一、发展一定是质变,没有质变就没有发展,这句话对吗那为什么又说前

每一句话的“正确性”（或：正确的程度），都取决于具体的语境（语言环境）.脱离语境，单独拿出来评价，没有太大的意义，或者说，就丧失了原来的“正确性”.所谓“正确”或“错误”都是相对意义上的.1、从谋求发展的目标而言，“发展”只有达到发生质变（根本改变）的程度，“发展”才能显现出其意义，从这个角度说“发展一定是质变，没有质变就没有发展”是有其一定的正确性的——意思是：我们求发展，是为了使事物发生根本性质的变化，不做根本性质的改变，发展便没有意义；这句话的正确性在于其语用意义，即：谋求发展，不能头痛医头脚痛医脚，要从根本上加以治理.（这句话，是从“发展”具体实践的角度而言）2、但“质变”是量变不断积累的结果，而“发展”，则意味：通过诸多量变“向更高一级层次”的不断积累而达到质变，因此，在这个意义上“前进的、上升的量变也是发展（这一链条上的必要环节）”.两句话，都正确！学哲学，不能学成书呆子，只知道有书本，不知道有生活.。

二、发展一定是质变,没有质变就没有发展,这句话对吗

每一句话的“正确性”（或：正确的程度），都取决于具体的语境（语言环境）。脱离语境，单独拿出来评价，没有太大的意义，或者说，就丧失了原来的“正确性”。

所谓“正确”或“错误”都是相对意义上的。

1、从谋求发展的目标而言，“发展”只有达到发生质变（根本改变）的程度，“发展”才能显现出其意义，从这个角度说“发展一定是质变，没有质变就没有发展”是有其一定的正确性的——意思是：我们求发展，是为了使事物发生根本性质的变化，不做根本性质的改变，发展便没有意义；这句话的正确性在于其语用意义，即：谋求发展，不能头痛医头脚痛医脚，要从根本上加以治理。（这句话，是从“发展”具体实践的角度而言）

2、但“质变”是量变不断积累的结果，而“发展”，则意味：通过诸多量变“向更高一级层次”的不断积累而达到质变，因此，在这个意义上“前进的、上升的量变也是发展（这一链条上的必要环节）”。

两句话，都正确！ 学哲学，不能学成书呆子，只知道有书本，不知道有生活。