1.辩论小错会铸成大错

(1)一定要先定义下错与大错！往，小错就是小失误，小损失~大错就是大失误，大损失。然后辩题里还剩三个字“会铸成”，关键点就是，这个“会”是绝对会即所有小错都会铸成打错，还是可能会，存在这种这种可能性，你方就要强调，你方观点是“小错可能会铸成大错”把人家的观点定义为“小错绝对不会铸成大错”，那你放就容易了，只要证明这种可能性就可以而来。这是战略观点 1）希腊谚语：丢下一颗铆钉，破了一块蹄铁；破了一块蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输掉一场战争；输掉一场战争，毁了一个帝国。（小错造成大错）

(2)二辩提问可以这样 A在风景旅游点，你随地丢了一个烟头，是大错还是小错？ （小错） B你丢的烟头引发了一场森林大火，是大错还是小错 ？ （大错） 这不就是小错铸成了大错么？ 其他的不多说了，自己想吧，辩论赛很锻炼人，只有经历才有结果

2.小错不会铸成大错的辩词

偷东西的小孩与他母亲

有个小孩在学校里偷了同学一块写字石板，拿回家交给母亲。母亲不但没批评，反而还夸他能干。第二次他偷回家一件大衣，交给母亲，母亲很满意，更加夸奖他。随着岁月的流逝，小孩长大成小伙子了，便开始去偷更大的东西。有一次，他被当场捉住，反绑着双手，被押送到刽子手那里。他母亲跟在后面，捶胸痛哭。这时，小偷说，他想和母亲贴耳说一句话。他母亲马上走了上去，儿子一下猛地用力咬住她的耳朵，并撕了下来。母亲骂他不孝，犯杀头之罪还不够，还要使母亲致残。儿子说道：“我初次偷石板交给你时，如果你能打我一顿，今天我何至于落到这种可悲的结局，被押去处死呢？”

这故事说明，小错起初不惩治，必将酿成大错。

3.小错能酿成大错的问题

所有辩题都应该概念先行.

首先你要把概念定好，何为小错，何为大错，两者之间有什么必然联系没有？你可以定得对自己有利，只要你能自圆其说就好，不要在意对方怎么说.然后要看你们的赛程是怎样安排的，有些什么环节，最近辩论的赛制很多的，有的有自由人对辩，有些是盘问，有些是猜测立论，然后根据猜测进行反驳再反驳.

我不知道你的赛制是什么啊？其实我感觉你可以打的点有以下几处：

1.你要强调小错与大错之间是没有必然联系的，这点对方佷可能说到什么量变质变的问题，或者什么小错不进行纠正是长期以往是会铸成大错的.你千万不要跟着他走，你要他必须给出一个衡量量变质变的标准，（当然你自己也要找一个标准），如果按照对方所说，小错就必然会造成大错，那请对方从逻辑上去证明这个必然联系，不管他怎么证，你都会有很多话说的，因为你是反方，力主在攻.

2.去找找逻辑方面的书籍，不会与会这个是什么关系，他们所联系的上下句是充分条件还是必要条件，或者充要条件，下点功夫，这点对方不会想到的，因为是中学生辩论.

3.你可以找很多事例的，任何人都犯过小错，但是不是任何人都犯过大错.这个地方就是关系你对大错小错的定义的问题上了，建议你把小错无限小化，就是说只要是错，那怕就是一句脏话都算是小错，把大错无限扩大化，把只有什么害国害民，伤人害命，对社会造成一定影响的错才是大错，那按照这个定义来说，如果小错会造成大错，那人人都可以被判刑了，显然是不对的啊.

加油啊，多找找资料，这个论题对你有利的.等你好消息啊.我方观点：

小错不会铸成大错，一个人既然已经犯了小错，如果这个人还有良知的话，他会认真反省，而不会一错再错，因为他知道聪明人是不会走回头路的.