首先，我认为田老言自不及欧，是一种谦虚的心态。

因为田老学字　初临父伯，（田老父辈也崇尚欧楷）10岁后始攻欧楷，辗转数10年后，终得其法，（这是田老原话）后以研习。

上面的经历说明田老的书法是以欧楷为核心，也是最擅长的，体会心得最多的。

田老至今也以欧书为最，以欧书来体现自己的书法水平及高度。

田老幼秉庭训，遍读子经史集，探古寻论，尝求古法。

心胸跟高度不是你我之辈可以想像度量的。

我个人认为田老在书法水平上已经超过欧阳询，书法就是书法，不是比什么时代胸襟抱负。

每个人所在的时代和经历各不相同。

这是尘缘造化。

中华历史经历好多朝代。

书法水平的高低安能单纯以朝代论之？这里引书谱中一句法则，“取法乎上”！

至于热心网友以写诗背诗来比较，我觉得太过勉强、断章取义。

完全不能相比。

诗词的高度比的则不是单纯表面上的功夫的（例如说背，意义不大，写诗的人可能会忘了自己写的诗，好比李白杜甫，写了近千首诗，他可能完全都记得吗，这是自然的道理。

学龄前儿童也能明白）

古代已然过去，封建更是不复存在。

不合理的就会被淘汰。

我再强调一遍，单拿书法做比较的话，田老已经超过欧阳询，以往我也曾经认为古人无法超越。

后来想通古人也是人。

田老耗费的心血，花的精力倘乎比欧阳询还多也很有可能，而且田老是站在欧阳询的基础之上学习书法研究的。

（行万里路，不如跟上成功人的脚步）

也不用说个人理想抱负，风格高度等等（虽然田老强调书法家必须是文人学者）但我们今天谈得还是单纯的书法水平高度问题，感兴趣的你可以拿田老的字直接去逐个对比欧阳询的字。

看点划的功力。

整体结构的平正度，及字型的美感。

细心明眼的人可以很明显的对比出差距。

田老的字真就像电脑印刷的效果，说千字不变你会觉得可能有些夸张，但你看回头看欧阳，则没有这个功力。

回答到这。