很多时候，我们经常使用的词语，未必清楚的明白到底它们指的是什么意思。

比如说，科学和科学方法这两个词语。

这两个词在现在的人的语言表达中经常的出现。

我们从小学习数学、物理和化学，这些都是科学，我们懂。

可是，如果提问，什么样的方法是科学方法，什么样的理论是科学理论？您能分辨的清楚吗？ 可能很多人没有能力准确运用这个定义来判断什么方法是科学方法。

在我为这个问题作答之前，先说个题外话，我自己是个计算机学博士，货真价实的在国外苦读了四年，认认真真的做了几年的科学研究，可是在我做研究的阶段，我却搞不清楚什么是科学方法。

也许大家听来觉得可笑，但是，我的经历说明一个问题，我们在科学素养方面的欠缺，因此，厘清科学的概念是个值得谈的主题。

什么是科学理论？

科学理论的定义非常简单，通过运用科学方法，获得的理论就是科学理论。

读者可能会觉得这句话是废话，难道不是所有的理论都是科学理论吗？ 当然不是。

我们最熟悉的地心说，也就是说太阳围绕地球转的，这个理论人类可是奉行了几千年，直到哥白尼的日心说被广泛接受之后才被彻底抛弃的。

这样的例子很多，我只用这一个例子证明我的一个观点，不是所有的理论都是科学理论，我们信奉的很多理论，可能源自人类的盲目自大，或者是对权威的盲目崇拜。

要理解科学理论，我们先需要理解科学方法的概念是什么。

什么是科学方法？

遵循客观的原则，用观察结果（或数据）来证明思想的价值。

科学方法是一种对思想和理论进行评判的价值标准。

遵循科学方法，就必须对理论或者思想加以检验之后才会接受它为正确的，检验方法也是明确的，用观察结果（或数据）加以检验。

对于数据的获取方式也是有要求，必须是通过客观的、可重复的方法搜集到的数据。

前段时间在朋友圈看到一篇文章，是关于林彪如何利用大数据打仗的故事。

我们都知道林彪是一个常胜将军，他指挥的四野也是解放军中战斗力最强的一个野战军。

他指挥打仗的时候，有一个习惯，他要求下属的部队，每天上报各种数据，包括我军伤亡，敌军伤亡，缴获装备的数量，俘虏了多少战俘等等。

他每天会结合这些数据思考如何指挥作战。

读完这篇文章后，我想，林彪百战百胜绝不是运气好，而是他在指挥打仗的时候，自觉的运用了科学方法。

战场上的各类数据都是他用来检验他的想法和判断的根据。

下属部队上报的数据都是客观的，不出自于人的主观想象，无论任何人去搜集这些数据，结果都会是相同的。

科学研究是怎样一个过程？

侦探在破案的时候，通常的步骤是先到案发现场进行观察，搜集各种数据和信息，然后形成某种直觉或者猜想，最后，再继续搜寻新的证据来验证自己的直觉或者猜想。

科学研究也是类似的过程，首先是观察和搜集数据，根据这些数据构建出理论或者猜想。

比如说，牛顿通过观察苹果落地，他就形成了一个理论，地球是有引力，在没有其它力的干预下，任何的物体都会向地球落向地球。

理论是概念和观点的集合，它用来组织、描述和解释现有的观察结果。

有了这个理论猜想，科学家可以提出假设，除了苹果会落地，任何有质量都会从空中下落，比如说铁球。

他可以通过实验来验证这个假设，在高空中把铁球用一根绳子悬挂起来，然后剪断绳子，如果实验结果是支持这个假设的，保留当前的理论，否则的话则拒绝当前的理论，转而思考其它的可能性。

大家可以参见下图进一步了解人们是如何通过科学方法来提出、检验、修正和最后认可一个理论