• 首页>诗词 > 诗词
  • 毛泽东与柳亚夫郭沫若诗词的特点

    毛泽东与柳亚夫郭沫若诗词的特点

    毛泽东的诗词,主要特点是气魄宏大。

    根源在他的帝王思想。

    从人民

    文学出版社的毛主席诗词「选集」五十首看,帝王思想发展脉络非常清楚

    一九二五年作的「沁园春,长沙」,就有逐鹿中原的雄心壮志,「问

    苍茫大地,谁主沈浮」,潜台词乃是:「该由我来主宰大地。

    一九二八年到一九三三年间的作品,多是战争生活、战地风光,一副

    打天下的三军统帅的口气。

    这些诗词,全是大话、口号,谈不上意境。

    :「我自岿然不动」,「更加众志成城」,「风卷红旗过大关」,「百万

    工农齐踊跃」,「唤起工农千百万,同心干」,「风展红旗如画」,「红

    旗跃过汀江」,「横扫千军如卷席」等等,俯拾即是。

    两次用「天兵」这

    个词:「六月天兵征腐恶」和「天兵怒气冲霄汉」。

    天兵是玉皇大帝的兵

    ,或真命天子的兵,用来表述红军,十足是争夺天下的主。

    难怪鲁迅要说

    是「山大王的诗」。

    一九三五年写的「念奴娇,昆仑」,就已经是帝王心态了:倚天抽宝

    剑,要砍断昆仑山送人。

    口气之大,别人是学不来的。

    一九三六年那首著名的「沁园春,雪」,更完全是皇帝气派了。

    而且

    自命超过历代君王。

    一九四九年的「七律,人民解放军占领南京」,表明江山基本到手,

    要追穷寇了。

    一九五○年,「浣溪沙,和柳亚子」,充分表现了开国皇帝喜悦的心

    情。

    但是说「人民五亿不团圆」意思不明确。

    是说国共内战,尚未统一,

    还是说五亿人民都妻离子散?其实乃是为了步韵,只想说旧社会坏,勉强

    造句,随便读者怎 理解都行。

    一九五六年的「水调歌头,游泳」,写出开国皇帝的建设宏图。

    一九五六年的「水调歌头,重上井冈山」,透露了一个有趣的心思,

    「可上九天揽月,可下五洋捉鳖」两句,九天是现成的典故,五洋却是杜

    撰。

    明明只有四大洋,南冰洋是南极洲,不说「四洋」乃是喜欢这个「五

    」字。

    君不见「九天」对「五洋」,作者乃九五之尊也。

    一九五六年的「鸟儿问答」,又进了一步,作者以世界革命领袖自居

    了。

    但词中出现「怎 得了」,「还有吃的」,「不须**」等句子,实

    在不雅,很像刘邦那种痞子皇帝的口气。

    从功力、技巧方面看,毛泽东诗词水平不能算很高。

    所发表的作品,

    参差不齐,有的简直不像出自他手。

    例如一九二七年的「西江月,秋收起

    义」:「军叫工农革命,旗号镰刀斧头,匡庐一带不停留,要向潇湘直进

    地主重重压迫,农民个个同仇,秋收时节暮云愁,霹雳一声暴动」。

    首词只有蒙童初学水平,上阕第二句平仄几乎全错,上下阕末句按词谱须

    转仄韵,常规是押同部的仄韵,这儿不合常规,韵味全失。

    毛泽东最喜欢用的形容词,有:寥廓、苍茫、莽、滔。

    说明他老是以

    天下主宰者的心情,想著天地风云、山河湖海;描述数量,动辄千、百、

    万,口气特大,使人觉得有气魄。

    但从另一方面看,语言甚单调、贫乏。

    有的用得不太恰当,例如那首「沁园春,长沙」,既有百舸争流,鹰击长

    空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由,一派热闹景象,为何又「怅寥廓」?寥

    廓一词,参照另外两处的用法:「寥廓江天万里霜」,和「我欲因之梦寥

    廓」,都是寂寥、空旷之意。

    (另外,选集注云:此词作於一九二五年。

    但史实是当年八月,毛去广州。

    八月之前,长沙绝不是「寒秋」「霜天」

    ,也没有「万山红遍,层林尽染」。

    有人说这首词是此前毛和其他朋友的

    联句,所以意思不大一贯。

    但即使是联句,「怅寥廓,问苍茫大地,谁主

    沉浮?」三句也必出於毛,因为他喜用「寥廓」「苍茫」两词,他没有照

    顾前文,只能说明水平尚不高。

    毛作律诗,对仗不甚精采。

    比较工稳的只有:「送瘟神」的对句,「

    长征」的对句,以及「宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王」,「金猴奋起

    千钧棒,玉宇澄清万里埃」等几例。

    其他如:「三十一年还旧国,落花时

    节读华章,牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量」,算不得对仗工整,三十

    一年对落花时节,牢骚对风物,防肠断对放眼量,都很勉强。

    还有如「高

    天滚滚寒流急,大地微微暖气吹」、「斑竹一枝千滴泪,红霞万朵百重衣

    」等句,字面对仗虽可,意思却都不很好。

    高空来寒流,地面通常没有暖

    风;红霞既呈朵朵状,如何又似百重衣?

    「多少事,从来急,天地转,光阴迫。

    一万年太久,只争朝夕。

    」六

    句话,二十一个字,只说明一个意思:办事要争取时间。

    上阕:「小小寰

    球,有几个苍蝇碰壁,嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。

    」五句话也只说明

    地球上苍蝇哀鸣。

    既不精练,也不含蓄。

    苏东坡曾批评秦观,「十几个字

    ,只说得一个人从楼下过」假如他看到毛泽东这首词,会如何评价?

    毛泽东还有一个特点,就是喜欢用数字,选集正篇四十三首中,不含

    数字者仅五首。

    光是用「一」字起头的七言句,就有七句之多。

    它们是:

    「一年一度秋风劲」,「一唱雄鸡天下白」,「一片汪洋都不见」,「一

    样悲欢逐逝波」,「一山飞峙大江边」,「一从大地起风雷」,「一篇读

    罢头飞雪」。

    其他「一」字开头的六言、五言、四言句也不少。

    此外,用

    「二」到「十、百、千、万」开头的七言句,除「八」之外全有,有的还

    不止一句。

    如「五州震荡风雷急」,「五岭逶迤腾细浪」,「五帝三皇神

    圣事」,等等。

    其他夹在句子中间的数字更多,如:「八万里」「一千河

    」「九派」「三河」「万里雪」「万里霜」「万里埃」「千里雪」「千钧

    棒」「百丈冰」等等。

    这个特点大概与他平时思维和讲话的习惯有关。

    倡导的用数字说事的风气,成为「党文化」的一个特色。

    高手作诗词,除了叠字、排比外,都会避免重字。

    但毛泽东的作品很

    不讲究。

    例如他最得意的两首「沁园春」,重字特别多。

    ? 长沙? 中,

    有三个「江」和「万」,两个「山」「百」「流」「年」;? 雪? 中,

    有三个「风」,两个「大」「山」「看」「天」「外」。

    此外,「望长城

    内外」和「看红装素裹」,虽非重字,却是同意义的「领字」,也算是缺

    陷。

    总之,还是功力不足。

    说毛泽东诗词「水平最高」者,一是某些懂诗的文人,慑於淫威,不

    敢不作违心之论;二是根本不懂诗的愤青半吊子,长期生活在假大空的语

    言环境中,看到合辙押韵的标语口号,就认为那是最高水平的诗。

    一九七八年九月九日,人民日报发表声称毛泽东一九六三年十二月作

    的「七律,吊罗荣桓同志」诗中提到长征、战锦、晏鸟、昆鸡,似乎是批

    判林彪。

    但,六三年林彪还是国防部长,而且正是「高举、紧跟」毛的时

    候,毛泽东不可能写这种诗。

    如果此诗真是毛所作,应是作於「九一三」

    之后,去世之前。

    一九七八年毛的忌日发表它,其目的可能跟发表「给江

    青的信」一样:表明伟大领袖洞察一切。

    或者,根本就是有人假托、伪造

    这首诗没有写出对死者的感情,格调不高,技巧更谈不上。

    毛词中,我觉得较好的有:两首「沁园春」,「蝶恋花,答李淑一」

    ,「卜算子,咏梅」,其次是:「菩萨蛮,黄鹤楼」,「采桑子,重阳」

    ,「忆秦娥,娄山关」,「念奴娇,昆仑」,「浪淘沙,北戴河」,「水

    调歌头,游泳」,「贺新郎,读史」等。

    七律中,「长征」、「送瘟神」

    「人民解放军占领南京」还可以。

    它们在词坛上,可以聊充一家,仗著「

    文以人传」的优势,不易湮没。

    其他那些没多少欣赏价值的,恐怕很难作

    为「文学作品」而流传,只能保留在毛泽东的历史传记中。

    当然,欣赏诗

    词,见仁见智,各人有不同选择。

    但,毛泽东诗词并非每首都够水平,则

    是毫无疑问的事。

    郭沫若的创作生活道路是多变的,大致可以分为三个段落。

    第一段落是“五四”时期。

    主要作为浪漫主义的天才诗人,以《女神》喊出了时代的真声音,震醒了一代青年,释放了被压抑的社会心绪,满足了时代的精神需求。

    这是郭沫若的黄金时期,这一时期他的个性得到充分的表现,自我实现的程度很高。

    这当然跟“五四”时期特定氛围有关,那种宽松、自由、充满朝气的环境也有利于形成郭沫若浪漫的人格与创作风格。

    第二个段落是三、四十年代,郭沫若变为“诗人—社会活动家”。

    由“文学革命”、“两个口号”论争到抗日战争、解放战争,郭沫若常因其文名簇拥到政坛,虽然其浪漫的个性并不宜于政界,却也以相当多的精力投入社会活动。

    他的创作告别了“五四”时期那种朝气,而逐步强化了现实感,而浪漫主义的想像力和激情也衰落了。

    从文人普遍感时忧国的时代风尚看,郭沫若这种转变是必然的,甚至也是必要的,然而这种转变并不适合郭沫若那种天才型、文艺型性格。

    郭作为浪漫诗人的心理、性格不能不被现实政治所扭曲、束缚,这一时期虽然也创作过《屈原》历史剧这样有影响的作品,但总的来说,郭沫若的创造力与时递减。

    第三个段落是中国内地解放后,郭身居高位,杂务缠身,虽仍不时动笔,但多为应制之作,艺术上不足观。

    综观郭沫若的一生,前后期有很大变化,但郭主要以诗名世,是诗人、文人,并非政治家。

    他留给人们的也主要是诗。

    所以评价这样一位人物,应着眼于其诗,特别是《女神》等早期诗作。

    后期郭沫若最为人诟病的是表现太趋时,但考其心理性格特征,此“趋时”仍可说主要是文人表现,大可不必以政治人物的标准去要求和衡量。

    况且郭毕竟是一个曾经非常真实过的人,那是一种比较彻底正视人性一切方面的真实,一种令传统的沉闷心态难于忍受的真实,这就很难能可贵了。

    一个社会所要求的文学产品必然是多方面的,既要有哲人式的深邃,也要有天马行空的想像力和真诚的抒情,我们应当承认,现代文学的这两方面都还太少。

    正因为这样,我们应以宽容和知人论世的态度去评说郭沫若其人其诗,理解和珍惜《女神》等“五四”文化遗产,而不是苛求这样一位天才诗人。

    至于柳亚夫,没有听说过...根据楼主的意思似乎是李淑一的老公柳直荀....不敢确定....

    发表评论

    登录后才能评论