尊敬的各位领导、各位老师，上午好：

这次小语年会的古诗词教学展评一共有十四堂课，可以说是一处一景，一步一叹，各有各的风姿，各有各的精彩。

古诗是中国文化的瑰宝，讲究韵脚的合辙。

平仄的搭配；合平乐曲的韵律、节奏。

古诗的语言追求精确美、凝炼美、意境美、结构美。

古诗教学要有诗有画有意境，重在“读”、“品”、“赏”、“悟”，让学生会其意，悟其神，入其境。

这次活动中，14位老师的课精彩纷呈，各有千秋，有很多地方值得我们学习和借鉴。

一、诗化的教学语言，给学生美的享受。

诗化的语言使学生如沐春风，如浴冬阳，多数教师都是诗一样的导语、过渡语、评价语，或抒情或凝重或简明或精致。

如巴州区四小的刘春蕾老师，用有“温度”的诗意语言再现了敬亭山与李白深情凝望的情景。

通江五小的何艳老师用诗意的语言描绘了江南的美景，巴中市实验小学的杨贵琼老师用诗意的语言引读诗句。

二、以读为主，落到实处。

好诗不厌百回读，课堂上有品读、赏读、范读、引读、赛读、小组读等多形式、多层次、多梯度的读，孩子们读得充分，读得多样，读得入情，读出了古诗的韵味。

教师的指导也非常到位，如引导学生读正确、读通顺、读出节奏、读出画面、读出标点、读出理解，加上表情和动作读，看着老师的手势读，平声应读得长一些，仄声应读得短一点，当学生读快了，老师让他们舒缓一点，再舒缓一点儿，读出古味。

上课时教师的引读也是一大亮点。

他们诗一样的语言一引，孩子们自然读得入情入境。

如《赠汪伦》一诗中，通江实小的何庆华老师用“感动之情有一尺深，再深一些，有五百尺深，一千尺深了”来反复引读诗句“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。

”孩子们读得一次比一次有味儿。

还有巴州区十一小的苟敏老师、南江二小的何泽翠老师、平昌三小的付玲老师，他们的引读都非常到位。

三、注重多元整合。

教师注重了课内外知识的整合和新旧知识的整合，互相融通，组成知识环。

还注重了“诗”、“文”的整合，“诗”是“文”的浓缩，“文”是“诗”的诠释。

“诗”、“文”各有独特的语言个性，“诗”、“文”有效巧结合，优势互补，有助于学生理解、积累语言。

如平昌金宝小学的何艳老师讲《七律长征》时，就用“讲故事”的方式使“诗”、“文”巧妙整合，南江实小的罗翠华老师上《黄鹤楼送孟浩然之广陵》就用“画示意图”、“填空”的方式巧解诗意。

这次展评还注重了“诗”“画”的整合。

诗是无形画，画是有形诗。

参加展评的老师能把文中的插图、自制的图片、板书时的简笔画、示意图与古诗有机整合，如通江二小的蔡丽华老师设计的据文中的插图让学生练习说话。

南江实小的罗老师画示意图让学生理解诗意。

四、关注学生，注重学习习惯的培养。

学生被尊重，就有浓浓的“温度”，关注学生要落到实处，要倾听学生的发言内容，观察学生的讨论状况，了解学生的掌握情况，不要怕学生节外生枝。

老师要学会等待，因为课堂需要“安静”，表面的浮华不利师生的深度交流，最好的境界是丰富的“安静”。

很多老师上课时很好地关注了学生，而且无形中还渗透了学习习惯和学习方法的培养。

如：“不动笔墨不读书”“课前查资料”“结合注释，插图理解诗意”“没有背诵的学习是不牢固的”等。

其实，老师们还有很多值得我们学习的地方，如板书有特色，仪态端庄，普通话标准等。

但只要是真实的，就总会是有缺憾的。

这次活动中，还存在一些问题需要我们共同探讨：

1、解读文本没做到多元化，深度解读不够。

2、读应有层次、有梯度。

3、文本中的插图抛之不用，太多的课件流于形式。

4、评价语言不丰富，不贴切。

5、识字、写字训练很少拿入设计环节。

各位老师，让我们共同努力，一起构建充满诗意的课堂，让学生享受充满诗意的人生，我们共同期待“古树”开“新花”吧！