有数量 无质量

详情请看下

众所周知，乾隆皇帝酷喜弄墨，且文武双全，天生具有****倜傥的秉性，诗文，在其一生中扮演着不可忽视的角色。

但我发现这位伟大的皇帝，在诗赋上的天份相当有限。

他的几万首诗在许多内行眼里无一不是垃圾，亦无广为传诵后世的佳作。

金庸先生就以辛辣的语言讽刺了乾隆的诗文，斥之曰连秀才都不如，认为乾隆的墨宝玷污了当世之作，玷污了各大名胜古迹，他的书法、文学功底亦属中等水平。

乾隆皇帝确实是历代作诗最多的人，但我认为他是历代在诗界有影响的人物中，文才最差的人。

是的，也许连你我都不如。

来看看这首五律诗：

来因瞻岱宗，岱庙谒诚恭。

封禅事无我，阜安祈为农。

代天敷物育，福国锡时雍。

九叩申虔谢，八旬实罕逢。

这首诗确实抒发了皇帝瞻仰岱庙的敬仰之情。

及身为至高尊者，向往自由的难言之隐，可谓声情并茂，一目了然。

但是，简短的四十个字竟有多处错误，亦可谓律错韵出。

若这首出于偶然，出于仓卒，那么再来看一下下面这首七律：

《七律·赐大学士张廷玉》

清·乾隆

喉舌专司历有年，两朝望重志愈坚，

魏公令德光闾里，山甫柔嘉耀简编。

调鼎念常周庶务，劳谦事每效前贤。

古今政绩如悬鉴，时为苍生咨惠鲜。

这首表彰功绩的诗，喻意分明，通俗易懂，语句通畅，琅琅上口，不细看则罢，细看则惊人！惊人的是，此平仄有误的诗竟送给了大学士，也是个相当大的笑话。

乾隆老爷子若是将此诗赐予白丁武将的话，也倒罢了，他也不看看对方是谁，与纪晓岚文采相当的张大学士！乾隆亲封！此乃糟铂之作，张大人焉有不为可能流传后世而忧之理？世间文人看到后，乾隆大才子的颜面何存呢？当面更正？不敢！还是夸几句吧，毕竟脑袋要紧！（当然，我若是在乾隆时代写这篇文章，也有可能惹得龙颜大怒，头被砍之！）这种诗谓之为垃圾，当不为过。

还有一首当为垃圾中的垃圾：

《获鹿再咏》

清·乾隆

秋鹿合群正此时，乘闲偶尔试虞为。

铁丸穿过牝先倒，药气存伤牡逸弛。

不谓目精尚犹故，分颁众喜有如斯。

苗凶一发歼其两，吉兆捷音希即披。

这一首七律，错误竟有近三十处之多，算是破烂王了吧！

等等，枚不胜举！老头子的诗大多如此，一代“才子”的诗为何写的如此糟糕？

很简单！歌功颂德充其耳，拍马溜屁害死人！也许自乾隆的第一首诗问世时，就被当时一些文坛小人奉为极品，极力赞扬，争相糊裱。

大大满足了乾隆亦是凡夫俗子的虚荣心，沾沾自喜，自惊天人，奉己为诗坛奇才，诗一出手就满足，根本不经过千锤百炼，反复修改，何来精品？想写就写当然写的多了，人人可以做到！乾隆一生写了约四万首诗，谁能说出其中有哪些佳句？估计大家都一样，还是那句“一片两片三四片……”，但这叫不叫佳句还难说，竟在众“拍”大人的吹捧下奉为绝唱。

这就是“良言一句三冬暖”的副作用！

上述的乾隆现象在今天有没有呢？有！不但有，并有愈演愈烈之势！张三吹李四：××兄，真乃大才子；李四捧张三：您的文才超过了著名的×××，云云，丑陋！这比王婆卖瓜的水平要高的多，王婆太直接，小儿科！当代高手让别人来夸奖，高，实在是高！真正的佳作是值得赞扬的，但如今诸多平淡无奇的文章却被吹上了天，捧出了显赫。

去论坛看看，满坛子的大才子，肉麻之极！虚伪之极！众多李鬼是你吹我捧共赴钱程。

更有甚者，在相当有权威的媒体、论坛中，此现象也极受“高帽一族”的欢迎，听到赞扬就自喜，听到批评就生气。

一首不咋地的作品竟被大家拜读来学习去，学到什么了？学到了虚伪！失去什么了？失去了原则，失去了文性，失去了文品，失去了真诚，失去了进取，失去了人格……

“不积跬步，无以至千里，不积细流，无以成江海”。

上学时老师讲过：想做学问必须脚踏实地，要虚心务实，佳作当赞扬，庸作当批正。

我们不要一味的相互吹捧来换取那点人缘，静下心来，虚心求学，积极充电方可。

学问是由点点滴滴所积累，只有将万涓细流汇聚成河，才有能力在知识的江海里掀起风浪，才会具备真正佳作问世的因素，才能真正地受到大家的推崇和尊重。

通过学习交流，互勉互励，才能更上一层楼，把真东西学到手，才能避免乾隆现象的发生，才能承接得住历代文学大家之棒，来光大中华之国粹，弘扬东方文化。

乾隆的诗是不是垃圾，由大家来评说，乾隆现象当今存不存在，大家明白。

本文写出来提醒大家有则改之，无则加冕，“过而不改，是谓过矣”，不要因过污文，因过误文，当今文学总体水平的降低，实乃你我之罪！