关于中国学者的，可以去图书馆查查这本书：

《中西文化对比》，顾雪梁。

相信其中有不少可用的内容，我手头没有这本书，帮不了你，抱歉。

关于外国学者的，请看：

瑞典汉学家：中西文化差异没那么大

2009年11月09日 10:12 来源：人民日报

中西文化“异质论”一直存在，但无论是主张西化，还是主张回归传统的中国人，常常把中国跟欧洲文化的区别说得太过。

实际上，每种文化都有它的独特性，但是独特性还是以普遍性为基础的.

在我们这个全球化的世界，国际交流、跨文化对话越来越多，也越来越重要，因此，我们怎么理解文化之间的差异，不但是一个学术问题，也是一个有实际意义的问题。

自从中国和欧洲开始有接触，至少从16世纪末以来，双方都存在着中西文化的“异质论”。

很多欧洲人认为，欧洲文化和中国文化根本不一样。

同样的，很多中国人也把欧洲文化描述为一种截然不同的文化。

中国的五四运动在一定程度上否定了本国的文化传统。

那个时候，欧洲一些有影响的思想家也认为，中国的文化传统对现代化构成障碍，应该抛弃。

中国改革开放以后，反思成为很时髦的概念。

上世纪80年代，很多中国人开始反思中西文化的“异质论”。

有人主张西化；也有人主张回归传统，一方面，他们认为传统文化中有很多西方缺乏的宝贵东西，另一方面，他们觉得中国人应该认同自己的传统，否则就会出现认同危机。

我在这里描述的是两种趋势，这两种趋势有一个共同点，就是常常把中国跟欧洲文化的区别说得太过，把表象上的差异描述为本质上的差异。

比如，主张西化的人认为，“超越”是现代文化必不可少、也是传统中国没有的东西；主张回归传统的人则强调，“天人合一”的概念非常重要，这是中国一直都有但是欧洲没有的概念。

这两种论点对吗？站得住脚吗？我认为，可能站不住脚。

说中国没有“超越”或者说中国的“超越”跟西方的“超越”有所不同，大概是对的，但这就是本质上的区别吗？中国文化与西方文化并非完全不同，比如“天人合一”的思想，也不能说西方没有。

中国文化本身也有很多内在的区别，西方文化也一样。

两种文化各自内在的差异，大概还要大于它们之间的差异。

其实，我们也应该对区别感兴趣，这将使我们的生活变得更有意思。

与其说中西文化有本质上的区别，不如说这是本质的变奏。

今天的中国，很多人为自己的文化传统感到骄傲，很多人强调中国文化的独特性。

这当然没有什么不好，屈辱感被骄傲感所代替，应该是一件好事。

不过我听到“独特性”这个词时，还是有一点担心，因为我觉得这个词好像把中西文化描述为本质上完全不同的文化。

我们都是人，归根结底，我们具有同样的需求、同样的喜怒哀乐，每个人都有他的独特性，每种文化也都有它的独特性。

但是我相信独特性还是以普遍性为基础的，甚至可以说，独特性是普遍性的具体体现。

罗多弼 瑞典皇家人文、历史和考古学院院士

(本报记者董阳采访整理)

参考资料：http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/11-09/1953761.shtml