书愤①

其一

早岁那知世事艰，中原北望气如山。

　　楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。

《书愤》

塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。

　　出师一表真名世，千载谁堪伯仲间!

其二

白发萧萧卧泽中，秪凭天地鉴孤忠。

　　厄穷苏武餐毡久，忧愤张巡嚼齿空。

　　细雨春芜上林苑，颓垣夜月洛阳宫。

　　壮心未与年俱老，死去犹能作鬼雄。

其三

镜里流年两鬓残，寸心自许尚如丹。

　　衰迟罢试戎衣窄，悲愤犹争宝剑寒。

　　远戍十年临的博，壮图万里战皋兰。

　　关河自古无穷事，谁料如今袖手看！

编辑本段注释

①书愤：抒发义愤。

书：写。

《书愤》

②早岁：早年，年轻时。

　　③气如山：指收复失地的豪情壮志有如山岳。

　　④楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关：这是追述25年前的两次抗金胜仗。

宋高宗绍兴三十一年（1161）冬金主完颜亮率大军南下，企图从瓜州渡江南下攻建康（今南京），被宋军击退。

第二年，宋将吴璘从西北前线出击，收复了大散关。

楼船，高大的战船。

瓜州，在今江苏邗江南大运河入长江处，为江防要地。

铁马，配有铁甲的战马。

大散关，在今陕西宝鸡西南，是军事重地。

[1] 　　⑤塞上长城：南朝宋时名将檀道济，这里作者用作自比，现比喻收边御敌的将领。

　　⑥衰（cuī）鬓：苍老的鬓发。

　　⑦空自许：白白地自许 　　⑧堪：能够。

　　⑨伯仲间：意为可以相提并论。

伯仲，原是兄弟长幼的次序，引申为衡量人物差等之意。

编辑本段译文

其一： 　　年轻时就立志北伐中原， 哪想到竟然是如此艰难。

　　我常常北望那中原大地， 热血沸腾啊怨气如山啊。

　　记得在瓜州渡痛击金兵， 雪夜里飞奔着楼船战舰。

　　秋风中跨战马纵横驰骋， 收复了大散关捷报频传。

　　想当初我自比万里长城， 立壮志为祖国扫除边患。

　　到如今垂垂老鬓发如霜， 盼北伐盼恢复都成空谈。

　　不由人缅怀那诸葛孔明， 《出师表》真可谓名不虚传， 　　有谁像诸葛亮鞠躬尽瘁， 率三军复汉室北定中原！

编辑本段鉴赏

其一

本诗系宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。

陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出。

“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。

　　“早岁那知世事艰，中原北望气如山。

”当英雄无用武之地 《书愤》

时，他会回到铁马金戈的记忆里去的。

想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？ 　　“楼船”二句，写宋兵在东南和西北抗击金兵进犯事，也概括诗人过去游踪所至。

宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，宋军在瓜洲一带拒守，后金兵溃退。

上句指此。

宋孝宗乾道八年（1172年），陆游正在南郑参加王炎军幕事，诗人与王炎积极筹划进兵长安，曾强渡渭水，与金兵在大散关发生遭遇战。

下句指此。

这两句概括的辉煌的过去恰与“有心杀贼，无力回天”的眼前形成鲜明对比。

“良时恐作他年恨，大散关头又一秋。

”想今日恢复中原之机不再，诗人之心何啻于泣血？从诗艺角度看，这两句诗也足见陆游浩荡诗才。

“楼船”（雄伟的战舰）与“夜雪”，“铁马”与“秋风”，意象两两相合，便有两幅开阔、壮盛的战场画卷。

意象选取甚为干净、典型。

　　“塞上长城”句，诗人用典明志。

南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”。

皇帝要杀他，他说：“自毁汝万里长城。

”陆游以此自许，可见其少时之磅礴大气，捍卫国家，扬威边地，舍我其谁？然而，如今呢？诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。

大志落空，奋斗落空，一切落空，而揽镜自照，却是衰鬓先斑，皓首皤皤！两相比照，何等悲怆？再想，这一结局，非我不尽志所致，非我不尽力所致，而是小人误我，世事磨我！我有心，天不予。

悲怆便为郁愤。

　　再看尾联。

亦用典明志。

诸葛坚持北伐，虽“出师一表真名世”，但终归名满天宇，“千载谁堪伯仲间”。

千载而下，有谁可与相提并论呢？很明显，诗人用典意在贬斥那朝野上下主降的碌碌小人，表明自己恢复中原之志亦将“名世”。

诗人在现实里找不到安慰，便只好将渴求慰藉的灵魂放到未来，这自然是无奈之举。

而诗人一腔郁愤也就只好倾泄于这无奈了。

通过诸葛亮的典故，追慕先贤的业绩，表明自己的爱国热情至老不移，渴望效仿诸葛亮，施展抱负。

　　回看整首诗歌，可见句句是愤，字字是愤。

以愤而为诗，诗便尽是愤。

　　全诗感情沉郁，气韵浑厚，显然得力于杜甫。

中两联属对工稳，尤以颔联“楼船”、“铁马”两句，雄放豪迈，为人们广泛传诵。

这样的诗句出自他亲身的经历，饱含着他的政治生活感受，是那些逞才摛藻的作品所无法比拟的。

其二

这两首诗是作者七十三岁时在山阴所作。

他说“盖人之情，悲愤积于中而无言，始发为诗。

不然，无诗矣。

”（《渭南文集》卷十五《澹斋居士诗序》）正是在这种思想的支配下，陆游经常在作品中抒发出浓勃深沉的积愤。

这两首所抒发的，“就是塞上长城空自许”，“但悲不见九州同”的悲愤。

　　前一首抒发自己的满怀壮志和一片忠心不被人理解的愤懑。

“泽中”，指诗人居住之地镜湖。

其时，诗人年迈力衰，远离朝廷。

他想到，光阴既不待我，衷肠亦无处可诉，只好凭天地来鉴察自己的一片孤忠。

紧接着，诗人抚今追昔，想起了古人。

苏武厄于匈奴，餐毡吞雪而忠心不泯。

安史乱中，张巡死守睢阳数月，被俘后仍骂敌不止，最后竟嚼吞舌，不屈而死。

我的耿耿孤忠，不减他们二人，有天地可鉴。

此联补足上联之意。

上林苑，汉时旧苑。

它和“洛阳宫”，在这里都是用来代指皇宫所在之地。

首二联情绪激昂，一气直下。

这一联则描写细腻，对偶精工，起到了铺垫的作用。

最后一联一吐胸臆，直点主题，语气激昂，情绪悲壮，表现了“亘古男儿一放翁”（梁启超《读陆放翁集》诗语）的英雄本色。

　　在第二首中，诗人的愤慨和前一首有所不同。

虽然这一首似乎是承接着上一首最后两句，诗人不得不发出无可奈何的叹谓。

这一篇的首联和上篇“壮心未与年俱老”句，意思一脉相承，是说对镜照容，已是两鬓苍苍，但是年华虽逝，而自己的壮心依然炽热，不减当年。

第二联承上：自己迟暮衰弱，不胜戎衣，但是，悲愤存胸，宝剑在握，寒光闪烁，还是想拼一拼的。

于是想起了当年之事。

那时，他一腔热血，满怀激情，为了收回失地，远戍的博（在今四川璠番东南。

这里泛指川、陕），鏖战皋兰（县名，在今甘肃兰州北）。

然而，时光流逝，那自古以来的关河无穷之事（指征战疆场，澄清山河），在我身上终于无法实现。

当年是壮志凌云，岂料到今日成了一个袖手旁观之人。

其心情之悲痛苍凉，溢于字里行间。

这便是后二联的意境。

　　陆游的这两首《书愤》诗，笔力雄浑，气壮山河，充分得显示了他诗歌风格特征的一个主要情意，更是陆游整个创作中的精华所在。

编辑本段诗词赏析

宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。

陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，然而诗人被黜，只能赋闲在乡，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出。

“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。

　　“国仇未抱壮士老，匣中宝剑夜有声。

”当英雄无用武之地时，他会回到铁马金戈的记忆里去的。

想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？ “楼船”二句，写宋兵在东南和西北抗击金兵进犯事，也概括诗人过去游踪所至。

宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，宋军在瓜洲一带拒守，后金兵溃退。

上句指此。

宋孝宗乾道八年（1172年），陆游正在南郑参加王炎军幕事，诗人与王炎积极筹划进兵长安，曾强渡渭水，与金兵在大散关发生遭遇战。

下句指此。

这两句概括的辉煌的过去恰与“有心杀贼，无力回天”的眼前形成鲜明对比。

“良时恐作他年恨，大散关头又一秋。

”想今日恢复中原之机不再，诗人之心何啻于泣血？从诗艺角度看，这两句诗也足见陆游浩荡诗才。

“楼船”（雄伟的战舰）与“夜雪”，“铁马”与“秋风”，意象两两相合，便有两幅开阔、壮盛的战场画卷。

意象选取甚为干净、典型。

　　“塞上长城”句，诗人用典明志。

南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”。

皇帝要杀他，他说：“自毁汝万里长城。

”陆游以此自许，可见其少时之磅礴大气，捍卫国家，扬威边地，舍我其谁？然而，如今呢？诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。

大志落空，奋斗落空，一切落空，而揽镜自照，却是衰鬓先斑，皓首皤皤！两相比照，何等悲怆？再想，这一结局，非我不尽志所致，非我不尽力所致，而是小人误我，世事磨我！我有心，天不予。

悲怆便为郁愤。

　　再看尾联。

亦用典明志。

诸葛坚持北伐，虽“出师未捷身先死”，但终归名满天宇，“长使英雄泪满襟”。

千载而下，有谁可与相提并论呢？很明显，诗人用典意在贬斥那朝野上下主降的碌碌小人，表明自己恢复中原之志亦将“名世”。

诗人在现实里找不到安慰，便只好将渴求慰藉的灵魂放到未来，这自然是无奈之举。

而诗人一腔郁愤也就只好倾泄于这无奈了。

通过诸葛亮的典故，追慕先闲的业绩，表明自己的爱国热情至老不移，渴望效法诸葛亮，施展抱负。

回看整首诗歌，可见句句是愤，字字是愤。

以愤而为诗，诗便尽是愤。

　　诗的前四句是回顾往事。

“早岁”句指隆兴元年(1163)他三十九岁在镇江府任通判和乾道八年(1172)他四十八岁在南郑任王炎幕僚事。

当时他亲临抗金战争的第一线，北望中原，收复故土的豪情壮志，坚定如山。

以下两句分叙两次值得纪念的经历：隆兴元年，主张抗金的张浚以右丞相都督江淮诸路军马，楼船横江，往来于建康、镇江之间，军容甚壮。

诗人满怀着收复故土的胜利希望，“气如山”三字描写出他当年的激奋心情。

但不久，张浚军在符离大败，狼狈南撤，次年被罢免。

诗人的愿望成了泡影。

追忆往事，怎不令人叹惋！另一次使诗人不胜感慨的是乾道八年事。

王炎当时以枢密使出任四川宣抚使，积极擘画进兵关中恢复中原的军事部署。

陆游在军中时，曾有一次在夜间骑马过渭水，后来追忆此事，写下了“念昔少年时，从戎何壮哉！独骑洮河马，涉渭夜衔枚”(《岁暮风雨》)的诗句。

他曾几次亲临大散关前线，后来也有“我曾从戎清渭侧，散关嵯峨下临贼。

铁衣上马蹴坚冰，有时三日不火食”(《江北庄取米到作饭香甚有感》)的诗句，追写这段战斗生活。

当时北望中原，也是浩气如山的。

但是这年九月，王炎被调回临安，他的宣抚使府中幕僚也随之星散，北征又一次成了泡影。

“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”，这十四字中包含着多么丰富的愤激和辛酸的感情啊！ 　　岁月不居，壮岁已逝，志未酬而鬓先斑，这在赤心为国的诗人是日夜为之痛心疾首的。

陆游不但是诗人，他还是以战略家自负的。

可惜毕生未能一层长材。

“切勿轻书生，上马能击贼”(《太息》)；“平生万里心，执戈王前驱”，(《夜读兵书》)是他念念不忘的心愿。

自许为“塞上长城”，是他毕生的抱负。

“塞上长城”，典出《南史·檀道济传》，南朝宋文帝杀大将檀道济，檀在临死前投愤怒叱：“乃坏汝万里长城！”陆游虽然没有如檀道济的被冤杀，但因主张抗金，多年被贬，“长城”只能是空自期许。

这种怅惘是和一般文士的怀才不遇之感大有区别的。

但老骥伏枥，陆游的壮心不死，他仍渴望效法诸葛亮的“鞠躬尽瘁”，干一番与伊、吕相伯仲的报国大业。

这种志愿至老不移，甚至开禧二年(1206)他已是八十二岁的高龄时，当韩佗胄起兵抗金，“耄年肝胆尚轮囷”(《观邸报感怀》)，他还跃跃欲试。

　　《书愤》是陆游的七律名篇之一，全诗感情沉郁，气韵浑厚，显然得力于杜甫。

中两联属对工稳，尤以颔联“楼船”、“铁马”两句，雄放豪迈，为人们广泛传诵。

这样的诗句出自他亲身的经历，饱含着他的政治生活感受，是那些逞才摛藻的作品所无法比拟的。

　　《书愤》两首诗为陆游在宋孝宗淳熙十三年（1186）所写，此时他已是61岁的老人。

从淳熙七年起，他罢官在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了5年，直到这一年春天，又被起用，任命为朝奉大夫、权知严州军州事，这两首七律即写于此时。

　　《书愤》——前四句是回顾往事，首联塑造了诗人早年的自我形象。

那时他有满腔的爱国热忱，却不懂得世道的艰难，遥望着北方被金人占领的中原地带，胸中的愤恨郁积如山。

接着将恢复之志具体化，瓜洲渡江击退金兵的进犯，大散关失而复得。

但“塞上长城”只能是空自期许，壮志未酬，鬓发先斑。

《出师表》名传于世，千百年来又有谁能与诸葛亮相比！尾联是诗人以诸葛亮自况，自己也会效法诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”，报国之志至死不移。