1. 全唐诗 全15册怎么样

小学五年级的时候读了一本辽宁籍学者的《唐诗赏论》，被他描述和引用的孟浩然深深吸引，就翻开了一直默默地待在我家书架上的这部《全唐诗广选新注集评》。

引用的时候不可能提到这部书，要细读某个诗人的作品这部书也不足为凭，它能带来的只是纯粹的阅读乐趣。中华书局排得密密麻麻的《全唐诗》恐怕只能用作研究工具，但这部书就不一样了，简体横排，有注有评，非常便利，也因此没堵上一个小学生的阅读道路。

长大之后回头看，虽然注里有不少错误（最好玩的是王维有一句诗“草趫牧豪猪”，注曰，“一种身上长满刺的猪”），但至少从杜甫李商隐的部分来看，这部书的注参考了那些有名的注本。评论的部分也甚是方便，颇添读趣，尽管并不完备，对理解诗文还是很有帮助的。

而且印到脑子里之后就可以顺手拈来，然后按图索骥就能找到评论原文，所以即便从做学问的角度出发，这部书对读者也很有裨益。所收李商隐的诗每一篇都附了评论，和他同一待遇的诗人就只有韦应物，只不过韦的诗收的太少。

老杜大概有一二篇没有附上评论，其中有一首是难得一见的仄韵五律，但从诗歌内容来讲似乎无甚可观，没有评论也属正常，不过谁又敢轻言老杜的哪首诗没有内涵呢。不少晚唐诗人的篇后都附了金圣叹的《贯华堂选批唐才子诗》，即便而今受了宇文所安的洗礼，也依旧觉得他的慧眼不可企及。

另外，我读的是旧版，纸色发暗，字体虽然平平淡淡，看起来却雅致的紧，大概是沾了诗本身的光吧。 我从孟浩然开始，慢慢转移到王维、张九龄、王昌龄、崔国辅这些同收在第二册的大家，再到第八册的杜牧、许浑、李商隐、赵嘏、马戴，然后是第六册的李贺，然后有一天与看似平平淡淡的第五册中的韦应物蓦然相遇，到高中最吃劲的时候一下子喜欢上了李白（重新发现了李白，时髦地说），上了大学之后迷上了杜甫，发现一众现代诗人在列举自己最爱的诗人时，都不忘了在博尔赫斯、布罗茨基、阿什贝利、里尔克、洛尔加的名字后头，加上一个他。

想起宇文所安在一本书的最后一段极抒情的话，大意就是他一直都有那样一个想象，而且坚信它早晚会成为现实，那就是将来不管在中国还在美国，学童们都要在课上朗读背诵老杜的诗，他们当时会对之生厌，然而遍历人事之后，有一天脑海里自然而然地浮现出那些诗句，就会细细咀嚼，然后回家，再次翻开他的诗集，深深地爱上那些伟大的诗篇。

2. 《春望》《次北固山下》《渔家傲.秋思》《天净沙.秋思》出自哪部诗

《春望》《次北固山下》《渔家傲.秋思》《天净沙.秋思》出自《全唐诗》. 该书编成的次年，即由内府精刻行世，后又有扬州诗局本，二本皆为一百二十册，分装十函.光绪十三年（1887）上海同文书局石印本，归并成三十二卷.1960年，中华书局据扬州诗局本断句排印，并改正了一些明显的错误. 辑补《全唐诗》的著作，以日本上毛河世宁（即市河宽斋）《全唐诗逸》三卷为最早，成书时间约相当我国乾隆时期，凡补诗七十二首，句二百七十九条.中华书局本《全唐诗》附于全书之末，今人王重民辑《补全唐诗》、《敦煌唐人诗集残卷》二种，据敦煌遗书补一百七十六首，孙望《全唐诗补逸》二十卷，补诗七百四十首又八十七句，童养年《全唐诗续补遗》二十一卷，补诗一千一百五十八首又二百四十三句.以上四种，由中华书局合编成《全唐诗外编》出版.复旦大学的陈尚君先生对唐诗补遗进行完善工作.陈先生将目光放在包括《会稽掇英总集》、《天台诗集》、《翰林学士集》在内的更大范围的唐宋文献及域外汉集上，所涉典籍达五千余种.其历时两年多，终成《全唐诗补编》，由中华书局于1992年出版.是编对《全唐诗外编》做了细致的甄别工作，剔出一些误收重出之作，又新增佚诗四千六百六十三首，句一千一百九十九条（诗、句皆必注典籍出处），诗人一千一百九十一人（生平皆以精当考订）.加上《外编》原有成果，《补编》共收诗六千三百二十七首，句一千五百零五条，约为《全唐诗》作品的七分之一；收诗人一千六百多位，其中新见者九百余位，接近《全唐诗》诗人的三分之一.至此，唐诗作品存世者正式已知诗达五万五千七百三十首，句计三千零六十条；所涉唐代诗人三千七八百位.这还不包括1992年夏天在湖南长沙唐窑出土瓷器上所题的几百首唐诗.据悉，“其中不少诗是《全唐诗》中没有收进去的”.另外，近年尚陆续有一些唐诗补遗之作发表. 考订著作，有刘师培《全唐诗发微》，收入《左庵集》，篇幅不多；岑仲勉《读全唐诗札记》，订正《全唐诗》小传、篇章等错误，甚为精到，收入中华上编版《唐人行第录》.。