唐诗排行榜pdf

1. 唐诗排行榜的介绍

《唐诗排行榜》，作者王兆鹏等，2011年9月由中华书局出版。是为唐诗排行的创举，几位作者博采从古至今的唐诗材料，运用统计学的方法得出了一份唐诗前100名的排行榜，其中排在榜首的是崔颢的《黄鹤楼》。《唐诗排行榜》并没有对排行前100名诗歌的艺术本身进行分析，而是对诗歌影响力进行了解析。“选本反映了普通读者的喜好，评点数据则反映了专家的喜好”。图书发行后，舆论褒贬不一。王兆鹏回应称，这部唐诗鉴赏集把现代科学手段引入到了古典文学作品的研究赏析，是严肃的学术行为。但同时也坦言，该书提供给读者的是一个参考性的答案，而不是标准答案；而且排行榜单本身并非研究目的，作者是要以此为手段，追问、探寻名篇的影响力是怎样确立的。作者并提醒读者，只能相对地去看这份榜单，不宜扣死理、将之绝对化。

2. 唐诗排行榜的评价方法

作者采集了四个方面的数据：历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据和文学史著作选介唐诗的数据。选本方面，采集了历史上具有代表性和影响力较大的70种唐诗选本为数据来源。其中，唐人选唐诗9种，宋金元人选唐诗8种，明人选唐诗5种，清人选唐诗11种，现当代人选唐诗37种。评点方面，以陈伯海先生主编的《唐诗汇评》为数据来源。20世纪研究唐诗的论文，依据《唐代文学研究年鉴》和相关专题目录索引来统计。文学史方面，选取20世纪以来影响较大的9种文学史著作作为数据采集的来源。在最后的综合计算中，古代选本所占权重为30%，现当代选本所占权重为20%，历代评点所占权重为30%，研究论文所占权重为10%，文学史著作所占权重为10%。

每组数据进行标准化处理后，再加权求和。兹以X代表历代选本指标，P代表历代点评指标，L代表20世纪研究论文指标，W代表文学史指标，Z代表每首诗的综合得分。综合得分是以每项指标的标准值乘以各自的权重，然后求和。

以这种方法将相关数据输入计算机，计算机会自动计算出每首作品的综合分值。依据每首综合分值的大小排名，就得到了唐诗名篇排行榜。

排行榜虽然列出了每首诗歌的网络链接总数，但并未纳入计算，仅作为参考。

3. 唐诗排行榜的影响及评论

支持派晚饭花（知名书评人）：翻过这本书，很不错的一本唐诗普及，营销方面也很赞。

其实不管是影响力排行榜还是好坏排行榜，我觉得只要能吸引大家去读，去接触经典，都是挺好的。而且这本书里都有翔实的点评数据，和以前的唐诗选本是很不一样的，即便你读过《唐诗三百首》，这本书也能让你学到很多新的东西，不仅仅是诗歌，还有历史。

赵昌平认（上海古籍出版社总编辑）：古往今来，给唐诗评选第一，作为“压卷之作”的有，但列出排行榜的还真没有。不可否认，以排行榜这一现代人比较能接受的形式来激发读者对唐诗的兴趣，对推动中国传统文化的普及是有积极意义的。

反对派魏明伦（巴蜀鬼才）：这是个百家争鸣的时代，这样的排行榜不能说不对。但个人觉得唐诗，不管是艺术水平还是影响力，都是各有各的魅力，各有各的影响度，这个很难比较，很难量化。

唐诗不应该成为被选秀的对象。《江南晚报》：古往今来，在古典名著和普通读者之间“架桥”的人非常多，采取的方法、推出的版本也数不胜数，却没有一个人采取“排行榜”这种违背常识常理的做法，既挑战了读者认知底限，又涉嫌夹带了利益诉求。

公众的反感，事实上等于宣告了这个策划的不那么成功。该书出版的消息还引发了网友的恶搞风潮，许多人在论坛上称“唐诗排行榜公布前夕，唐朝诗人纷纷表态”，其中不乏妙语。

有网友说：“李白感到压力很大，杜甫表示相信政府，王维认为排名神马都是浮云，白居易承认夺冠有困难，唐太宗宣布本人及家属不参加比赛。”网友“潇湘”则补充道：“杜牧同志表示，一定要死磕白居易。”

网友“沉默如谜的呼吸”说：“骆宾王、王勃表示让孩儿们折腾去吧！”还有网友模仿诗人们的行文，“王维：倚杖柴门外，临风听排名。高适：莫愁评委无知己，天下谁人不识君？岑e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333361303066参：马上相逢无纸笔，凭君传语报个名！孟郊：春风得意马蹄疾，排名争取冲前八！贾岛：用‘敲’字的话，我至少不会跌出第二集团；用‘推’的话就危险了。”

王兆鹏说这个排行榜完全不是抱着娱乐的目的，而是严肃的学术行为。反映的只是历史上对唐诗的态度与认识，而不是当下人的观点，他也全无用这个排行榜颠覆、替代读者心目中的排行榜的想法，这个数据与每个人的文学审美无关，只是从统计学的角度提供一个参考。

排名靠前的诗篇，只能说它们在长期的传播接受历程中影响力更大，但不能据此说它们的艺术价值更高、思想意义更大。王兆鹏说，在他自己身处的学界，很多人在了解这个排行榜之后是持支持态度的，只有少数人认为文学很难用科学的方式来衡量。