1. 明朝诗词为什么明显不如清朝

可能是由于年代远近的关系，今人对于清朝的了解比对于明朝的了解要多一些，况且《明史》是清朝人编写的，在论述上也难免对于明朝有些贬低。今人提到清朝，首先想到的是康乾盛世，想到康熙雄才大略，然而说到明朝，则首先想到皇帝昏庸，太监专权，朝政腐败，似乎就以此判定了明清两朝的熟优熟劣。事实上，这其中却存在着许多对明朝的偏见与误解。明朝后期无疑是一个黑暗的年代，但是一个最基本的事实是，明朝自1368年开国，1644年灭亡，存在了二百七十八年。清朝1644年立国，1912年灭亡，存在了二百六十八年，单从朝代的寿命上，清朝就已不及明朝，而结合两个时代的整个发展里程，我们可以发现，明朝同样存在着众多闪光的亮点，无论是经济，政治，文化还是武功，明朝都建立了赫赫的功业。

今人说清朝胜于明朝，一个直观的论据就是国家疆域。甚至电视剧《康熙王朝》里，康熙也因为收复台湾而对朱元璋墓得意的说了句“大清远胜于大明”。若明太祖在天有灵，岂不哑然失笑。台湾并非清朝时才成中国领土，明朝时就已在台湾建立了有效的统治，17世纪初还曾为保卫台湾与日本发生战争，只因后期调动福建驻军北上抗清，才给了荷兰人占领台湾的机会。当然，今天人说清朝胜于明朝，是因为清朝在东北，蒙古，西北以及西藏都建立了有效的统治，奠定了今天中华的版图，但事实上，明朝鼎盛时期，其控制区域并不亚于清朝。

从中国历史看，明朝是中国封建社会占有重要地位的一个朝代，这个朝代开创了中国封建社会最高水平的生产力，并基本奠定了几天新疆，西藏，云南的版图，其一批自然科学成就和人文科学成就也在中国历史上占有重要的地位。忽视明朝，就意味着忽视了中国封建社会一段最为重要的历史，那就更谈不上以史为鉴了。

本文摘自360图书馆，作者：对酒对花的文章，供参考。

2. 明朝诗词为什么明显不如清朝

可能是由于年代远近的关系，今人对于清朝的了解比对于明朝的了解要多一些，况且《明史》是清朝人编写的，在论述上也难免对于明朝有些贬低。

今人提到清朝，首先想到的是康乾盛世，想到康熙雄才大略，然而说到明朝，则首先想到皇帝昏庸，太监专权，朝政腐败，似乎就以此判定了明清两朝的熟优熟劣。事实上，这其中却存在着许多对明朝的偏见与误解。

明朝后期无疑是一个黑暗的年代，但是一个最基本的事实是，明朝自1368年开国，1644年灭亡，存在了二百七十八年。清朝1644年立国，1912年灭亡，存在了二百六十八年，单从朝代的寿命上，清朝就已不及明朝，而结合两个时代的整个发展里程，我们可以发现，明朝同样存在着众多闪光的亮点，无论是经济，政治，文化还是武功，明朝都建立了赫赫的功业。

今人说清朝胜于明朝，一个直观的论据就是国家疆域。

甚至电视剧《康熙王朝》里，康熙也因为收复台湾而对朱元璋墓得意的说了句“大清远胜于大明”。若明太祖在天有灵，岂不哑然失笑。

台湾并非清朝时才成中国领土，明朝时就已在台湾建立了有效的统治，17世纪初还曾为保卫台湾与日本发生战争，只因后期调动福建驻军北上抗清，才给了荷兰人占领台湾的机会。当然，今天人说清朝胜于明朝，是因为清朝在东北，蒙古，西北以及西藏都建立了有效的统治，奠定了今天中华的版图，但事实上，明朝鼎盛时期，其控制区域并不亚于清朝。

从中国历史看，明朝是中国封建社会占有重要地位的一个朝代，这个朝代开创了中国封建社会最高水平的生产力，并基本奠定了几天新疆，西藏，云南的版图，其一批自然科学成就和人文科学成就也在中国历史上占有重要的地位。

忽视明朝，就意味着忽视了中国封建社会一段最为重要的历史，那就更谈不上以史为鉴了。本文摘自360图书馆，作者：对酒对花的文章，供参考。

3. 为什么现代白话诗歌干不过唐诗宋词

唐诗宋词是近体诗、古体诗还有词曲，我们先这样来称呼。

近体诗与词的创作，有其严谨的形式规定，必须遵守一定的：格律韵。因为这种强硬的音步、平仄、韵书的规定，使其近体诗富有高度的音乐美与形式美。再加上，我们国人从小便背诵古诗，更是有很多的古诗教育。

而现代诗的写作，则注重的是意象和通感，其中也不乏意识流与蒙太奇技术。但我们对于这方面的教育非常欠缺，这就导致我们不能理解现代诗的美感。再加上，现代诗没有太过的约束，而是一种比较自由的文体，所以在形式美上有所欠缺，可能在情感的表达比较突出。但也因为创作的自由性，所以导致很多人自以为是的写几句，就可以说是现代诗。于是，现代诗的质量参差不齐。

这些都是其中的原因，甚至可能有很多更细致的原因和问题。例如在上世纪的七十年代、八十年代，现代诗一时火热。但随着娱乐文化的崛起，文学、哲学等具有一定高度的就会被取替——毕竟很多人喜欢的是不用思考太多的纯娱乐。等等原因，都是现代诗没落的原因。也是现代诗比不过唐诗宋词的原因。

以上就是我的回答，希望采纳，或有什么疑问，也可以继续追求。谢谢！

4. 为什么后世的诗没有达到唐诗的高度

1、有可爱说到“文无第一”，这个概念比较宽泛，难以定义，但是李唐一代近体诗确实高于后代，而李杜的诗又属同时代最好（不论是技法还是内容2、有小可爱说李唐是最开放最自由的时代，我斗胆猜他是想说其对外交流和民族融合。

其实赵宋的自由程度不差于唐代，嗯，我是说经济和政治方面3、关于六朝、五代、隋等的战乱问题，emmm。

瓯北诗云：国家不幸诗家幸 赋到沧桑句自工以及，隋之繁盛，三百年李唐不能及也4、关于理学对于明清的影响，我。

范文正公心里苦啊！徂徕先生心里苦啊！濂溪先生心里苦啊！伊川先生心里苦啊！晦庵先生心里苦啊！说这么多却有点嘲笑理学的意味了（ಡωಡ）至于为什么苦，请看陈来先生的《宋明理学》（吃我这发安利_（：з」∠）_5、还有小可爱说格律问题，那么几乎不论格律的汉乐府何以与唐诗仍有差距，更不用说南北朝。

而且词的格律是配合句式长短变化，实则其格律并比近体诗不简单那么怎么回答这个问题嗫——又是——一条——可爱的——分割线——其实题主问了两个问题：1、唐诗何以繁盛2、后世何以不及下分别简答之嗯，简答，有什么说得不周到的（悄悄给我说就好，别让别人看见_（：з」∠）_其一，唐诗何以繁盛一言以蔽之：盖取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张。——陈寅恪《李唐世族之推测后记》陈先生关于隋唐的问题论述极多，且多精妙独到的见解，例如大家比较熟悉的，考证武昭仪是否处子身入宫一事。

而这篇文章中的这句话，几乎概括解释了李唐何以繁盛想自魏文受禅以来，四百年间，兵燹频仍，天下未有一日安宁。昭烈建汉，孙吴称帝，正始事变，司马夺权，钟会、邓艾，分兵伐蜀，王濬、杜预，铁索沉江，三十年后，八王祸起，数月之中，五胡乱华，白板天子，共治天下，后赵、前秦，投鞭渡河，拓跋、刘宋，各治南北，岛夷、索虏，相诮不休，杨隋二帝，灭齐平陈，突厥纷至，群雄鹰扬（嗯，跑题了，以及，开启说书新特质了而后终归于李唐一代，这几百年间无数的文化融合，才有了太宗的天可汗之称，也才有如此繁盛瑰丽的结晶从诗歌方面来看：1、先秦诗文、八代诗（汉到隋）从内容到技法，都为唐诗提供了极好的模板，而且积累大量经典，令唐人诗歌丰富且含蓄2、战争迫使文化中心南移（东晋、南朝），文人更多接触江南山水，加之思念故乡，情景交融，故有感而发，文辞细腻3、沈约等人提出四声八病，为近体诗基础，其后不断修改，至沈、宋而成形，这种对音韵的探索和修正（读音受时代变化影响极大），令唐诗较前代诗歌更易流传从思想方面看：1、两汉经王莽改制，对儒学信心下降，道学逐渐恢复，黄老之学由上到下，上有挥麈谈玄，下有黄巾天师2、儒术虽不能一家独大，可三礼、经纬之学仍旧不断发展，杜预好读左传，何晏注解论语，都出现了不同思想角度3、佛教传入中原，历经玄佛合流，梁武兴佛，三武灭佛等大事，其思想也逐渐融入中华文化从政治方面看：统治阶级经历从：寒门（曹魏、蜀汉）——世家大族（两晋）——外族（北朝）——中层阶级（齐、梁）——地方土著（陈）的变化，他们信仰不同，手段不同，但最后都汇聚到李唐一朝由此可见，李唐诗歌的繁盛，是总结了四百年来各方面种种精髓而得，绝非一朝之事，这也是其为何成为繁盛的大一统帝国其二，后世何以不及下分朝代试论之两宋：默存先生说得好：宋人能够把唐人修筑的道路延长了，疏凿的河流加深了，可是不曾冒险开荒，没有去发现新天地。

——《宋诗选注 序》唐人的诗歌达到了一个高峰，有这样好的榜样，即是宋人的幸运，但又是他们的不幸。若说幸运，就像唐人前承八代那样，后来居上，别开生面；若说不幸，就像享受祖宗的荫庇，成了好吃懒做的纨绔。

可惜的是，宋诗确走了后一条路不能否认宋人在诗歌上的成就，却不过是在字眼、句法上变得更工稳、精巧，即使是颇负盛名的江西诗派，也在创作的道路上走偏了，他们所谓的“点铁成金”、“夺胎换骨”以及“无一字无来处的诗人”，都是在“以文为诗”、“以才学为诗”的道路上越走越远，却忘了诗歌的源头在于生活加之近体诗形式延续了三百多年，文人不满足这种限制，逐渐的，一部分转移到词，一部分写起了坳体诗，嗯，说的就是黄山谷（坳体诗虽不是他首创，但他的创作违背了“不以文害义”的初衷）这里顶着被吐槽的危险ಥ_ಥ但定要非议山谷几句。他自己说“老杜作诗，退之作文，无一字无来处，盖后人读书少，故谓杜韩自作此语耳。”

他也确实秉持了这种理念，写诗时却生涩晦硬，语言不透明，这不是诗歌需要的含蓄，而是卖弄文学的令人费解，如同他说别人的话——“隔帘听琵琶”——也让江西派的人写诗都像强盗一样，寻着唐人挨家光顾至于其他的原因，诸如连年的战争、重税、冗官等不必一一细说了蒙元未尝涉猎，不敢妄议朱明：大明的文学深受政治影响，这也无可厚非，看看洪武帝的发家史，你就会明白他为何极其推崇儒教，为何对功臣、文人的态度如此严苛，这也影响到了后来的诸位皇帝老师在讲明清文学史时说到，其实明朝文学的。