犹太作家辛格的英语小说。

英语简单到让人吃惊的地步，却美得让人叫绝。

他的〈童爱〉， 你可以在网上搜一下

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

读西德尼.谢而顿的原版小说,有很多性和暴力的描写,用词造句也很简单. 高中程度就能读. 一定会让你在

满足低级趣味的同时,学习好英文.

文学名著,新概念英语都是老掉牙的东西,美国人也不见得看过. 除了我上面推荐的西德尼的书, 你还可以看洁克伦顿的动物小说如 White Fan,或着外国人写中国亚洲的书,如我前两天看的, (BOXER REBELLION),( 等.

还有法律悬念小说，（LEGAL SUSPENSE）如 John Grisham 的 The Firm, Time to Kill, Street Lawyer, Gas Chamber, The Junior, Partner, The Summon etc. 他的书我都看完了．

此外，美籍华人华人作家，IRIS CHANG 和 AMY TAN 的书也不错． 但是CHANG的

RAPES IN NANJING， 我没看，怕看了难受． 还有STEPHEN KING 的鬼怪小说.

思想上的你可以看SWEDENBURG的灵界记市,

总之,看你感兴趣的东西,别听中学教师的瞎忽悠.

还有一心得是养成看报纸杂志的习惯,本人推荐的是, , AND . 这些杂志的英语都是活生生的英语,内容包罗万象，语法生动灵活．特别是西人自己常用的短句和悝语充斥其中．这在我们的课本是多多见的．

养成日常读报的行为,不仅提高了英语,增加了词汇量,更重要的是了解西人的思维方式.余以为,只有对了解他们的思想文化感兴趣,才能顺便学习好他们的语言.

如果功利性太强的话,学习中国学校的英语再好也不过是哑吧英语，划勾英语而已． 我见过北外所谓的好学生和英美人士谈的不过是些LOWEST DENOMINATOR之类的东西. 语言永远是思维的确物质外壳， 一个没有知识没有内涵(Essence)的人，是苍白无趣的．

本人长期阅读上述报刊杂志（还有South China Morning Post)(SCMP 上的 Editorial 内容不错．），虽仍然逊色于母语人士但比国内的身边的人强不少．

同时， 我认为也注重中文的学习．常看中国的古籍，诗词，和49年前的文学作品 （1949 后的是一片沙漠）． 好的外语能力的基础其实是就是我们的母语．无奈现在的人都很浮燥，急功近利，无一欲毕其功于一役．故很难做到我说的这点．

本人虽不是学外语专业的，但我的工作生活中．就英语的说写来说， 目前还没看到任何英文专业的综合水平比我强的．我的助理就是个英文文学硕士生，她上学的功课很好， 但给总部的重要文函都要经我修正，不然那边有的地方看不懂． 到过外和美国同事去酒吧，让我给她当翻译．．．

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果是“学英语”，最好是看简单的通俗读物，200本左右，比读原著好，－－薄冰

如果读英语小说跟玩似的，就不用学英语，可以教英语了 －－本ID

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1984不适合初学，animal farm适合初学。

按阶梯从简单到难：

鹅他*的故事（之类的幼儿故事童话）

小王子

动物庄园

西德尼.谢而顿全集

圣经inv

圣经jkv

远大全程

鲁宾逊漂流记（上、下）

格列佛游记

傲慢与偏见

莎士比亚全集

---------------------------

其中，鹅妈妈之类的幼儿故事童话，是必不可少的初级读物，如果没有读过至少20本，英语就无法达到真正的与生俱来。

西德尼.谢而顿全集，几乎是必不可少的一环。

远大前程标志着对小说的自由阅读，即英语过关水平。

傲慢与偏见，对应的是美学水平。

莎士比亚全集，这个你读完了的话，你就会发现美国人的英语水平是小学生。

-----------------------

另外注意：

1，如果已经读过汉语译本，在读英文原本是没有太大作用的。

2，如果不知道任何故事情节，效果最好。

3，少查字典，逐渐减少翻译比例。

4，读原版最为有效，简写版看似省力，但雾里看花，达不到合作者思维共振的作用。