你好，希望采纳！

史书上所描述的秦始皇的暴政大多都是污蔑。

下面简单驳斥一下儒家所说的秦始皇的暴政的代表事件。

焚书坑儒-相信这个不用解释了吧 统一思想是非常必要的 只是废除一下 总比汉武的罢黜百家要好一点吧 这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。

修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓？用这个做暴政的理由有点牵强，历代皇帝哪个没修？

建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧 相信这个也是儒生污蔑

寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。

汉武 唐明都有过之而无不及。

劳民伤财-什么叫劳民伤财？修长城？哥们，没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了 咱吃水不能忘挖井人啊。

严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了 法家所信奉的就是严格的法律，在当今这个社会 我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律 治一治贪官

总的说来 后世之所以会说秦始皇是如何的残暴，个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。

试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话 那么 焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。

当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政，暴政总是有一点的，但无论如何都没有史书所描述的那么严重。