读杜甫《春夜喜雨》有感

好雨知时节，当春乃发生。

随风潜入夜，润物细无声。

野径云俱黑，江船火独明。

晓看红湿处，花重锦官城。

杜甫诗1000多首，大半是五言诗，其中大半又是五律，这首《春夜喜雨》便是五律中的名篇，历朝历代唐诗选本均录此诗。

且多有名家评点，如仇兆鳌、浦起龙、张谦宜、钱谦益、沈德潜、萧涤非、傅庚生等人。

而诗本浅显，本不用再费周章，写什么随感，只近日重读此诗，颇有心得，便妄自菲薄，献一小文。

此诗既名“春夜喜雨”，可知是春季，重点则是“雨”和“喜”，这两个特点在诗中是如何展示，是读此诗一大关窍所在。

诗中首联，作者就告知读者这雨是在春季发生，点明题意。

颔联则是描写春雨的形态和神态，颈联写雨景，尾联写雨后之春色。

每一联如初春之花，渐次绽放，却又层层递进，或直白，或听觉、或目视、或想象，句句含“雨”，联联带“雨”，构思之精妙，运笔之神奇，是大家手笔，又能细致观物，写出特点，更见用笔不凡。

那么这诗中“喜”从而来，吴小如分析作品和赏析文章，认为需通训诂、明典故、察背景、考身世，查此诗背景为杜甫在成都所作，四川为粮田重地，又恰逢春季乃耕种之季，首联中“知时节”、“当春”为一喜；颔联用拟人手法，“潜”、“细”均表示雨来时轻、静，“写得脉脉绵绵”，说明不是暴雨，不伤物，为二喜；颈联中“云俱黑”、“火独明”，是作者所看到的场景，说明雨非常密集，而“春雨贵如油”，密而持久，对农作物有利，此三喜。

尾联说雨后花次第绽放，香满“锦官城”，带来满城春色，则是四喜。

很多唐诗只能看整体，不能肢解，一旦逐句解释，这诗便不成了诗，诗意、诗趣也全无。

又有很多诗只有佳句警句，全篇思想、用语并无多少可取之处。

这首诗可说整体好，浑然天成；句句好，形象生动；字字好，描摹细致。

既有整体美感，却又见雕琢之细，无一句不扣雨，无一联不带喜。

那么又是如何具体表现，则需细加分析，一一点出。

整篇而言，杜甫诗的句法、字法、声律，是唐诗中集大成之作，他就像武林高手用剑，看似剑招平常，却招招致命。

从字面看，初看平淡，如话家常，语言简朴，无难解之处，仔细琢磨，却是“看似寻常最奇崛”，平而有趣，淡而有味，耐人回味，咀嚼再三，便唇齿含香，最能见杜甫用字之妙，用力之深，乃是他深思熟虑之后的“人造自然”。

清赵翼在《瓯北诗话》评价杜甫“寻常写景，不必有意惊人，而体贴入微，亦复人不能到。”这首诗便是如此。

首联为诗歌承启转合中的承，这首诗开句就点名题意，说明雨在春季而落，用拟人手法，把雨比拟成一个通晓事理的人，知道选什么时节，什么时间下雨，而用句浅明易懂，没有艰深之意。

再看颔联。

唐初五言律诗由于艺术手法还不甚高超，颔联、颈联往往只做修饰之用，对诗意并无增加，在老杜手中却非如此。

这首诗中，第二联进一步表现“雨”的好。

“随风潜入夜，润物细无声”，是作者听到的雨，从人的感官而言，总是先闻其声，再见其人。

作者在室内听到屋外雨声潺潺，发现这雨不大不急，于是用“潜”、“细”两字，用字之“体贴入微”可见一斑。

清沈德潜《唐诗别裁》说“三四传出春雨之神”，可谓评论恰当。

第三联“野径云俱黑，江船火独明”是作者走门门外看到的情景，是他的视觉观察。

因为听到雨声，所以出门观望，从听到见，对“喜雨”的描述更进一步，作者的喜悦也更深一层。

颈联前者是“俱黑”，后者是“独明”，前半句是全景，后半句是独点，可全不掩点，反而形成强烈对比，让雨的形象更为鲜明。

尾联“晓看红湿处，花重锦官城。”则是作者的想。

从听到看，从看到想，符合一个人的思维，使得这雨有了人的感情，正是这诗又一美妙之处。

尾联中，作者想象着第二日雨后花香锦官城的场景，明写花，却实写雨，一个“湿”字就体现出雨后花朵独有特征，一个“重”字也显示雨水持续时间之久，也见“喜”字。

到此，承启转合，环环相扣，而诗歌一收，就此结尾，让人颇有言有尽，而意无穷之感。

作诗重句法，一句不恰，全篇皆弱；一句不炼，全篇皆涣。

按唐诗各选本，“红”均做花解，那么后半句何需“花”字；“红湿”指雨水落到花上，显湿漉漉、沉甸甸之感，“花重”同样是这般意思，明谭元春《唐诗归》评价：“‘红湿’字已妙于说雨矣。

‘重’字尤妙，不湿不重。”可这前后句却有重叠之嫌，似有不妥，让人费解。

同样，通读全诗，无一处有重叠，均自从一体，到尾联，却出现“红”和“花”，便有突兀之感，许是老杜用词不精，还是后人注释有误，不解。

后记：常遇到这种情况，凡提到到杜甫，总要往他脸上贴金，说他忧国忧民，连写景状物诗也要带上“人民性”，即使名家也不能例外，我不敢苟同。

尤其这篇五言律诗《春夜喜雨》被说成是老杜为劳动人民喜得春雨而写的诗，体现了诗人对劳动人民的深厚感情，更显面目可憎。

那日，偶翻《春夜喜雨》，看到注解颇有意思，激发了我对此诗的兴趣，有了点想法，于是就想写点感受，可又怕想法浅陋，而研究杜甫的名家不知凡几。

于是重新翻阅寝室里近10本唐诗选本，和一些杜甫研究名家的作品，却发现一奇特现象，好几个选本《春夜喜雨》都无注释，仿佛这诗浅显易懂，连垂髫小儿都能解，一些注释评析也极简单，让我无从阅读、无迹可寻，甚至是做了无用功。

心里不免感慨，写篇自己满意的文章真难。

但终究研究杜甫者甚多，我的见解本因人注释而起，终究不能脱前人之藩篱。

在此附录写此文所翻书籍：

葛兆光：《唐诗选注》

朱东润：《历代文学作品》中编第一册

朱东润：《杜甫叙论》

沈德潜：《唐诗别裁集》

吴小如：《古典诗词札丛》

艾治平：《古典诗词艺术探幽》

艾志平：《艾志平解读名诗》

霍松林：《唐诗精选》

霍松林：《唐宋名篇品鉴》

王士菁：《唐诗类选》

马茂元：《马茂元说唐诗》

傅庚生：《杜诗析疑》

叶嘉莹：《好诗共欣赏》

周振甫：《文学风格例话》

施蛰存：《唐诗百话》

钱钟书：《谈艺录》

顾随： 《顾随诗词讲记》

蘅塘退士：《唐诗三百首》