法律人

一、法律人具备哪些特点

一、法律人的概念：是指高度信仰法治思想，持有深刻的法治理念，运用法律处理社会关系，实现社会公平与正义，追求人类社会和谐发展的法律职业从业者。

二、法律人是立法、司法、用法，使法之精神薪火传承人，除了专业素养之外，还应具备以下最基本品质或特点：

1、独立思考的能力；

2、合理怀疑的态度；

3、维护正义的使命感。

具体而言：对于司法者，如法官、检察官，则应秉承着正义的信念，保持客观、理性、真实的态度，使法律的正义与现实的公平相印证；对于一般法律执业人员，例如律师，则应当在维护法律正义的前提下，追求当事人利益的最大化。

二、法律人应该是什么样的

本文的写作受到了玉双师兄一篇短论的启发。

在我看来，师兄的这篇文章中更多的是对法学毕业生的一些希望和抒情，自然我也很受感动。不过我在这里要讨论的问题可能不那么抒情，相反是需要我们严肃对待的，就是“”这样一个问题。

无疑，很多学校的法学院新生入学典礼上，很多领导讲话都是用这个话题，至少我记得当时我的入学典礼上院长讲的就是这个话题。对这个问题，我们有很多答案——就好象玉双师兄文章中提出的那样——一些人会从生活的技能方面提出主张，而另一些人则提出了一些道德要求等等。

当然玉双师兄自己也有一个主张，即“我们能够拥有对社会和政治超乎平常人的敏感，深切地意识到社会的复杂性，并从这种复杂性中提炼出与我们社会之根基紧密相关的那些难题”。不同的描述背后承诺了不同的法律人的形象，但似乎那个形象总是模糊不清。

生活技能上的要求显然并非是法律人的专属，做一个合格的办公室白领可能也许要那些技能。道德上的要求更是一个合格公民都应该坚持的，毕竟谁会否认自己的生活中会没有诸如正义、公平等道德价值呢？当然，我并非是说这些技能和要求皆不重要，相反它们非常基本，但对刻画一个法律人来说，是不充分的。

换句话说，达到这些要求显然还不能说。本文的写作受到了玉双师兄一篇短论的启发。

换句话说，达到这些要求显然还不能说自己是一个法律人，只能说自己是一个有教养有尊严有生活技能的人。玉双师兄的观点则更进一步，提出了法律人的某些特点，比方说关注社会和政治，并理解社会的复杂性，进而处理与这些复杂性相关的难题。

不过，我们还是要追问一句，这样就足够了吗？我以为我们可以在精细化一些。对社会有深刻的理解，并提炼和处理相关的难题，这是政治家、伦理学家甚至大学教师也同样应该具备的素质。

我们显然很难想象国家的领袖不清楚自己国家政治与社会的复杂性，无法处理相关的难题。固然，有人会主张在一些国家里，政治家往往都是律师出身，这个结论毫无疑问具有重要的意义。

但应该注意到的是，至少从逻辑上说，政治家，甚至成功的政治家未必都是律师。相应的，上述的意见则注意到了一个重要的关联性，我们必须试图解释为什么在现代社会中，一个成功的政治家，一个有深切观察的伦理学家，乃至一个有责任感的教师，都需要对社会中的法律实践有所了解，甚至是相当精通。

这预示着现代社会的某些特征，也预示着法律这种实践的特征，而正因为存在这些特征，使得我们有可能刻画出一个较为清楚的法律人的形象。从一般的常识来说，法律是现代社会中一种相当重要的规范性社会实践，这种体系化的规范实践将规则置于自己的核心。

按照拉兹的观点看，法律规则是一种受保护性的理由，即一方面法律提出了某些行动上的要求，同时法律还包含了排除与之相反的理由的理由。换句话说，法律不仅要求你这么做，还要求你不要理会那些不要你这么做的那些原因。

正因为法律规则具有这样的特征，使得它能够在一定范围内排除或者说搁置人们之间的道德分歧，从而提供一种公共的行动标准。这也正是人们严肃对待法律这种体系化的规范实践的内在理由。

更进一步地说，之所以会出现这种结果，正是因为现代社会中存在广泛而深刻的道德分歧，这些道德分歧阻碍了我们达成自身道德生活目标所需要的社会合作和社会生活。法律在这其中起到了社会纽带的作用。

但有人会认为，单纯的道德分歧并不意味着必须需要法律，我们可以召唤一种自上而下的金字塔体制。在这个体制中，由一个最高领袖裁断最根本的问题，然后如同韦伯所刻画的科层制那样，每一类问题都由一个人负责解决。

所有的问题都是点对点式的加以解决，并不必然需要如我们看到的法律那样的一般和普遍化的规则。显然，这种体制的确曾经存在在我们这个星球上，并给我们留下了深刻的印象。

但事实上，即使是这种体制，也不可能完全排除一般的和普遍的规范。

三、法律人的素质

责任感，理智，洞察力强，想做法律人最起码应该有对法的尊重和敬畏，理性缜密的思维，敬业精神，能吃苦，有耐心，能忍辱负重，委曲求全

有敏捷的思维，善辩的口才，良好的社会关系

为人要坦诚，对人要热情大方，不计较个人得失，存点道德，讲点良心.法律的本意是惩恶扬善！语言的表达是可以训练的，但是我觉得作为一个律师，一定要正直，起码要对的起自己的良心。

先，要有正确的思维方式。准确把握委托人的问题，正确判断委托人的目标，是解决问题的前提。虽然受托于委托人，但律师职业内在地要求律师具有独立的判断和独立的行为，不能完全按照委托人的意志行事。律师在执业时还应具有强烈的风险意识。

其次，要有强烈的执业意识。律师应当利用专业知识解决问题而不是制造问题，要善于与客户交流，提供个性化服务而不是标准化服务。

再次，要有熟练的听说读写基本技能。是否听清了客户问题，能否清楚、准确、通俗地表达专业的法律意见，做没做好资料的收集、识别、筛选、澄清、分析工作，完没完成尽职调查报告、法律意见书、合同文件、工作备忘等工作成果是评价律师服务的重要标准和依据。

最后，律师应具有良好的服务意识。律师行业属于服务性行业，律师提供的是专业法律服务，良好的服务意识和服务水平相比咄咄逼人的口才和赤裸裸的权力交易更为重要。

合格的素质体现在对律师和法律工作的认识和态度上，是一种正确的价值观。

一、天赋

做律师还需要天赋吗？当然！我是说你想成为一个像样的律师。天赋包括以下几个方面：首先是心智，如果心智发展不平衡，性格的某一方面过于极端，那么就不适合做律师。譬如，对事对人毫无热情，那么你不适合做律师。如果你总想伸张正义，你还不是一个成熟的律师人，因为律师要面对的许多问题，不是简单到只有正义或不正义。

其次，如果你是一个残疾人，你的长相对不起观众，你也不会成为一个像样的律师。现实社会就是这样，人与人最初的交道，人的相貌比才学往往更重要。即使长期相处，谁都希望自己的律师相貌堂堂，而不是形容猥琐。如果爹妈给了你不凡的相貌更好，如果你相貌平平，那么你需要时间的历练，你需要不断的修养，“腹有诗书气自华”，说得是内心的修养可以反映在外表，但是，对于我们一般人来说，外表应当有基本的基础，才可能通过内心的修养来影响自己的外表。有些通过司法考试的朋友，几扣律师事务所的大门而不得其入，始终搞不清原因。有的就是因为我讲的原因，尤其是一些注重名望的所，他们会在一定程度上，关心应聘者的相貌。我并不是歧视残疾人士和长相不佳的人士。

二、后天的能力

虽然我将律师应当具备的以下能力定义为后天的能力，实际上，后天的能力往往又与天赋有关。我们就把它叫做后天的能力吧。

律师应当是最善于和人打交道的人，这种善于打交道并不仅来自天赋。如果你不但不善于和人打交道，且不愿和各式各样的人打交道，你根本无法做一个律师。

如果你不善于表达，包括言语表达和文字表达，包括一对一的表达和面对成十上百人的发表意见，也没有下定决心改掉这一对律师来说是极大缺陷的问题，你不能做律师。如果你现在还写不好一份检查或家书，你就扔掉做律师的想法算了。当然，语言表达和文字表达都可以不断的学习锻炼，这既需要时间，更需要你自己自觉的认识。

三、善于不断学习，包括书本上的、他人的、自己经历的。