国家自然科学基金申请书怎么写

拥有良好的科研切入点和思路是开展研究工作的必要条件，但如果在填写国家自然科学基金申请书不善于表达则很难通过越来越苛刻的评审之关。

撰写论文被一家杂志退稿之后还可以另投稿到其他的杂志，甚至可以有辩驳的机会；国家自然科学基金申请独此一家，一年只有一次机会，即使冤情深似海，你也只能干瞪眼，任何解释都是没有意义的，没有丝毫的翻本可能。 在动手填写申请表之前必须切实地浏览基金委的网页，了解相关的文件和动态，其中当年的申请指南、申请办法、评审办法以及管理办法等文件都是非看不可的。

这些文件极端重要，在没有认真阅读之前就不要匆忙填表。必须明白，你这是去求人要钱而不是对付上面无聊的检查，而人家给你钱的惟一依据就是你填写的申请书，你必要按照人家制定的游戏规则行事。

在此之前，你则必须了解这些规则。 以下为大家说明一下国家自然科学基金申请书撰写需要注意的事项。

“主要研究领域”其实已经说得很清楚，该填写的是“领域”或者一个相对固定的“研究方向”，不少人却填写一个具体的研究项目的名称，显然不合适。 “摘要”只可以填写400个字，经常发现一些申请者浪费这一珍贵的空间，花掉过半甚至大半的字数来描写背景资料。

切记，评委大都很忙，有时候“摘要”成为他们了解你全部亮点的主要途经，你应该在这部份尽可能多地谈论自己的东西。我本人通常用第一句话了简介最精要的立论依据，用最后一句话来阐述研究的学术意义，中间的大部分文字则用来介绍申请项目的核心内容，也就是最容易打动评委的那些闪亮。

“项目组成员”应该只列入那些对你的项目“有用”的人，千万不要将除了年纪和笑话之外没有多少学术积累的科主任或者前导师硬拉进来。你或许相信他有影响力，但你也必须明白，离开你所在的科室/单位，认识老人家的同行并不多，认可的就更稀少了。

项目分工尽可能明确，切不可使用“参与实验”等之类模糊的语言。特别注意，不要留下“理论指导”或者“实验指导”这类自杀性把柄。

作为申请者，你还需要别的人来给你理论指导，这就等于告诉评委你还不具备主持研究项目的能力。最后，没有人可以为一个面上项目花上12个月，那样你也太不可理喻了，何以维持生计？你没有别的事要做了吗？ “项目的立论依据”绝非越长越好，切不可写成一篇面面俱到的综述，不会有太多的人有时间和心情来阅读那些与自己工作关系不大而又不得要领的长篇大论。

我个人认为，超过1500字必有多余动作，期待得到的好处将为不可能。有人喜欢从外文杂志下载和剪裁一两幅标满英文符号和单词的示意图附在这部分，我并不认有此必要，除非那些示意图是你自己画的，尤其是基于自己工作的总结。

“参考文献”列出10条左右就足之有余，你没有必要告诉别人你已经阅读了浩瀚的文库。这些文献如果有一两条你自己发表的文章那是最好不过的事情；但又不能太多，否则评委有可能认为除了你，感兴趣的人不多。

“研究目标”和“拟解决的关键科学问题”可以各列出2~3条，不能罗列太多，更不可大段描述。 “研究方案”是整份申请书的灵魂部分，许多认真的评议人和评审专家就是主要依据该部分来判断一份申请书优劣的。

申请者应该将技术路线和方法仔细阐述清楚，不可因为所谓的“保密”需要而有意省略一些必不可少的实验步骤。在这种情况下，评委除了认为你填表不认真或者不得要领之外，恐怕不会故意另辟蹊径去相信你深沉和有能力。

“可行性分析”和“项目的特色和创新之处”实际上是给你机会说明你有能力，不能装斯文扮低调；但更不能走向另一个极端，过分夸大自己的业绩通常都逃不过评委的眼睛。 有人喜欢在“预期研究成果”表决心要发表SCI论文若干篇，实际上，是为大可不必。

如果申请书的其他部分有硬货，你不SCI，别人也相信你能出好东西；如果你从无SCI的经历，这会儿不说也罢，省得倒打一把。 “申请人简介”，你有几斤几两，全都在这里摆晒出来。

据我所知，不少评委拿到一份申请书第一手就直接翻到这一页，看看你有没有相关的研究背景。如果没有，那是很不好说话的；相反，如果你有充分的资料显示你有能力完成所申请的项目，其他部分受关注的程度立马降低。

发表的论文清单尽可能选取那些与拟开展的研究工作相关的文章，切不可为了充数连一些临床观察性的文章也拉进来，不会有什么好处。值得指出的是，列出论文时最好符合中华医学会系列杂志的格式，而且作者中必须有你的名字。

项目组的其他成员同样重要，尤其是他们发表的论文清单。总之，你必须实事求是地提供资料显示出你是一名优秀的学术带头人，而你目前正在领导一个奋发向上的科研团队。

填写一份申请书实际上是一个严密的完善科研设计的过程，而不仅仅是一次简单的文书工作。申请书的每一部分都重要，因为任何一部分填写不恰当都有可能导致胎死腹中。

在填表之前应该大量阅读相关的最新文献资料，认真梳理科研思路，尽可能拿出一份简洁明了让人耳目一新的优秀申请书来。

如何写好国家自然科学基金 课题申请书

一个好的基金标书应该怎么写？1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。

（1）现在的研究热点。前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。

分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。（2）别人可能没有听过的名词。

2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。

提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea。

从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。在内容新颖上我们要充分了解基金标书的每一项内容包含什么？A、申报内容：国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目：重点项目和重大项目（100-500万元），有子课题和需要项目建议书；杰出青年和海外青年基金（50万元左右，青年的定义为当年的1月1日不满35周岁）；面上项目（20-30万元左右），包括普通项目和青年基金；社科基金（10万元左右）和小项目（5-7万元）。

我们应该申请那一部分呢？对于前两部分，中标的可能性太小，就是有实力的科研院所也是很难拿到那样的项目的；所以应该着重在后两个项目上。青年基金只属于35岁以下的，对于这块，大家每年都报的少，但国家投资又大，所以中标率相对要高。

B、研究的内容：或叫课题的性质，要正确的定位，基础的要以基础研究研究为主，临床的要以应用基础研究和应用研究为主，公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。对我们公卫的来说有一点很重要，就是实验室研究和人群调查想结合，才有可能拿到大的科研项目。

单纯是人群调查而没有实验室研究的话，国家自然基金不会支持这方面的课题的。这主要是针对我们预防医学而言的，公卫的许多学科都涉及这个问题，如统计、流病、儿少、环卫、劳卫，涉及到人群调查的，要想办法加上实验研究的内容。

当然还有一点，申报公共卫生学科的必须有人群的内容，以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。3、立项要明确：既要有国外工作，更要有国内工作——（指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。

既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础” 部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。

要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头（值得“吹”之处），言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。避免“填补空白”。

“填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。

必须阐明申请人要从事本项研究的理由。有些申请只谈及本项目的意义和国内外动态，但没看介绍申请者本人为什么要从事本项研究，似乎申请是给别人写的，而不是给自己写的。

应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。否则，评审人难以判断申请人自己的具体想法，这样的申请绝对属于没有到位。

主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性，不必像研究生的开题报告，列出一大堆文献，但太少了也不合适，容易让评审人误认为你了解情况不够。总之，立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完你的申请。

能够让人不愿放弃地阅读你的申请书，那样的申请才有竞争力。立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。

国家自然基金申请书怎样才能写好

有关基金申请的一些须知，可以通过各种渠道了解和获知。

譬如2009年度基金申请《项目指南》前面专门列有“申请须知”和“限项规定”，清楚地说明了有关问题。所以，仔细阅读和理解《项目指南》、《基金条例》、《基金管理办法》中的相关内容是非常重要的。

须知的基本问题主要指申请书中涉及到的非学术性填写内容。首先，申请者需要了解自然科学基金的定位。

国家自然科学基金的定位是：“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，它的二十四字工作方针是：“尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来。”它的评审原则是：“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理。”

因为这些原则决定了项目的总体资助走向，不管是从学者个人的兴趣出发，还是以国家需求为牵引，终极目标都是要探索、寻找、发现现象背后的科学规律的必然性。其次，申请者还需要了解《基金条例》和《基金管理办法》中的有关规定，譬如关于申请条件和资格、经费预算中的管理费、国际合作与交流费用以及劳务费的比例和使用范围、限项的一些规定，等等。

此外，还需要认真阅读2009年度国家自然科学基金《项目指南》与自己的申请有关的部分。这些基本的功课做完之后，动笔才会比较流畅，没有障碍。

如果能做到意在笔先，申请质量应该能得到更好的保证。关于基本信息和项目组主要成员，只要如实填写即可。

对于面上项目、青年基金和地区基金，项目组成员也不必过多，一般情况下4~6人足矣（包括研究生或博士后在内）。如果邀请海外学者参加课题，则需要提供参加者的确认函副本（传真件亦可）。

关于申请代码。2009年将使用新版申请代码。

这里需要注意的是申请代码是按照学科领域涵盖原则构成的，不同级别的代码，覆盖的领域大小不同，有一些代码之间会有所交叠。不要简单按字面意思理解，找到对应的代码就一填了之，而是在理解代码覆盖范围的基础上，对照自己项目的科学问题和主要研究内容，再选择合适的申请代码。

以上来自辑文编译。

国家自然基金申报书怎么写呢

一、申请书评审什么？ 基金项目的评审，只是对申请书撰写质量的评审，只是评价申请书撰写的好坏！ 申请书写得“好”，不一定能获得资助；但写不好，肯定得不到资助！ 好的申请书，学术思想新颖，研究基础强。

具体标准？自己满意，评审专家满意！ 评审人可能是本领域的专家；也可能是相关学科的专家。 即所谓大同行、小同行，因此有可能对你的项目看不太懂！ 因此一定要让不懂的“专家”觉得项目很重要！ 如果能让评委感觉此项目非你莫属，不打高分就愧对专家称号，能不成功吗？ 二、自然科学基金支持什么？ 基金不同于其它项目，主要支持基础研究；支持机理、机制、规律研究！不支持应用、开发、新产品类项目。

基金成功三要素：好的想法、好的基础、好的条件！ 许多申请者基础雄厚，设备精良，却屡战屡败，归咎为人缘不熟、评委不公、或自己运气欠佳，鲜有自找原因者。 基金申请在很大程度上是个写作技巧问题！ 三、选题 1。

准确选题是基金成功的关键：必须找准切入点和方向？？要研究指南中重点和鼓励资助范围。 2。

选题应以问题为导向：不以技术为导向。 3。

切入点要准，切忌过宽、过大，只要有新意和研究价值即可。 4。

选题要结合自己的研究基础和积累； 5。 尽早选题，以便收集足够的资料。

摘要 摘要是评审专家最先看到的部分，但一定要最后来写。 摘要切忌空泛。

限400字，简要说明项目的重要性、拟采用的研究方法、拟解决的关键科学问题、预期结果、学术意义等。语气要肯定！ 四、立项依据 立项依据、研究内容、研究方案是申请书的重点！ 项依据重点解决两个问题： （1）为什么要做？科学意义、创新性 （2）为什么能做？研究进展、研究基础 立项依据写作重点 （1）国内外研究现状和进展分析：指出需解决的关键问题，提出解决问题的迫切性； （2）国内外研究现状：须包括本人的研究工作，强调研究基础，写清申请者思路；应清楚介绍你在前期研究中发现了什么，前人工作中存在什么问题，提出你对问题的特殊想法。

（3）阐明拟开展研究的充足理由及理论和学术意义； （4）主要参考文献：参考文献要有份量，且不能出现引用错误！参考文献要新，必须有最近1-2年文献！ 文献太少易使人感觉你研究动态掌握不够；无关文献太多会让人感觉你在凑数！20-30篇不少，50-60篇不多，但100多篇就没有必要了。

国家自然科学基金申请书如何打印

国家自然科学基金委没有明文规定纸张打印的样式，需根据依托单位的审查要求，执行其规定的纸张打印要求（纸张类型、大小等），并相应进行单面或双面打印。

扩展资料国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）为贯彻落实国家中长期科学和技术发展规划纲要的部署，2006年发布了国家自然科学基金“十一五”发展规划，要准确把握“支持基础研究、坚持自由探索、发挥导向作用”的战略定位，贯彻“尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来”的工作方针。 实施“源头创新战略、科技人才战略、创新环境战略和卓越管理战略，促进我国基础科学各学科均衡、协调和可持续发展。

根据国家的总体部署，结合科学基金资助工作的特点，遴选了13个综合交叉以及按学部分布的一批优先发展领域。有关具体内容将体现在本指南和今后的项目指南当中。

参考资料：百度百科—国家自然科学基金。