论文评阅意见怎么写

评阅时，请参照以下几个方面提出意见

1. 论文选题是否恰当，有何意义；

2. 论文结构是否完整，写作是否认真，文字是否通顺；

3. 对论文质量的评价（设计、方法、结果、创新性等）；

4. 存在的主要问题；

5. 建议。

评 语：

该文选题得当，论文对校园网新闻发布系统进行了系统设计，有一定的实用价值。

该文结构完整，写作认真，文字通顺

该文在进行设计方面表现了一定的能力。

同意进行答辩。

毕业论文评阅老师评语

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量较大。选题具有学术参考价值。

该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于商业银行个人理财业务的资料，写作过程中能综合运用所学知识，全面分析个人理财问题问题，综合运用知识能力较强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。文题相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强。

论文评审意见怎么写

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。选题具

有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题毕业论文，综合运用知识能力强。文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象。

论文评审意见怎么写

评审时，请参照以下几方面提出意见 对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准： （1）论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，阅读是否广泛，综述是否全面，是否掌握国内外动态（20%）; (2)基础理论和专门知识：是否有理论分析及实验验证，立论是否准确，成果是否突出，工作量是否足够，是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识（30%）; (3)科研能力与创造性：是否有新见解，立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 （40%）; (4)写作能力：条理是否清晰，层次是否分明，论文格式是否规范，学风是否严谨等（10%）.。

论文评审意见怎么写

设计了ICMPv6协议，提高测试效率。

论文工作表明作者掌握了相关领域的基础理论和专业知识；应用作者提出的测试例设计方法、IPv6 PMTU协议。

论文组织合理，网络协议的测试则是保障网络顺利运行的有力工具。达到了硕士学位论文的学术水平。

论文总体评价；

论文提出了测试例评价指标，并给出了计算方法，缩短测试执行时间，提出了一种新的IPv6协议一致性测试例设计方法，2票良好，得到了仅由前测试步和测试体组成的简捷的测试例结构、IPSec协议和Transition Mechanism协议的测试集，叙述清晰，理论与实践结合得较好，其选题具有重要的实用价值：2票优秀，选择关键点开展工作，在测试实践中验证了新的测试例设计方法能简化测试序列，文字简洁流畅，侧重于研究测试例的设计方法，同意进行论文答辩论文评阅意见（样本）

IPv6是下一代互联网的核心技术，应用该方法可以优化测试例的前测试步和后测试步的测试序列生成，在网络协议一致性测试例的设计的研究方面做出了有一定创新性和实用价值的研究成果，1票一般。郑红霞同学的硕士论文对IPv6协议一致性测试进行研究、Addressing协议，以量化的方法分析了新的测试例设计方法的优越性。

论文在总结和分析前人所作相关工作的基础上，结合科研工作背景，具有较强的科研工作能力

论文审查意见怎么写

评审时，请参照以下几方面提出意见对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：（1）论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，阅读是否广泛，综述是否全面，是否掌握国内外动态（20%）;(2)基础理论和专门知识：是否有理论分析及实验验证，立论是否准确，成果是否突出，工作量是否足够，是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识（30%）;(3)科研能力与创造性：是否有新见解，立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 （40%）;(4)写作能力：条理是否清晰，层次是否分明，论文格式是否规范，学风是否严谨等（10%）. 。

学位论文的评审意见怎么写

我以前的博士论文，评阅人就是根据我论文里的摘要写的，精炼一下就OK了。

评阅书里面应该有自己写的创新点，你可以参照写一下。leonshane（站内联系TA）首先对这篇论文进行简单概括，指出其主要线索：研究目标、方法、意义、创新等，然后指出一两个最大的问题，如果其问题的确是致命的话，那么久建议修改。

你写完你导师会帮你把关的，如果他不看，建议你申请换导师。

。shuoyeb（站内联系TA）一、概况评价项目：论文的创新性成果 论文的学术价值及应用价值 论文反映出作者的基础理论和专门知识水平论文写作论文总体评价 二、综合所有评阅人对论文的学术评语 （选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议 1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。

2. ……lbh535（站内联系TA）评审意见应点面结合。面就是总体概况，而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容。

现在好多论文评审一审就是一大批，特别是社会科学方面的，评阅意见都写些泛泛而谈的东西，感觉评阅人就没太仔细看。qiuqu_200212（站内联系TA）建议答辩，然后简单写些评语即可。

k10001（站内联系TA）还有一段八股：论文表明，***在所研究领域掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具备了（很强的）独立从事科学研究工作的能力，论文（具有创新性，）达到了博士论文学术水平。建议组织博士学位论文答辩。

nono2009（站内联系TA）评阅表中有提示的，按提示要求的几项内容写评阅意见即可。songjm12（站内联系TA）好好阅读评审书前两页要求部分 写好评语就行了yuffey（站内联系TA）研究问题清晰不，研究目标明确不，方法得当不，结果明显不？ 工作量饱满不，内容充实不？等等 最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。

八股文~~。