论文中期检查表怎么写的？望哪位大神告知

古人说：“袖手于前，方能疾书于后。”

鲁迅也曾说，静观默察，烂熟于心；凝神结想，一挥而就。做好了充分的准备，写起来就会很快。

有的人不重视写作前的准备，对所写的对象只有一点粗浅的认识就急于动笔，在写作过程中“边施工边设计”，弄得次序颠倒，手忙脚乱，或做或掇，时断时续，结果反而进展缓慢。 所以，在起草之前要周密思考，慎重落笔。

在动笔之前要做好充分的准备，一旦下笔之后，则要坚持不懈地一口气写下去，务必在最短时间内拿出初稿。这是许多文章家的写作诀窍。

有的人写文章喜欢咬文嚼字，边写边琢磨词句，遇到想不起的字也要停下来查半天字典。 这样写法，很容易把思路打断。

其实，初稿不妨粗一些，材料或文字方面存在某些缺陷，只要无关大局。暂时不必去改动它，等到全部初稿写成后，再来加工不迟。

鲁迅就是这样做的，他在《致叶紫》的信中说： 先前那样十步九回头的作文法，是很不对的，这就是在不断的不相信自己——结果一定做不成。 以后应该立定格局之后，一直写下去，不管修辞，也不要回头看。

等到成后，搁它几天，然后再来复看，删去若干，改换几字。在创作的途中，一面炼字，真要把感兴打断的。

我翻译时，倘想不到适当的字，就把这些字空起来，仍旧译下去，这字待稍暇时再想。 否则，能因为一个字，停到大半天。

这是鲁迅的经验之谈，对我们写毕业论文也极有启发。

100分急求一篇法学论文中期报告

浅谈网络著作权侵权案件的地域管辖 关键词： 网络著作权/侵权案件/地域管辖 内容提要： 网络在带给人们方便的同时也带来了一系列的法律问题， 网络著作权侵权案件地域管辖的确定便是其中之一。

网络所建构的虚拟空间突破了实体地域与国界的限制， 当网络著作权侵权行为发生时， 以地域为基础的传统管辖权理论与规定似乎无法圆满解决网络侵权案件管辖权争议， 因此当侵权行为人利用网络实施侵权行为引发诉讼时，判断侵权案件地域管辖即成为一个现实的问题。本文分析了网络著作权侵权的一般性问题、我国现行法律关于网络著作权侵权案件地域管辖相关的规定及网络著作权侵权案件地域管辖确定的标准。

Abstr act: The network took Convenient to the people, but also to bring a series of legal matter, the network copyright infringementcase region jurisdiction determination is one of them.the hypothesized space which the network constructs broke through the entityregion and the national boundary limit, when the network copyright infringement behavior occurs, as if It,s unable take the region asthe foundation traditional jurisdiction theory and the stipulation the satisfactory solution network right infringement case jurisdictionto dispute, when therefore the right infringement author uses the network implementation abuse of authority initiation lawsuit, thejudgment right infringement case region jurisdiction namely becomes a realistic question.This article has analysed the network copyrightinfringement general problem, our country present law about network copyright infringement case region jurisdiction correlationstipulation and network copyright infringement case region jurisdiction determination standard. Key words: network copyright; Right infringement case; Region jurisdiction 一、网络著作权侵权的一般性问题分析 网络著作权， 是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。网络著作权包含了两层含义： 第一层， 相对于传统作品， 是指传统作品被上传至网络时著作权人所享有的权利， 这里特指“信息网络传播权”[1]； 第二层， 是指网上数字作品著作权人所享有的权利， 如复制权， 发表权， 署名权， 发行权等权利。

著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来， 凡行为人实施了《著作权法》第四十五条和第四十六条所规定的行为， 侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失， 都属于对著作权的侵权。

网络侵权主要包括侵犯隐私权、侵犯著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权， 侵犯商业秘密等不正当竞争行为。而侵害著作权的行为则呈现有别于侵害其他民事权利的行为， 这为著作权法所明确规定。

与网络有关的著作权案件属于新类型案件， 没有先例可参考， 因此案件的处理结果不仅将在司法上确立网上保护著作权的基本原则， 也将给中国互联网的发展前景带来较大影响。 二、我国现行法律关于网络著作权侵权案件地域管辖相关规定的分析 根据我国《民事诉讼法》以及《民诉意见》的规定，一般民事侵权纠纷的地域管辖权由被告住所地和侵权行为地行使， 侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

从最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》[2]来看， 我国在网络纠纷管辖的问题上仍然坚持传统的管辖原则， 并且所持的是一种谨慎的态度， 即以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般， 而以侵权结果地管辖为例外。《解释》中将被告实施侵权行为的网络服务器和终端设备所在地作为确定侵权行为实施地的管辖联结因素， 具有进步意义， 是对传统的侵权管辖依据在网络环境下的改进。

在网络侵权案件地域管辖问题上， 依据现行立法及司法解释相关规定所确立的“以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般， 以侵权结果地管辖为例外”的管辖原则虽有所改进， 但依然存在以下缺陷： ⒈以被告住所地作为地域管辖的标准， 忽视了网络侵权案件中被告住所地与侵权行为关联度较低的现实和认定困难的问题。 ⒉以侵权行为实施地管辖为一般， 而以侵权结果地管辖为例外的传统管辖原则， 如果遇到多个法院同时具有管辖权的情况下， 依据什么样的原则、标准、顺序来确定管辖法院？ 立法的不明确容易产生管辖权争议——出现多头管辖或者无人管辖的局面。

当事人诉权难以得到保障， 权益难以实现。 ⒊难以确定侵权行为地和被告住所地的， 当原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地人民法院和原告发现该侵权域名的计算机终端等设备所在地人民法院作为管辖法院时， 有可能导致原告滥用起诉权侵害被告合法权益， 法律对此缺乏救济途径。

三、网络著作权侵权案件地域管辖确定标准的分析 网络著作权侵权案件地域管辖确定的关键在 于——如何认定网络侵权案件的侵权行为地。具体说， 就是如何确定侵权行为实施地和侵权结果发生地。

（ 一） 侵权行为实施地的确定 侵权行为实施地是实施侵权行为的地点。根据网络的特点， 侵权行为实施。