期刊论文送外审意见回来了怎么修改

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：

感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。

作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。

因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。

再次感谢编辑和审稿人的帮助。

虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审

稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。

第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。

第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。

第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。

第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最后，若还是不放心，可以请专业的论文润色公司如英论阁 www.enago.cn提供协助

语言修改润色后回复怎么写

向期刊投稿只是论文发表过程的第一步。绝大多数情况下，论文都要根据期刊编辑和审稿人反馈意见经过一些改动或者修改，期刊直接接受作者文稿而且无需修改的情况极为罕见。每位作者在其职业生涯中都会面对稿件被拒的情况！

首先，我们看看期刊常用的处理类型。尽管名称各不相同，但如下几种最为典型：

1、不加评论完全拒绝

2、提出意见后完全拒绝

3、接受，但需要大修

4、接受，但需要小修

5、完全接受

现在，让我们把精力放在第3种和第4种上，因为在这些情况下，论文还有被编辑接受的机会，但处理期刊审稿人的意见是确保论文被再次审核的关键一步，也是论文被编辑接受的最好机会。

如何处理审稿人的意见？

首先，期刊一般会将每个审稿人的意见做个完整清单，加上编辑处理信一起发给您。因此，您可以清楚地看到每位审稿人的意见。

1、仔细阅读审稿人意见，确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。

当稿件被拒时，您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是，被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分，所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。

如果您不明白某个意见，应在您的答复中明确提出来，或者给编辑写信要求进一步解释。但是，在此之前，请与您的合作作者讨论一下，确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。

2、准备回复文件。

考虑每条意见以及如何答复。写答复时，应做到清楚、简明扼要，并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。

3、逐一答复每条意见和修改建议。

• 将每条意见复制、粘贴到一个新文件中（不要只提“审稿人1，意见1”，因为这需要期刊工作人员花时间相互参照）。请在每条意见后写答复。

• 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码，而是使用行号，或者引用某个特定部分的句子开头部分。

• 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由（并且给出您的证据）。

• 务必做到积极、礼貌和简明扼要。

4、不要错过截止期限！

大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复！计划好答复时间，以便您有足够的时间撰写答复，并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改，比如减少字数或者增加额外内容，您可能需要花费一定的时间。

5、不要向其他期刊提交原稿。

即使您的论文被完全拒绝，也不要将原稿直接发给另一家期刊，可能别的期刊也会给出类似意见（甚至可能使用同样的审稿人！），因此您应根据反馈意见修改论文，然后确定后续步骤。

如果审稿人意见不一致怎么办？

这种情况其实很普遍。例如，审稿人1可能说“表2多余—请删除”，而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见？自己做出判断，并征求合作作者的意见，在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调，在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表号，您做出了哪些修改以及原因。

……如果我的论文还是被拒了怎么办呢？

在这种情况下，和您的合作作者讨论如何回应，决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述，在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前，不要贸然将原稿投给它们。

参考：http://www.charlesworth.com.cn/index.php/Our-Services/2016-04-25-02-03-58.html

跪求意见稿的回复范文~~~最好有相关格式~~~

己见，希望对你有帮助。首先，略读文章，不要花费大量时间去研读它，自然性文字可以略过，如诸多描绘性语句，产品名头，形容词，自然事件等都略过 大概看一眼知道是写哪方面就可以。整篇文章阅读掌握在30分钟以内

第一题大都让你概括全文或某段，某事件内容，要么就是概括出所反应的问题

第二题则是针对内容要你提出对策

这两题是相通的，在阅读文章时 注意每一段首句及末句 文章的首段及末段

一二题的答案都在文章里，注意划关键词。举个例子，一文开头提出“日本现在采取什么工艺，把产品的检查。。。。 ” 则一题可说我国现在怎样状况，采取国外先进经验。。。。 二题对策则可答，借鉴国外先进经验，取其精华，去其糟粕 又例文章中提到“这说明。。。监管还存在问题” 则一题答。。。。存在监管问题 二题对策答 加强。。监管，落实。。。工作

三题主要是写议论性文章，阅卷人员大都是中文系研究生导师，阅卷量大，不可能通篇全读，要做到龙头凤尾，背一些名人名言，写在文章开头，党的十七大内容 以人为本 科学发展观 和谐社会 。。。都要掌握 熟记 可用在文章的首尾，字数保证了，高度也上去了。学会写这些就帮助你打造出了官样文章 这是开头结尾，中间部分联系实际，注意少白话，多概述评论性语句，可多看人民日报社论或《半月谈》提升这部分能力，如中间部分实在写不出 可把二题对策搬上来 但注意同样的意思换个词说

另 ：报个速成书法班 字好一定拉分不会少 题目写好 题目奠定好 高度有了 分就上去了 写对策不要超过6条 写文章在5段左右“ 首先 其次 再次” 条理清晰 让阅卷人看得清晰

申论很简单 把握住要点 只需你用2天复习就可获得高分 平时多阅读官样文章即可

祝好成绩！！！

跪求意见稿的回复范文~~~最好有相关格式~~~

己见，希望对你有帮助。

首先，略读文章，不要花费大量时间去研读它，自然性文字可以略过，如诸多描绘性语句，产品名头，形容词，自然事件等都略过 大概看一眼知道是写哪方面就可以。整篇文章阅读掌握在30分钟以内 第一题大都让你概括全文或某段，某事件内容，要么就是概括出所反应的问题 第二题则是针对内容要你提出对策 这两题是相通的，在阅读文章时 注意每一段首句及末句 文章的首段及末段 一二题的答案都在文章里，注意划关键词。

举个例子，一文开头提出“日本现在采取什么工艺，把产品的检查。

” 则一题可说我国现在怎样状况，采取国外先进经验。

二题对策则可答，借鉴国外先进经验，取其精华，去其糟粕 又例文章中提到“这说明。

。监管还存在问题” 则一题答。

。存在监管问题 二题对策答 加强。

。监管，落实。

工作 三题主要是写议论性文章，阅卷人员大都是中文系研究生导师，阅卷量大，不可能通篇全读，要做到龙头凤尾，背一些名人名言，写在文章开头，党的十七大内容 以人为本 科学发展观 和谐社会 。

。都要掌握 熟记 可用在文章的首尾，字数保证了，高度也上去了。

学会写这些就帮助你打造出了官样文章 这是开头结尾，中间部分联系实际，注意少白话，多概述评论性语句，可多看人民日报社论或《半月谈》提升这部分能力，如中间部分实在写不出 可把二题对策搬上来 但注意同样的意思换个词说 另 ：报个速成书法班 字好一定拉分不会少 题目写好 题目奠定好 高度有了 分就上去了 写对策不要超过6条 写文章在5段左右“ 首先 其次 再次” 条理清晰 让阅卷人看得清晰 申论很简单 把握住要点 只需你用2天复习就可获得高分 平时多阅读官样文章即可 祝好成绩！！！。

如何回复审稿人的意见？

保持正确的语调，做出回应。

说明

(1)在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。

(2)在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。

(3)里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身经历发誓，这样做只会使你的论文变得支离破碎，可读性变差且言之无物（因为我自己曾改出过这么一篇不忍直视的论文，连我自己都读不下去）。论文上署的是你的名字，你得对所有内容负责。

(4)不妨想想审稿人的审稿动机和职责，他们才不会去想这些审稿意见对你的论文究竟有没有用。如果你不同意某些意见，或者觉得一些意见并不能提升你论文的价值的话，那就把握好回复的分寸，对这些意见予以一定反驳，并且反驳时尽量使用参考文献，使之有理有据。

作文修改意见

当时突如其来的余震好像想要撕开大地，而在黑暗中四处传来的仓皇逃窜声更使人恐惧。而只有外婆表现出来的沉着不同寻常。

每当我哭泣时，我总会第一个打给她，而她，每次都给予我安慰与鼓励。

而外婆一直对他的儿女疼爱有加。在我心中，外婆她尽管不识字，却用建议的加减乘除撑起了一个家；他尽管是个普通的老妇，却给予我爱的热度，用执着的信念守望着故土一辈子。

以上可以删去

作文标题是《生活需要亲情》

《那天，我尝到了亲情的滋味》，

如何回复审稿人的意见？

保持正确的语调，做出回应。

说明 （1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。

但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。

（2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。

（3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身经历发誓，这样做只会使你的论文变得支离破碎，可读性变差且言之无物（因为我自己曾改出过这么一篇不忍直视的论文，连我自己都读不下去）。

论文上署的是你的名字，你得对所有内容负责。 （4）不妨想想审稿人的审稿动机和职责，他们才不会去想这些审稿意见对你的论文究竟有没有用。

如果你不同意某些意见，或者觉得一些意见并不能提升你论文的价值的话，那就把握好回复的分寸，对这些意见予以一定反驳，并且反驳时尽量使用参考文献，使之有理有据。

帮我修改作文,提一下意见

你写的“有的同学相当一名人民教师”，那个“相当”写错了，是“想当”吧，注意以后写作文尽量不要写错别字，那样也会扣分的喔，

还有那个“我的以前有许多理想”语句颠倒了，是“以前我有许多的理想”。

这句“我想当一名人民警察，但这是不现实的”应该在“不现实的”的后面加上“想法”，变成“不现实的想法”。

这句“我知道了当警察的辛苦不是一般人能忍受的，我放弃了。”这句话改成“我放弃了这个当警察的念头”。这样读起来通顺点。

总的来说这篇作文还是写的不错的，但要注意别写错别字，还有用一些名人名言的话来阐述理想。多用一些修饰的词语来写，成语、排比啊之类的多用一些会显得文章更生动。最后还要写自己是怎样来实现自己的理想的，把自己的想法写下去。嗯，祝你写的一篇好作文。

O（∩_∩）O~，以前我也总是帮弟弟妹妹修改作文，我初中的作文是班上满分的哦！真的啦~