共同犯罪一人上诉的范文

共同犯罪其中一人上诉的案件该怎么处理？

依据我国刑法上诉不加刑原则，共同犯罪一人上诉，不会加重他人刑期。

上诉不加刑原则：共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。如何认定共同犯罪成立：一、必须二人以上未达到刑事责任年龄或者没有刑事责任能力的人，不能成为单独共同行为的主体，同样也不能成为共同犯罪的主体。

因此，具备主体资格的人同一个未达到刑事责任年龄、不具备主体资格的人“共同犯罪”的，不认为是共同犯罪，其刑事责任由具备主体资格的人承担。一个具备主体资格的人唆使一个未达到刑事责任年龄的人共同行为的，也不认为是共同犯罪，其刑事责任由具备主体资格的人承担。

对这种情况，认为教唆者是在把他人当工具使用，属于间接实行犯。单位共同行为，虽然也可能有很多单位成员参与，但是此时是作为一个法律主体出现的，不认为是共同犯罪。

因此，对于一个单位共同行为主体有数个责任人承担单位共同行为刑事责任的，只需要根据个人的罪责承担刑事责任。单位共同行为属于共同犯罪的情形可能有：（1）二人以上的单位共同犯罪；（2）一个单位和一个自然人共同行为。

二、必须有共同犯罪故意共同犯罪的故意包含两层意思：一层意思是各个共同犯罪人对该罪都有故意。第二层意思是共同犯罪人之间存在着意思联络，意识到了在协同共同行为。

在共同犯罪的场合，必须具备两层意思，才认为具有共同犯罪的故意。首先，共同故意要求各共同犯罪人都明知共同犯罪行为的性质、危害社会的结果，并且希望或者放任危害结果的发生。

所谓相同的共同行为故意，则指各共犯人均对同一罪或几个罪持有故意，而且这种故意只要求在刑法规定的范围内相同，不要求故意的形式与具体内容完全相同。就故意的形式而言，双方均为直接故意、双方均为间接故意以及一方为直接故意另一方为间接故意时，只要是同一共同行为的故意，皆可成立共同犯罪。

就故意的具体内容来说，只要求各共犯人具有法定的认识因素与意志因素，即使故意的具体内容不完全相同，也可成立共同犯罪。其次，共同犯罪故意要求各共犯人主观上相互沟通，彼此联络，都认识到自己不是在孤立地实施共同行为，而是在和他人一起共同犯罪。

但是，通常这只是针对共同实行犯即共同正犯而言的。对于帮助犯而言，片面的共犯是可以成立的。

例如，甲某知道乙某要谋杀丙某，同时自己也忌恨丙某，希望能借乙某之手杀死丙某。因此主动提出把自己的猎枪借给乙某打猎。

乙某使用甲某的猎枪将丙某杀死。乙某不知甲某借枪的真实意图，就乙某而言，不存在与甲某构成共犯的问题，但是，甲某有意帮助乙某杀人，可以构成甲某的共犯（帮助犯）。

对甲某可以按故意杀人罪的帮助犯定罪处罚。此外，根据司法解释，交通肇事后，车主、乘客、单位的主管人员指使肇事司机逃逸致被害人死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。

这里承认过失共同行为共犯的存在，只能作为一种特例来掌握。共同犯罪故意形成的时间，可以是在事先，即事先通谋的共同犯罪；也可以在事中即在共同行为过程中，这被称为事先无通谋的共同犯罪。

但是，如果是在共同行为既遂以后才知道共同行为人的共同行为事实的，并表示赞同的，不认为共犯。此外，共同犯罪故意形成的方式没有特殊的限制。

可以是明示的，也可以是暗示的；可以是通过语言、文字表达，也可以通过身体姿势、面部表情、眼神等表达。三、必须有共同犯罪行为这里所称的共同犯罪行为是广义的，既包括实行行为，也包括组织、教唆、帮助、共谋行为。

按照分工不同，在共同犯罪中承担实行行为的人，叫做实行犯；没有亲自实行共同行为而仅承担帮助行为的人，叫做帮助犯；仅有教唆行为的人，叫做教唆犯。因此，教唆犯、帮助犯通常是对实行犯的实行行为进行教唆、帮助。

共同犯罪行为的表现形式可能出现三种情况：一是共同作用，即各共犯人的行为都是作为；二是共同不作为，即各共犯人的行为都是不作为；三是作为与不作为相结合，即部分共犯人的行为是作为，部分共犯人的行为是不作为。因此；在有共谋的情况下，不作为也认为有共同犯罪的行为。

而“共谋”却未参与实行的人是否成立共犯呢？这涉及到共谋的理解，换言之要看是怎样共谋的，我认为有共谋就是以认定具有共犯的行为与故意，可以成立共犯。有共谋而未参与共同行为实行的，有3种可能：一是由他人代劳，不必事必躬亲。

如一些有组织共同行为的领导或骨干参与共谋但不亲自出马。二是遭遇意志之外的原因而没有参与实行。

三是自动放弃。这三种情况的“共谋”虽未参与实行，也可成立共犯。

共同犯罪的,其中一个被告上诉的话,是不是整个案件都会重新审理 -

一般情况下，二审中，如果应当从轻判决的法律与事实依据也涉及到其他共犯的行为，法庭应当对其他人一并同时考虑。

共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，主要是指，在某刑事共同犯罪案件中，一审判决下来后，该共同犯罪案件中部分被告人不服一审判决提出上诉，而部分被告人则服从判决，不提出上诉的人。

由于刑事案件的特殊性，我国刑事诉讼法及司法解释特别规定二审法院对于上诉案件或者抗诉案件，二审法院不受上诉或者抗诉范围的限制，而是对整个案件统一进行全面的审理。未上诉的被告人可以委托二审专业刑事辩护律师，为其辩护争取改判。

同伙案子有一个人上诉影不影响其他的人

同伙案子有一个人上诉的，也有可能影响其他的人。

根据《刑事诉讼法》的规定，对于刑事案件的二审，对案件进行全面审查和上诉不加刑是二个基本的原则，在正常情况下，因一个同案上诉的，二审法院不会加重该上诉人及其他同案犯的刑罚。但是，有二种情况会对未上诉的其他同案犯产生的影响： 1、如果经二审法院审理，认为对其他同案犯的判决量刑过重的，可以依法对其他同案犯判处较轻的刑罚。

2、如果二审法院审理后，认为原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用，必须依法改判的，可以在第二审判决、裁定生效后，启动审判监督程序重新审判，在这种情况下就可能对同案的其他罪犯产生影响。《刑事诉讼法》第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十一条共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。

第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。

人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。