新闻写作独立文体深度报道的含义是什？新闻写作独立文体深度报道的

第一节：解释性报道 定义：解释性报道是一种用相关事实来解释和分析最新新闻事件的新闻报道方式。

即用事实说话。 解释性报道与新闻评论不同在于新闻背景的运用上。

新闻评论运用的背景材料只是对新闻局部加以注释而对全文主题不会产生决定性影响。而解释性报道在运用背景上则是系统的，能将主题清晰地表达出来。

总之，解释性报道的写作特点可以归纳为： 1、 用事实说话。它的最高理想是全用事实来解释事实而不掺杂作者的主管意见或观点。

作者可以通过数据的罗列、相关事实或者引用权威人士的话来解释事实。 2、 综合运用各种背景材料，其中包括历史背景、社会背景、个人背景和知识背景。

3、 善用文学笔法：新颖的结体、多种多样的表达方式和丰富多彩的言语修辞。 例子：S。

佩特《联邦官僚机构是如何运作的》、（《中国青年报》）《基因大战》、（《南方周末》）《畸形蛙之谜》等 第二节：调查性报道 调查性报道是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的新闻报道形式。 它注重挖掘已发生的新闻事件内在的、隐蔽的关系，并向公众分析这些内在联系的重大意义。

调查下报道与批评性报道从记者的立场和采写来看都是不同的。前者是作为公众的代言人，且调查性报道调查的事件都是事先无定论无线索的。

而后者则是站在权利机关的角度对内部处理已得出结论的事件展开批评通报。 所以调查性报道重在揭露政府及公共机关、社会团体中的不法行为，达到保卫公众利益的目的。

调查性报道分为“曝光式”和“剖析式”。无论是揭露政府及公共机构渎职行为和腐败的“曝光式”还是关注社会体制中弊端并分析纠正的“剖析式”，对于证据的取得都是至关重要的： 1、 确定证据的可信度： 1） 来自公开资料的证据通常最可靠 2） 私人收集的、非公开的资料可信度略低 3） 当如上述资料时，记者要对某人的口头叙述加以判断取证 2、 识别失实的证言： 1） 采访对象陈述的情况是根据道听途说或谣传得来的，且经多方查证无法证明其真实性 2） 采访对象提供的消息是通过自己毫无根据的臆测和想象得出的 3） 证词很不明确，含糊其辞、模棱两可，或者证言内容不具体缺乏应有的细节。

4） 证言本身自身矛盾，前后不能连贯，漏洞百出；或数次采访前后出现偏差 5） 与科学公理和普通常识明显相悖的 6） 采访对象有幻想性性格，容易自我暗示或有偏执性格、容易受他人影响等。 7） 某项证据内容与其他多数证据的证明结果相悖 8） 一对相关证据证明意义完全相反，这必须查出其中的伪证 9） 几个采访对象的证词完全相同，要考虑串供。

10） 经过鉴定和勘验确认提供的证言和证据与事实不符。 调查性报道作为一种重要的体裁，其写作特点还是较为鲜明的： 1、 展现调查的过程和方式：直接把调查者本人的调查经历写入调查性报道的正文或运用大量引语和背景描写把调查过程反映出来。

《中国青年报》“冰点”栏目《锁不住的自行车》和1987年《无罪的证据：对一起谋杀案的质疑》 2、 进行细致的分析： 1） 在事实面前笔记不同的观点，并从中得出结论。1987年普利策调查性报道奖《任人唯亲》 2） 透过表明假象，分析其本质。

1930 年普利策新闻奖《“也许这个案子中还有一个女人”》 3、 简洁地勾勒新闻事件。1998年《南方周末》的《跳楼》 第三节：预测性报道 预测性报道就是对大众关心的某一新闻事件或社会现象作前瞻性述评的一种深度报道。

其显著特征就是超前性和论述性。 预测性报道与预告性报道不同在于预告性报道是对已经被安排的事件进行报道，而预测性报道则是根据现有的新闻事实的发展趋势对未来的社会和生活进行推测。

深度预测性报道的写作与解释性报道的写作有一定的相似之处，但是其也有自身的特色： 1、 用不确定的语气来表达慎重预测的内容：如《南方周末》的《亚运攻势全面启动》 2、 尽量展示出事物发展的各种走向：如普利策新闻奖《巴基斯坦的形式和它的前景》 3、 让事物的走向具体可感：《法兰克福汇报》的《2000年的管理人员---全才》 4、 把预测建立在对现实的细致分析上：许基仁、曲北林的《哪四个队将进入世界杯足球赛决赛圈》 第四节：实录性报道 定义：对重大突发性新闻全景或全过程的大篇幅报道。 实录性报道从写作视角可以分为再现式深度实录性报道与目击式深度实录性报道。

目击式实录性报道对记者来说是可遇不可求的契机。 实录性报道有如下共性： 1、 强调宏大而细腻的现场感：要用精确地描写去刺激读者的各种感官；以点面结合的叙述映现宏大现场；以真挚的主体意识来唤醒读者沉睡的心灵：如1974年普利策新闻奖《我们今天读会死掉》 2、 有助于叙事和烘托气氛地讲究文采：如《世界某日即将来临——第一颗原子弹试爆记》 3、 交代必要的背景以帮助读者理解特殊事件：《太阳圣殿会邪教惨剧发生前后》 4、 融入作者的感情色彩：可以通过直抒胸臆或者通过叙述、描写、议论抒情：如《洪水毁家园 灾民夜难眠》 第五节：传记性报道 传记性报道是通过对新闻事实作开掘和铺陈，以最大的限度展示新闻人物系列活动乃至整个人生的一种深度报道。

传记性有别于人物通讯的差。

想要《深度报道》或《深度报道写作》课程教学大纲、讲义

第十章 深度报道的写作

一、教学内容

（一）深度报道的理论回顾

1. 深度报道思想的演进

2. 深度报道的一般特征

（二）独立文体的深度报道写作

1. 调查性报道的写作

2. 解释性报道的写作

3. 预测性报道的写作

（三）组合文体的深度报道写作

1. 整合报道的写作

2. 连续报道的写作

3. 系列报道的写作

二、重点难点

（一）本章的重点

1. 深度报道的一般特征

深度报道的特征可归纳为四个方面：深刻性、广泛性、整合性与递延性。

2. 独立文体的深度报道

独立文体的深度报道一般包括调查性报道、解释性报道、预测性报道三种。

3. 组合文体深度报道的写作

常见的组合文体的深度报道有三种形式：一种强调空间上的拓展，即整合报道；一种是在时间上的跟随，即习称的连续报道；另一种是在视点上的铺排，即系列报道。

（二）本章的难点

1. 深度报道的整合性

在新闻传播领域，随着新媒介，尤其是互联网的出现，整合报道显得特别突出。网络对报纸、广播和电视等媒介技术特点的兼容，即是一种典型的整合。如果说网络是大众传播媒介的整合者，那么深度报道就是新闻表现形式的整合者。深度报道的整合性，就宏观而言，首先是对新闻观念的整合，其次则是对新闻文体的整合。

2. 调查性报道的写作

调查性报道（ Investigative Reporting ）是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式。 一般新闻报道总是受制和听命于突发性的新闻事件，强调记者应在第一时间赶往现场，以最快的速度告知大众；而调查性报道则注重钩 稽那些被有意隐蔽、不欲为人所知的内幕，它主动性更强，而对报道的时效则没有限制。一般报道只报道孤立的、公开的突发事件的表面结果，而调查性报道则注重挖掘新闻事件的内在的、隐蔽的关系，并向公众分析这些内在联系的重大意义。

作为深度报道的一种重要体裁，调查性报道有自己较为鲜明的写作特点。这些特点表现在两个方面：一是 展现调查过程，二是 观点的交锋 。

3. 解释性报道的写作

解释性报道（ Interpretative Reporting ）出现于 20 世纪 20 年代末 30 年代初，代表着现代深度报道的最高成就，是深度报道中最重要的文体之一。

解释性新闻的“解释”有其特定含义。这个解释，主要是用相关事实来解释，而不是用观点来解释。解释性报道的作者依然尊重新闻报道的理想，那就是用事实说话，作者的观点和倾向性始终隐藏在事实的背后。广义地说，新闻评论也是一种对新闻事实的解释，但这种解释是作者用观点和推理进行解释，个人特征鲜明，有极其浓厚的主观色彩。因此，尽管效果相类似，但解释性报道与评论不是一回事。

记者在从事解释性报道的写作时一定要注意，要用事实来解释事实。 “ 以事实解释事实”主要有以下几种方法： 数据化解释、 对比解释、引语解释。

深度报道放射状结构与会聚式结构的不同

放射状结构模式可以理解为解释性报道，会聚式结构模式可以理解为透视性结构，那么它们二者有什么不同呢

解释性报道属于深度“新闻”范畴，而非主观解释性的评论。其真正含义是对事件作出合乎情理的解释——把每一项重大事件放在特定的社会背景、各种事物的关联中去分析其产生的原因、社会影响、后果。这才是对“解释性报道”的最好诠释。

？？解释性报道很典型地具有一种结构化的思维方式。其图示结构可以表达为：事实层次（发生的事件）→ 背景层次（历史材料、数据、社会意见等）→ 意义层次（主客观统一的认识）。也就是在事实的牵引下，提供各种注释性材料，由此引导受众进入更深入的思考中。

？？喻国明教授总结了西方以解释性报道为代表的深度报道实践，认为“聚焦法”是一种特别适合于深度报道的叙述结构方式。他认为“聚焦法”的基本结构模式是：（1）导语：一个与报道主题相关的最为典型的人物或事件的“白描”。它可以是一段感人的情节，也可以是某人的独白或引语。其任务是提供一个生动的个案或场景，激发受众的受传兴趣；（2）过渡到主题。首先，设法在个人的遭遇或经历与一个宏观或中观性的社会问题之间建立起某种联系，然后，点出报道的主旨，使报道顺畅地由个人问题的描述转换到对大问题考察分析上去。（3）发展主题。即对大问题展开报道和分析，多层面地观照和透视主题，使主题得以全方位地展现。（4）有力的或意味深长的结尾。这是采用聚焦法进行报道的一个特色。聚焦法特别讲求首尾的连贯性，它要求如果报道从某位人物写起，就一定要以这个人物收尾，如果报道以一个戏剧性的场景开场，结尾也一定要回到这段场景中，使受众在对一个具体的人物或场景的感受中，再次回味大问题。（喻国明：《深度报道：一种结构化的新闻操作方式》，2002年《电视研究》）

？？“聚焦法”从一个角度揭示：以解释性报道为代表的深度报道，其“深”就深在“聚焦点”在意义层次上有深度，以及透析的面有立体纵身感。它透过事实层次，进入宏观或中观性的社会问题，由此转换到大大问题的透视和分析上去，从而呈现出“以现实问题的解释分析为核心，为呈‘点’状分布的有关新闻事实编织出一个正确地确定其社会位置的经纬度坐标系来”的深度理念。它站在全局高度，聚焦主题，用透视的方法，形象、立体并完整地反映现实，而不是支离破碎地描述社会；它用多角度的透视，全方位切入重大问题，使受众对报道内容获得全面、深入的认知和把握。这从理论上说明，解释性报道本质上是一种结构化的透视性思维模式。

电视新闻深度报道如何切入

解释性报道属于深度“新闻”范畴，而非主观解释性的评论。

其真正含义是对事件作出合乎情理的解释——把每一项重大事件放在特定的社会背景、各种事物的关联中去分析其产生的原因、社会影响、后果。这才是对“解释性报道”的最好诠释。

？？解释性报道很典型地具有一种结构化的思维方式。其图示结构可以表达为：事实层次（发生的事件）→ 背景层次（历史材料、数据、社会意见等）→ 意义层次（主客观统一的认识）。

也就是在事实的牵引下，提供各种注释性材料，由此引导受众进入更深入的思考中。 ？？喻国明教授总结了西方以解释性报道为代表的深度报道实践，认为“聚焦法”是一种特别适合于深度报道的叙述结构方式。

他认为“聚焦法”的基本结构模式是：（1）导语：一个与报道主题相关的最为典型的人物或事件的“白描”。它可以是一段感人的情节，也可以是某人的独白或引语。

其任务是提供一个生动的个案或场景，激发受众的受传兴趣；（2）过渡到主题。首先，设法在个人的遭遇或经历与一个宏观或中观性的社会问题之间建立起某种联系，然后，点出报道的主旨，使报道顺畅地由个人问题的描述转换到对大问题考察分析上去。

（3）发展主题。即对大问题展开报道和分析，多层面地观照和透视主题，使主题得以全方位地展现。

（4）有力的或意味深长的结尾。这是采用聚焦法进行报道的一个特色。

聚焦法特别讲求首尾的连贯性，它要求如果报道从某位人物写起，就一定要以这个人物收尾，如果报道以一个戏剧性的场景开场，结尾也一定要回到这段场景中，使受众在对一个具体的人物或场景的感受中，再次回味大问题。（喻国明：《深度报道：一种结构化的新闻操作方式》，2002年《电视研究》） ？？“聚焦法”从一个角度揭示：以解释性报道为代表的深度报道，其“深”就深在“聚焦点”在意义层次上有深度，以及透析的面有立体纵身感。

它透过事实层次，进入宏观或中观性的社会问题，由此转换到大大问题的透视和分析上去，从而呈现出“以现实问题的解释分析为核心，为呈‘点’状分布的有关新闻事实编织出一个正确地确定其社会位置的经纬度坐标系来”的深度理念。它站在全局高度，聚焦主题，用透视的方法，形象、立体并完整地反映现实，而不是支离破碎地描述社会；它用多角度的透视，全方位切入重大问题，使受众对报道内容获得全面、深入的认知和把握。

这从理论上说明，解释性报道本质上是一种结构化的透视性思维模式。

解释性报道与调查性报道的异同

解释性报道又称“新闻分析”。用充分的背景材料侧重解释和说明新闻事件发生的原因和产生的结果的报道，是深度报道的一种。一般用于比较复杂的重大问题的报道。

调查性报道又称“揭丑”报道。它是西方国家报刊上的一种特殊报道形式，专门用来揭露社会阴暗面、政府里的黑幕、大企业的罪恶勾当以及黑社会的内幕等等。

二者的不同点：

1、内容侧重点不同。解释性报道侧重因果，通过对各种事实的解读来报道新闻背后的相关因素。调查性报道侧重新闻的真实性与现象。

2、时效性不同。解释性报道对时效的要求不高，报道的速度稍慢，属于慢新闻。调查性报道时效性强，要求快采、快写、快发，与事件发生的时间差小。

3、篇幅不同。解释性报道要求完整的解释事件的来龙去脉以及背后的深层次分析，所以篇幅较长。调查性报道为了时效性，篇幅较短，语言更加精练。

4、报道的作用不同。解释性报道需要分析原因和背景，说明意义，并且需要推断前景和进行一定的预期。调查性报道就是直接将最新鲜的事物报道给大家，以引起启迪。

二者的相同点：

1、报道必须真实可靠。解释性报道与调查性报道必须客观真实。

2、必须包含背景材料。解释性报道不仅需要事件本身，还需要有相关背景材料。调查性报道就是新闻发生的历史条件和现实背景。

扩展材料：

调查性报道写作方法：

1.“迂回包抄”法

这是一种最常用的采访方法，也类似于新闻学里经常提到的“剥洋葱”。即在还没有找到核心当事人的情况下，先从外围了解情况，到事件现场寻找目击群众，从目击群众入手，一点一点了解事情来龙去脉，寻找线索，直至最终找到事件当事方。

2.“沙里淘金”法

一般来说，调查性报道能否突破，关键在于能否找到了解内情的“反对派”，如果有掌握情况的“反对派”愿意说、愿意讲，这个堡垒的缺口就打开了，如果没有，这个堡垒往往坚如磐石。或者有些人了解一点点情况，但仅仅是“边缘人”，其采访也很难突破。

解释性报道写作方法：

1、夹叙夹议的表现手法；

2、大量地引述权威人士的观点以增强说服力；

3、大量采用文学笔法来报道现场。

参考资料来源：

百度百科-解释性报道

百度百科-调查性报道

解释性报道与调查性报道的异同

解释性报道又称“新闻分析”。

用充分的背景材料侧重解释和说明新闻事件发生的原因和产生的结果的报道，是深度报道的一种。一般用于比较复杂的重大问题的报道。

调查性报道又称“揭丑”报道。它是西方国家报刊上的一种特殊报道形式，专门用来揭露社会阴暗面、政府里的黑幕、大企业的罪恶勾当以及黑社会的内幕等等。

二者的不同点： 1、内容侧重点不同。解释性报道侧重因果，通过对各种事实的解读来报道新闻背后的相关因素。

调查性报道侧重新闻的真实性与现象。 2、时效性不同。

解释性报道对时效的要求不高，报道的速度稍慢，属于慢新闻。调查性报道时效性强，要求快采、快写、快发，与事件发生的时间差小。

3、篇幅不同。解释性报道要求完整的解释事件的来龙去脉以及背后的深层次分析，所以篇幅较长。

调查性报道为了时效性，篇幅较短，语言更加精练。 4、报道的作用不同。

解释性报道需要分析原因和背景，说明意义，并且需要推断前景和进行一定的预期。调查性报道就是直接将最新鲜的事物报道给大家，以引起启迪。

二者的相同点： 1、报道必须真实可靠。解释性报道与调查性报道必须客观真实。

2、必须包含背景材料。解释性报道不仅需要事件本身，还需要有相关背景材料。

调查性报道就是新闻发生的历史条件和现实背景。 扩展材料： 调查性报道写作方法： 1.“迂回包抄”法 这是一种最常用的采访方法，也类似于新闻学里经常提到的“剥洋葱”。

即在还没有找到核心当事人的情况下，先从外围了解情况，到事件现场寻找目击群众，从目击群众入手，一点一点了解事情来龙去脉，寻找线索，直至最终找到事件当事方。 2.“沙里淘金”法 一般来说，调查性报道能否突破，关键在于能否找到了解内情的“反对派”，如果有掌握情况的“反对派”愿意说、愿意讲，这个堡垒的缺口就打开了，如果没有，这个堡垒往往坚如磐石。

或者有些人了解一点点情况，但仅仅是“边缘人”，其采访也很难突破。 解释性报道写作方法： 1、夹叙夹议的表现手法； 2、大量地引述权威人士的观点以增强说服力； 3、大量采用文学笔法来报道现场。

参考资料来源： 百度百科-解释性报道 百度百科-调查性报道。