追加第三人申请书的格式

追加第三人申请书

申请人（姓名）：___________性别：_________年龄：_______民族：______ 住址：__________________________________电话：____________

被申请人（姓名）：__________性别：_________年龄：_______民族：______ 住址：__________________________________电话：__________

申请事项：追加被申请人___________为本案的第三人参加诉讼。

事实与理由：

申请人与___________ 因 ___________一案，你院以（ ）___________字第___________号___________案件受理，被申请人___________与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。理由如下：________________________________________________________________________

特申请追加被申请人__________________为本案的第三人参加诉讼。

此 致

_________人民法院

申请人：

年 月 日

行政诉讼中原告申请追加第三人

<行政诉讼法>第二十七条 同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

最高院的<解释>中第二十三条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。

第二十四条 行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。 但是，实践中法院多列第三人没有错误，而如果少列了应当参加诉讼的第三人，就会发还重审，所以你提的问题还很少遇到.相关的法律也没有具体规定.一般都会允许其参加诉讼.原告起诉时如果认为需要有第三人的话，就可以直接在起诉状上列上第三人，法院不会依职权去掉的. 如果出现你所说的情况，我感觉原告应当提交书面申请，或者第三人提出申请，法院如果不允许，应当下书面决定，该决定应当可以复议.但没有法律规定.这种情况也极为少见。

.。

被告能否向法院申请追加第三人

是可以的。

原被告，及与案件审理有利害关系的第三人都可以申请参加诉讼，法院也可以依职权，要求第三人参加诉讼。 对于在民事诉讼中人民法院发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民法院均应该依职权通知追加该第三人。

无独立请求权的第三人申请参加。第三人认为对当事人双方争议的诉讼标的虽无独立的诉讼请求，但认为案件的处理结果与其有法律上的厉害关系，可以向人民法院申请参加诉讼。

原告申请追加。在案件审理过程中，原告发现遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼。

被告申请追加，原告同意的可以追加。在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。

人民法院依职权追加。在案件审理过程中，人民法院发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以依职权追加该第三人。

扩展资料： 共同被告可以分为两类： 一类是在普通的共同诉讼中，法院根据原告提出申请，许可追加。但此种追加新被告必须要经过被告和拟新追加的被告明示同意，所以在实践中发生争议的较少。

另一类是在必要的共同诉讼中，法院依照职权追加被告，（包括原、被告提出追加申请或建议，法院根据案件审理情况依职权追加被告）无须各方同意。 《民诉法》解释第57条，被告有权申请追加共同被告。

对此，人民法院应当从以下方面进行审查： 1、是否必要的共同诉讼。我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。

必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。

对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。 原告同意追加的，裁定准许；原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定诉讼中，列为第三人参与诉讼。

参考资料来源：百度百科-共同被告。

行政诉讼中原告申请追加第三人

第二十七条 同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

最高院的中第二十三条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。

第二十四条 行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

但是，实践中法院多列第三人没有错误，而如果少列了应当参加诉讼的第三人，就会发还重审，所以你提的问题还很少遇到.相关的法律也没有具体规定.一般都会允许其参加诉讼.原告起诉时如果认为需要有第三人的话，就可以直接在起诉状上列上第三人，法院不会依职权去掉的.

如果出现你所说的情况，我感觉原告应当提交书面申请，或者第三人提出申请，法院如果不允许，应当下书面决定，该决定应当可以复议.但没有法律规定.这种情况也极为少见.

交通事故追加保险公司第三人申请书怎样写

追加被告申请书申请人：_____________工作单位： _____________住址：_____________ 联系电话：___被申请人：_____________工作单位：_____________ 住址：_____________ 联系电话：___ 申请事项： 依法追加被申请人_________________为本案被告参加诉讼。

事实与理由： 在申请人诉__________________一案中，在________的事实中， 被申请人_______与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特申请追加被申请人_______为本案被告参加诉讼。

此致 ______________人民法院 申请人： _____年__月__日。

法院有权驳回被告追加第三人的申请吗

法院有权驳回你的追加申请。

法院应当对你的申请进行审查，申请无理的，裁定驳回。 根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。

人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 扩展资料： 在司法实践中，经常出现被告基于减轻自己的责任等原因而向法院申请追加被告的情形，由于民事诉讼法及司法解释对追加当事人的规定较为原则，导致法律界认识不一，有的认为可以追加，有的认为不可以，而各个法院对此问题的处理也各不相同，有的甚至在同一法院内部都无法达成共识。

笔者对此持肯定的观点，认为民事诉讼中被告应当可以申请追加被告。 对此持否定观点的人主要基于以下三点理由：一是没有明确的法律规定。

根据民事诉讼法第119条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称“《民诉法实施意见》”）第57条对此进行了细化，规定必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。

但该规定是授权性规范，并没有直接授予被告可以申请追加被告的权利，因此被告申请追加被告没有法律依据。 二是没有合适的理论依据。

不告不理是民事诉讼的基本原则，法院只能在原告起诉的范围内进行审理。 原告和被告的诉讼地位不同，享受的权利和承担的义务也不同，原告有权决定起诉对象，而被告处于消极被动地位，诉讼目的是反驳原告的诉讼请求，如果被告可以申请追加被告，则代替原告行使了诉权，侵犯了原告的处分权。

三是没有实践可操作性。在审判实践中，一般原告没有将被告要求追加的人纳入起诉范围均是有原因的，比如存在亲属关系等，如果被告可以申请追加被告，那么法院进行审查后同意追加，往往原告坚持不同意追加，并申请对被追加的被告撤诉，否则不配合审理工作。

这时法院的审理工作即陷入被动，如何划分责任、如何作出裁判都将面临难题。 参考资料：百度百科-《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释 参考资料：人民网-民事诉讼中被告有权申请追加被告。

被告能否向法院申请追加第三人

是可以的。原被告，及与案件审理有利害关系的第三人都可以申请参加诉讼，法院也可以依职权，要求第三人参加诉讼。

对于在民事诉讼中人民法院发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民法院均应该依职权通知追加该第三人。

无独立请求权的第三人申请参加。第三人认为对当事人双方争议的诉讼标的虽无独立的诉讼请求，但认为案件的处理结果与其有法律上的厉害关系，可以向人民法院申请参加诉讼。

原告申请追加。在案件审理过程中，原告发现遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼。

被告申请追加，原告同意的可以追加。在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。

人民法院依职权追加。在案件审理过程中，人民法院发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以依职权追加该第三人。

扩展资料：

共同被告可以分为两类：

一类是在普通的共同诉讼中，法院根据原告提出申请，许可追加。但此种追加新被告必须要经过被告和拟新追加的被告明示同意，所以在实践中发生争议的较少。

另一类是在必要的共同诉讼中，法院依照职权追加被告，（包括原、被告提出追加申请或建议，法院根据案件审理情况依职权追加被告）无须各方同意。

《民诉法》解释第57条，被告有权申请追加共同被告。对此，人民法院应当从以下方面进行审查：

1、是否必要的共同诉讼。我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。

必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。

原告同意追加的，裁定准许；原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定诉讼中，列为第三人参与诉讼。

参考资料来源：搜狗百科-共同被告