同行评议意见范文

评审审批意见中同行专家意见怎样填？

评审审批意见中同行专家意见可填 “同意”或者“同意晋升”。

在任职期间能认真学习，有较强的工作责任感，参加工作以来，始终从事本专业工作，已积累了丰富的技术研究及生产技术管理的实践经验；同时，还认真钻研业务，不断自我更新，自我积累，从而打下较系统坚实的专业基础理论和专业技术知识。在实际工作中，能结合生产实际需要积极参加科研，具有较强的独立分析问题和解决问题的能力，能解决本专业专业性的技术问题，勇于创新，具有较强的技术管理能力。在与同事交流过程中获得较好的评价。任现职以来三年专业技术人员任职工作年度考核为合格，已具备助理工程师的任职条件，同意推荐上报。

什么是“同行评议”

目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。

简介编辑介绍国际英文科技期刊，必然要涉及同行评议（Peer Review）或同行评审这个话题。对它的评价，目前在学术和出版界是公说公有理，婆说婆有理，总归是褒贬不一，好坏不齐。

学者们在享受同行评议对信息交流的贡献和成果的同时，又常常似乎是不情愿的受害者。本文试图比较系统地介绍一下现阶段国际英文科技期刊出版过程中，与此话题相关的具体环节，大致的前后由来和进展状况，供大家参考。

也可以权当是面镜子，折射出国内目前科技期刊领域的评议现状和有可能改进的方方面面。2国内编辑目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。

一般的科技期刊是请2-3位评审人，也有更多的。这些评议人的评议结果，将直接影响到主编对被评议的文章所做出的最终评定。

除此以外，广义的同行评议不止于此，还包括文章发表以后由专门组成的审议小组（Journal Clubs）对文章发表后的交流和应用效果进行评议，其中也包括对投稿阶段的评审意见进行探讨，这在医学科学类期刊尤为普遍。近年来新兴的免费期刊（Open Access Journals）开创的公开评议（Open Review）或有些论文网站（Paper Database）采纳的自荐评议，也属于广义的同行评议。

如何设计科技期刊同行评议意见书？

目前，国内外多数科技期刊采用同行评议制度，i评议意见决定稿件录用与否。

同行评议意见书设计得合理与否，直接关系到同行评议的质量和效率。科技期刊编辑部应根据f刊的特点，组织相关的专家学者，共同探讨同行评议意见书的框架模式，使其相对于某种特定科技期刊具有较普遍的适用性和可操作性，由此实现对稿件质量的科学评价。

在数字出版环境下，如何在控制质量的基础上缩短同行评议的时间，对同行评议书的设计提出了更高的要k。同行评议意见书通常包括审稿人对各项分支内容的评价和审稿人对稿件的具体意见两部分内容。

意见书的设计是否合理和准确，直接关系到审稿人对论文评价尺度的把握，以及能否提p编辑想要获得的结果。编辑部应尽可能把需要审稿人审查的重点在意见书中予以说明，并可根据不同内容选择采用定性、定量或二者结合的评价方式，以获得真正具有参考价值的审稿意见。

同行评议意见书应包括符合某一学科稿件一般规律的条目，同时应具有编辑针对送审特定稿件期待了解的内容。如果同行评议意见书设计得过于粗$，容易给审稿人造成随意、不严谨的印象，不利于审稿人把握评价角i、评价范围和标准。

建立小组评议制度：对于涉及交叉学科或交叉研究领域的稿件。单一学科的审稿人意见往往不全面，则需在网络平台上开展“小组审稿”。

（5）缩短评议周期：编辑部应积极采用远程编辑及投审稿系统，不断优化和改进同行评议流程，加快稿件处理速度。（6）坚持编辑部或编委会是同行评议主体：同行议专家并不能获得对作者论文的控制权，评审意见如何被采纳由编辑部或主编、副准尺度，审稿人有可能拒审甚至仅在审稿意见中写“同意发表”或“不宜发表”，从而无法达到审稿目的。

职称评审代表作同行专家鉴定意见怎么写

一、对申报人学术水平的鉴定

***同志自年9月任现职以来，主要从事科技信息公共服务平台建设、软科学研究和科技创业服务等工作。主持多项研究课题，在省级以上正式刊物上发表论文4篇，均为独著或第一作者。获市级理论研讨会一等奖2次。

送评论文2篇。

独著撰写的《***》，从区域创新体系角度，探索自主创新体系基本框架，阐述了政府、企业、高校和科研院所等主体要素的职能定位，分析了该地区自主创新体系的基本框架和政策环境，对构建县级创新体系具有很好的实际指导作用。

独著撰写的《***》，对通过产学研合作，构建县级行业创新平台进行了探索性和实证性研究，从平台的组织结构、功能定位、运行机制进行了科学分析，对以政府为引导、以企业为主体、以科研单位为技术支撑的区域行业创新平台建设具有指导意义。

此外， ***同志任现职期间，担任单位主任和市委政策研究室兼职调研员从事了大量的科技管理和服务工作，在省内县级科技信息机构中成绩显著，有效地促进了市科技与创新服务能力的提升。

***同志多年致力于公共服务平台研究、软科学研究、和科技创业服务等工作，理论基础扎实，在研究方面取得良好的成果，显示较高的学术水平，具有指导中级及其以下研究人员开展研究的能力。因此认为***同志具备副研究

什么是“同行评议”

简介编辑

介绍国际英文科技期刊，必然要涉及同行评议（Peer Review）或同行评审这个话题。对它的评价，目前在学术和出版界是公说公有理，婆说婆有理，总归是褒贬不一，好坏不齐。学者们在享受同行评议对信息交流的贡献和成果的同时，又常常似乎是不情愿的受害者。本文试图比较系统地介绍一下现阶段国际英文科技期刊出版过程中，与此话题相关的具体环节，大致的前后由来和进展状况，供大家参考。也可以权当是面镜子，折射出国内目前科技期刊领域的评议现状和有可能改进的方方面面。

2国内编辑

目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。一般的科技期刊是请2-3位评审人，也有更多的。这些评议人的评议结果，将直接影响到主编对被评议的文章所做出的最终评定。除此以外，广义的同行评议不止于此，还包括文章发表以后由专门组成的审议小组（Journal Clubs）对文章发表后的交流和应用效果进行评议，其中也包括对投稿阶段的评审意见进行探讨，这在医学科学类期刊尤为普遍。近年来新兴的免费期刊（Open Access Journals）开创的公开评议（Open Review）或有些论文网站（Paper Database）采纳的自荐评议，也属于广义的同行评议。

设计科技期刊同行评议意见书要考虑哪些因素？

在同行评议意见书的设计方面，需综合考虑以下各方面因素：（1）对题目和摘要进行评价。

判断题目是否明确和简练、是否与文章内容相符，判断摘要是否阐明扼要、是否反映文章的主旨、是否对非专业读者仍然具有可读性。（2）专列“数据结果（包括实验）真实性与可靠性判断”。

尽管同行评议能够较好地把握稿件的学术质量与水平，但对可能存在的造假等学术不端行为则通常无能为力，当前的同行评议是建立在尊重、信任所供稿件中所有数据结果真实、可靠的基础上进行的，一般情况下同行审稿专家不会对其真实性进行质疑。实际上，很大一部分学术造假是可以根据科学常识、专业知识，结合同类文献检索与比对分析以判断文章中数据和实验结果的可靠性发现的，因此，建议科技期刊编辑部在同行评议意见书中专列一项“数据结果（包括实验）真实性与可靠性判断”，鼓励和要求同行审稿专家根据稿件的内容、关键词及参考文献等，查阅相关已发表的论文，与之进行比较，判断稿件是否存在某些学术不端行为。

（3）对论文的表述进行全面评价。判断前言是否将要研究的问题阐述明确并提供了理论依据、能否吸引读者的注意力；材料和方法是否明确；实验设计及数据统计是否合理；结论是否可靠，数据和分析是否支持所得出的结论；讨论部分是否和论文内容相关且言之有物，是否解决了前言中提出的问题；图表是否清楚，有无需要删减或增加的要求。

（4）参考文献部分。参考文献是否引用得全面（是否遗漏应该引用的重要文献）、合理（是否有不恰当引用）和新颖（是否太陈旧）。

（5）对论文进行总体评价，包括真实性、创新性、逻辑性、学术性、实用性、可读性、假想是否成立等。（6）给编辑留言。

将同行审稿专家对编辑的留言和对文章的意见分区域填写，以供编辑参考。（7）有可供上传附件的窗口，供同行审稿专家将做过修改和批注的文章上传。

（8）有可供填写是否愿意再次审阅修改稿的选择项，请同行审稿专家审阅完毕后选择是否愿意审阅修改稿。（9）可以设计一项“假设您是作者，重读您的审稿意见”，以力求审稿意见客观、措辞不偏激。

（10）对退稿作者提供建议。针对退稿意见，可以增加一条“建议修改后重投（提出具体修改完善意见）”或是“建议改4其他哪本科技期刊” 的选项。

博士生同行评议的论文怎么认定

不知楼主是哪个城市的，参考一下吧.报评审高级经济师的基本任职条件一、高级经济师基本任职条件：（1）经济专业人员，必须热爱祖国，遵守我国宪法和法律，具有良好的职业道德和敬业精神；（2）具有坚实的经济专业理论知识，了解并掌握国内外现代化的经济管理发展趋势和科学方法。

具有较高的政策理论水平和丰富的经济工作实践经验，能够解决重要经济活动中的实际问题，提出有价值的决策性意见，在加强经济管理和提高经济效益、社会效益方面成绩显著、贡献突出；（3）任现职以来近5个年度考核合格；（4）除符合闽人发（2002）152、154号文件所规定的外语免试条件者，均须通过全国统一组织的职称外语考试；（5）能指导经济师的工作和学习；（6）必须结合本职工作，努力学习新理论、新技术、新方法，掌握新信息，不断提高业务技能、创新能力和管理水平，应接有关规定接受专业技术人员继续教育；（7）任现职以来，在正式出版发行刊物或省、设区市日报理论版（均需有CN或1SSN刊号，下同）独立发表2篇以上经济专业论文；在县属企事业单位工作的人员，可以提交2篇未经发表、但独立撰写具备相当水平的论文或专业技术工作总结。（8）获得博士学位，取得经济师（工程师或国际商务师）职务任职资格2年以上；获得硕士学位或大学本科毕业，取得经济师（工程师或国际商务师）职务任职资格5年以上。

二、破格评审高级经济师的申报条件为激励优秀人才脱颖而出，对确有真才实学，在经济岗位上工作成绩显著、贡献突出的专业骨干人员，可破格评审高级经济师职务任职资格。（1）不具备规定学历人员申报条件取得经济师职务任职资格5年以上，但未达到大学本科学历人员，除符合上述正常申报条件的（1）一（7）条外，还要符合下列条件之一：① 取得经济师职务任职资格以来，在省级以上出版部门正式出版过个人本专业专著（独立作者或第一作者，不含编辑出版）；② 取得经济师职务任职资格以来，在正式出版发行刊物上独立发表4篇经济专业论文（含正常晋升的2篇在正式出版发行刊物独立发表的专业论文）；③获得“全国职工自学成才标兵”荣誉称号；④已通过评审或确认取得经济师、工程师资格，又通过全国统一组织的经济（国际商务）专业中级资格考试，成绩合格。

（2）不具备规定资历人员申报条件大学本科以上学历、取得经济师职务任职资格满3年以上，符合上述正常申报条件的第（1）一（7）条及任现职以来，获省、部级以上表彰奖励的优秀企业家、优秀经营者、省劳动模范。备注：经济系列高级职称的评审，申报材料需经我办审查同意后，报市职改办委托省有关评委会评审。

三、其他问题说明1. 单位在申报材料和推荐材料正式上报前，应将申报人的《申报评审专业技术职务任职资格人员简明表》在本单位张贴公示7天以上（含7天），群众有异议的，应进行核查。所在单位应在申报人员的评审表中基层单位推荐意见栏，注明“经公示（公示期为XX年XX月XX日至XX年XX月XX日），材料真实，符合XX职务任职资格申报条件，同意推荐。”

2. 代表作的要求：学历破格晋升对象应提供2篇正式发表的论文作为代表作；其他申报对象应提供1篇正式发表的论文作为代表作（其中县属企事业单位的申报对象可提供1篇未经发表的工作总结或论文）。3. 考核答辩：申报破格晋升高级经济师职务任职资格的人员除已通过全国经济师（国际商务师）资格考试者外，均应参加答辩。

4. 本年度评审被否决的，在下一年度评审时，如有补充新的评审材料，可申报。摘自闽经贸培训[2003]298号文件高级经济师职务任职资格评审条件职称文件汇编 2005年6月18日渝职改办[2004]12号重庆市职称改革办公室关于印发《重庆市经济专业高级经济师职务任职资格评审条件（试行）》的通知各区县（自治县、市）职改办，市级各部门人事（干部）处，大型企事业单位人事部门：为了认真贯彻落实党的十六大、十六届三中全会和全国人才工作会议精神，进一步深化职称改革，探索建立以品德、能力、业绩和创新为导向，把学术技术的先进性和市场业绩及市场持续能力作为主要评价标准，逐步实行资格考试与评聘相结合、考试考核与同行评议相结合、社会公认与业内认可相结合的人才评价工作体系，不断提高职称工作的科学化和规范化程度，客观公正地评价经济领域专业技术人员的学术技术水平，根据国家颁发《经济专业职务试行条例》（职改字[1986]第74号）有关规定，结合重庆的实际需要，特制定《重庆市经济专业高级经济师职务任职资格评审条件（试行）》。

现将《重庆市经济专业高级经济师职务任职资格评审条件（试行）》印发给你们，请遵照试行。试行中有什么问题，请及时向我办反映，以便修订完善。

附件：《重庆市经济专业高级经济师职务任职资格评审条件（试行）》二○○四年二月四日重庆市经济专业高级经济师职务任职资格评审条件（试行）一、适用范围本条件适用于从事工业、农业、商业、金融、保险、财政税收、建筑、旅游、运输、房地产、邮电、人力资源管理、经济研究、经济情报等经济专业工作的专业技术人员。二、申报基本条。