• 首页>范文 > 范文
  • 规划课题匿名申请范文

    大学生创新项目申请书怎么写?大学生创新项目申请书怎么写? 爱问知

    大学生创业计划竞赛作品申报表作品名称作品分类甲类:已创业()乙类:未创业()作品所属领域分组1.产品()A.农林、畜牧、食品及相关产业组B.生物医药组C.化工技术、环境科学组D.电子信息组E.材料组F.机械能源组2.服务()G.服务咨询组参赛学校(全称)所在省(区、市)团队主要成员姓名性别年龄年级、专业备注(负责人)团队联系方式通讯地址邮编电话手机指导教师通讯地址邮编电话手机作品简介(200字以内)学校意见盖章:年月日省级评委会意见盖章:年月日全国评委会意见签名:年月日备注。

    课题申请为什么难?

    评审过程不公加剧申请难度 公磊(上海师范大学马克思主义学院副院长)

    人文社科课题申请难,主要有以下三方面原因:一是可申请项目较少。总数远落后于理工类的课题项目。二是课题限制较多。人文社科课题多侧重某一学科领域,专业性强,受众面窄,能参与申请的教师不多。三是受众面宽的综合性人文社科课题竞争激烈。国家社科基金等全国性综合社科项目的申请人数众多,青年学者或教师很难申请成功。

    此外,虽然课题申请过程设置了匿名评审、会议评审等诸多环节,但评审过程中的不公平因素依然难以完全避免,这在一定程度上加剧了课题申请的难度。例如,课题申请人与评审专家的熟识程度会影响到评审结果。更有甚者,某些课题申请人会主动找匿名评审专家寻求关照。这类现象恐怕还需通过加强内部监管、完善评审流程来加以解决。

    政策倾斜影响地方院校申请 何振(湘潭大学社科处处长、公共管理学教授)

    国家级社科项目的申请,总体来说是公平公正的,资助的课题都是反映国内一流研究水平、具有前沿性和创新性、处于某一领域领先地位的优秀课题。但申请难度很大,主要原因是项目数量少、资助率低、竞争激烈。近两年国家社科基金的资助率约为10%,前几年则只有7%—8%,而国家自然科学基金的资助率则高达20%—30%。

    对地方院校来说,竞争就更激烈了。与部属高校特别是“985”高校相比,地方院校的指标很少。例如教育部“新世纪优秀人才支持计划”、湖南省的两个部属高校——中南大学和湖南大学的指标都在20个以上,而湖南省其他所有一本院校加在一起也才只有12个。这些省属院校对地方经济发展作出了积极贡献,但政策向部属院校及科研院所的倾斜,加剧了地方院校课题申请的难度。

    地方院校应从一般项目入手 刘钊(长春师范学院科研处处长)

    国家社科基金和教育部人文社科基金对课题质量把关严格,申请困难理所当然。特别是国家社科基金,在评审中增加了会审程序。会审专家是来自各重点高校的知名学者,对那些缺少知名学者的地方院校来说,难上加难。

    在这种情况下,地方院校要想突破课题申报难关,应着重做好以下几方面的工作:首先应充分了解申报流程。国家社科基金总体上有导向性,申报填表也很有讲究。其次,应重视选题工作,在校内先进行选题论证,请专家进行指导。再次,应注重人才队伍建设,引进高质量人才,加强教师的在职培训。最后,应重点关注一般项目和青年项目。获得科研立项对地方院校来说是莫大的鼓励,有助于在增加教师科研积极性的同时,提高院校的整体科研水平。

    课题评审应减少人为因素 陈志强(青岛大学科研处副研究员)

    课题资源有限,僧多粥少是普遍现象。但人文社科课题评审缺少评价标准也是造成课题申请困难的一个重要因素。很多时候,评审专家都是凭主观印象打分,不可避免地将人为因素加入其中。每到课题申请前,评委就成为个人、学校和相关机构追逐的热点。可见,要想让人文社科课题的评审更为公正,就必须设定更为公正合理的程序,减少人为因素。

    依个人观点,人文社科课题的评审应在以下方面有所改进:吸收更多相关专业的专家成为评委;设定更为合理的评审程序和评审标准;评审结束后及时给申请人反馈,告知落选原因,以便申请人全面了解评审情况。

    特约点评 四位老师所言不无道理。

    国家社科基金项目申请书层次的高低与评审的公正呈何关系? 爱问知识

    公正、公平与公开,三者之中公正是基础,即办事公开,公平而不偏袒一方。

    任何评价或评审,范围越小,层次越低,关系越熟,公正性就越低。从地 方到中央,从关系熟悉到陌生,从被评者人数少到多,从省市区到部到国家, 项目评审相对越来越公正。

    首先体现为机会均等,函评的异地评审和匿名评审 已保障了基本的公正。 相对而言,凡获批者应该是优秀的,反之不然,优秀者不一定得到资助,名额毕竟有限。

    因地域、民族等因素,中等偏上者也可能获批。同一单位同一 学科好几个申请书通过匿名评审人围,一般要考虑至少一项获批。

    获批有多种 原因,不是获批即好,而是相比之下,因其题目或论证可以,或因第11问的四 处特殊性给予立项,以示鼓励。 成功的申请书不一定都达标或符合规范,许多获批者仍存在不规范,一般是选题可以,体现了选题优先原则。

    函评之后,优秀者人围,到了会评,则是优中选优。各位会评专家均是国内学术名流,经国家认定的专家。

    虽然谁在评你,评委的水平、好恶、把关的 松紧等因素至关重要,更重要的是你与谁评,即与谁一起被评,谁和你一起被 评。 评委看到同类项目的质量分布是其比较和选择的基础,落选可能不是你不 行,而是同期同选题中有人比你更行。

    会评专家的评审重点是有争议的申报书, 所以说,报项是实力与机遇的竞争,可以说:选题获批=90%的实力+10%的机 遇(谁评你和谁与你同评)。

    发表评论

    登录后才能评论