雅思作文议论文写几段合适呢？

关于雅思议论文到底写几段，不同的老师有不同的说法。

我一直都认为衡量文章结构只有两个标准：1 能不能把问题讲清楚；2 考场上有没有实战意义，有没有可操作性。所以我认为，四段式的文章更好，因为1 四段式结构更清晰；2 四段折中式比五段折中式好写，更比五段一边倒好写。

因为什么呢？ 因为很明显，世界上任何一个命题，正反两方面都写，比只说正方或者只说反方都更容易写250个单词。写一边倒最大的问题就是：40分钟里面凑出250单词以上很难。

比如，在剑桥最新的剑桥5当中，剑桥给出了4套Academic类作文题范文，其中有两篇是作为“ an example of a very good answer 来给出的。一个明确的信息是：这两篇考官写的高分范文都是用的折中式，而且都是写的四段式。

我们再看剑桥5里面两道General Traing类议论文的范文，其中一片范文写了6段，但是考官的评语明确说了这篇文章“ The paragraphing is not always logical ; G类的第二篇范文是五段式，但是如果仔细分析一下，其实最后一段只是说了两句空话，喊了两句口号，在一般的议论性文章里面完全是没有必要写的。所以，剑桥5里面的考官高分范文，充分说明了雅思考试议论文写4段式的合理性。

结论：雅思议论文，四段式在考场上容易操作，而且剑桥考官自己写的范文，大多数都是四段折中式。

雅思作文议论文写几段合适呢？

关于雅思议论文到底写几段，不同的老师有不同的说法。

我一直都认为衡量文章结构只有两个标准：

1 能不能把问题讲清楚；

2 考场上有没有实战意义，有没有可操作性。

所以我认为，四段式的文章更好，因为

1 四段式结构更清晰；

2 四段折中式比五段折中式好写，更比五段一边倒好写。

因为什么呢？ 因为很明显，世界上任何一个命题，正反两方面都写，比只说正方或者只说反方都更容易写250个单词。写一边倒最大的问题就是：40分钟里面凑出250单词以上很难。

比如，在剑桥最新的剑桥5当中，剑桥给出了4套Academic类作文题范文，其中有两篇是作为“ an example of a very good answer 来给出的。一个明确的信息是：这两篇考官写的高分范文都是用的折中式，而且都是写的四段式。

我们再看剑桥5里面两道General Traing类议论文的范文，其中一片范文写了6段，但是考官的评语明确说了这篇文章“ The paragraphing is not always logical ; G类的第二篇范文是五段式，但是如果仔细分析一下，其实最后一段只是说了两句空话，喊了两句口号，在一般的议论性文章里面完全是没有必要写的。

所以，剑桥5里面的考官高分范文，充分说明了雅思考试议论文写4段式的合理性。

结论：雅思议论文，四段式在考场上容易操作，而且剑桥考官自己写的范文，大多数都是四段折中式。

四段式or五段式 雅思写作结构哪种好

从题型上来讲，这是个非常典型的“同意不同意类”的题目。

在分析这个题目的时候大家应该注意分析其题眼所在。整个题目是一个因果关系的命题，即“因为电脑科技可以替代公共图书馆的功能，所以花钱维护公共图书馆是一种浪费钱的举动”。

考生需要论证自己同意或者不同这个命题。在仔细分析后我们不难发现这个命题有两条主线：1. 因果关系是否成立；2. 电脑科技是否能够取代公共图书馆。

一篇好的文章因该将上述两条主线都要提到，这样子才能保证有较高的文章解析程度。 在分析好题目之后大家就可以开始谋篇布局了。

一般来讲常见的雅思作文段落结构有两种，即我们所常见的“五段式”或者“四段式”。 所谓的“五段式”是指Introduction和Conclusion各写一段，然后文章主体部分用三个理由段落来论证自己观点。

所谓的“四段式”就是指主体段落只用两个理由段落来论证。 两种分段方法都有其优势所在。

“五段式”结构层次感强，作者表态更鲜明有力。 “四段式”更加容易操作，客观分析论题的正反两面所以容易组织思路。

大家应该学会根据题目和自己的习惯来选择。例如本次考试的文章，下面分别给出其“五段式”和“四段式”的布局结构供大家参考： 四段式： 第一段 引言：描述题目背景，提出观点。

第二段 主线一：不否认电脑科技可以替代公共图书馆的一部分功能。 第三段 主线二：但是公共图书馆作为社会生活的一部分有其不可替代性。

第四段 总结：综上所述，花钱维护公共图书馆不是一种浪费钱的行为。 例文outline: Maintaining public libraries is not a waste of money since computer technology can replace libraries' function…. We can not deny that computer technology can replace certain function of library, such as…， because… But as a necessary part of our social life, public library can not replace by computer technology in the following aspects…. All in all, maintaining public libraries is not a waste of money since computer technology can replace libraries' function. 五段式： 第一段 引言：描述题目背景，提出观点。

第二段 主线一：公共图书馆作为社会生活的一部分有其不可替代性之一。 第三段 主线一：公共图书馆作为社会生活的一部分有其不可替代性之二。

第四段 主线二：不否认电脑科技可以取代公共图书馆的一部分功能，但远远不足以完全取代其社会地位。 第五段 总结：综上所述花钱维护公共图书馆不是一种浪费钱的行为。

例文outline: Maintaining public libraries is not a waste of money since computer technology can replace libraries' function…. Firstly, as a necessary part of our social life, public library can not replace by computer technology, since… （reason 1） Secondly, as a necessary part of our social life, public library can not replace by computer technology, because… （reason 2） At last but not least, we can not deny computer technology can replace certain aspects of public library, but there is still a long way to go for it to replace public library completely…. In a word, maintaining public libraries is not a waste of money since computer technology can replace libraries' function. 从上面的结构中我们可以看到，题目中的两条主线都有详细的文字进行论述，这样一来考生的文章析题程度（Task Response）的分数就会相对较高。