申论解释型题目夺分技巧总结

您好，中政教育为您解答：综合分析是在申论考试中常有涉及，但考生遇到此类题型特别是解释型综合分析往往束手无策或者明白思路但无从下手.下面中政教育专家就从作答方法与例题精讲两个方面就解释型综合分析予以指导.一、审题辩题解释型综合分析，主要针对材料中出现的某一句话、某一个词语，让考生对此谈谈对其的理解、或者解释含义，主要提问形式有"请对对这句话谈谈你的理解"、"请解释·······的含义". "理解"、"解释"、"含义"等是该题型的关键词.【示例1】结合"给定资料1"，谈谈你对文中划线句子"新技术是一种创造性的毁灭力量"的理解.（10分）要求：（1）准确、全面；（2）不超过150字.【示例2】请根据给定资料，谈一谈你对"僵尸企业"的理解.要求：观点明确、内容充实，分析合理.不超过300字.二、解题思路分析第一步：提出观点（解释含义）由于是对于一个抽象的词语或者一句抽象的话谈理解或者解释，作答的首步就要解释这句话的含义，这样可以让阅卷人直接明了的判断我们对这句话理解的方向是否偏差.解释含义的方法1：直接到这个词语的材料出处前后去把握这个词/一句话的含义.解释含义的方法2：通读材料结合全文提炼这个词/一句话的含义.解释含义的方法3：同义转述（自行下定义即内涵的减小外延的放大）.以谈谈你对"僵尸企业"的理解题目为例，作答要求中明确提出要观点明确，因此我们就必须的亮明我们的观点及解释这个词语的含义，细读材料结合全文理解，僵尸企业即僵而不死的企业.招式展示："僵尸企业"指丧失自我发展能力和市场活力，处于停产或半停产状态，资不抵债，濒临倒闭的企业.第二步——分析观点（展开分析—原因、影响、其他相关要点）因为是让我们谈对其的理解，我们除了解释其含义以外，还要深入对其进行剖析，以便理解的更加深刻，具体分析内容为将与分析对象相关的所有要点予以整合，常见对分析对象的影响、产生的原因等进行分析.就僵尸企业而言，要想让阅卷人对僵尸企业理解的更加深刻，可以在分析僵尸企业的影响、之所有产生僵尸企业的原因.招式展示：占用了信贷资金、土地厂房等资源.单纯靠政府补贴、银行续贷获得给养是面临倒闭的原因.阻碍国企提质增效，影响企业发展，成为转型升级的"拦路石".对其进行治理积极稳妥化解产能过剩、推进供给侧改革的关键点，有助于保障职工利益维护社会稳定.第三步——落实观点（提出对策、启示）解释型综合分析，如果分析对象是正面性，站在政府角度要谈谈对于我们治理社会的启示和启发；如何分析对象是负面性.站在政府角度要谈谈如何解决这个问题.招式展示：对其治理要让市场说了算，而不是靠政府；但政府要设置合理的政策，加大资金投入，尽可能兼并重组，要警惕企业单纯为了补贴而接收安置职工，完善下岗分流人员的安置政策，加强职工技能培训，给予创业支持，帮助失业人员再就业；撤掉政府补贴之类的"偏饭"；企业职工要努力提升自我、有一技之长.中政教育专家在此告诫各位考生，对知识要熟能生巧，大家要通过反复练习、分析答案、对比答案真正消化这些方法和技巧.也祝愿各位考试能够成就梦想，一举成"公".。

申论综合分析题要怎么答

在公职考试申论中，其中解释型综合分析题的出现频率较高，难度较高。

今天，银城教育专家就教您如何用三步走，作答解释型综合分析题。 一、仔细审题，判断题型，确定作答思路 解释型综合分析题，顾名思义，就是对某个事物或现象进行解释说明。

我们可以根据题干中的关键词汇来判断题型。题干中出现了“谈谈对……的理解/认识/见解”，其中省略号指代的是某种人们熟知或者不为人知的现象、某种事物或者某个人的观点。

判断清楚题型之后，就应该在我们的头脑中形成一个答题的思路，即三个部分：是什么、为什么、怎么办。是什么即对该现象、事物或观点进行解释；为什么即对解释的对象进行进一步的分析，分析现状、影响、原因，至于具体选择哪部分的内容，主要视材料而定；最后，落实观点，也就是提出对策。

例如：2015年国考中有一道解释型综合分析，该题为谈谈你对文中划线句子“新技术是一种创造性的毁灭力量”。这时我们就可以形成作答思路，先要解释这句话，接着分析为何新技术是一种创造性的毁灭力量，最后谈谈应该怎么办。

二、根据思路，回归材料，寻找作答要点 根据得出的作答思路，从材料中寻找要点。以2015年国考真题为例。

需要从材料中找到对这句话的解释，在材料中并未有直接的解释，但是前面两则材料全都在讲技术给人类带来了巨大的变革，让人们的生活受到了了很多的变化。可以想见，这句话的意思就是新技术给人类社会带来了很大变革。

分析时就可以把材料中的现状、影响进行罗列。材料中，讲到新技术给人的生活、生产制度带来了变革，且新技术的发展有着加速度的特点。

材料的最后一段全部在讲应该如何应用技术，如何让中国技术走向创新。这就是我们需要的怎么办。

三、按照逻辑，进行加工，最后规范书写 材料中的要点选择出来之后，这些暂时还存在于材料中。我们需要按照前面的作答思路，确定最后的行为逻辑。

因此，最后答案的呈现便是先对“新技术是一种创造性的毁灭力量”进行解释，接着分析现状、影响，最后可以写写应该如何使用技术。

申论综合分析题要怎么答

在公职考试申论中，其中解释型综合分析题的出现频率较高，难度较高。今天，银城教育专家就教您如何用三步走，作答解释型综合分析题。

一、仔细审题，判断题型，确定作答思路

解释型综合分析题，顾名思义，就是对某个事物或现象进行解释说明。我们可以根据题干中的关键词汇来判断题型。题干中出现了“谈谈对……的理解/认识/见解”，其中省略号指代的是某种人们熟知或者不为人知的现象、某种事物或者某个人的观点。判断清楚题型之后，就应该在我们的头脑中形成一个答题的思路，即三个部分：是什么、为什么、怎么办。是什么即对该现象、事物或观点进行解释；为什么即对解释的对象进行进一步的分析，分析现状、影响、原因，至于具体选择哪部分的内容，主要视材料而定；最后，落实观点，也就是提出对策。例如：2015年国考中有一道解释型综合分析，该题为谈谈你对文中划线句子“新技术是一种创造性的毁灭力量”。这时我们就可以形成作答思路，先要解释这句话，接着分析为何新技术是一种创造性的毁灭力量，最后谈谈应该怎么办。

二、根据思路，回归材料，寻找作答要点

根据得出的作答思路，从材料中寻找要点。以2015年国考真题为例。需要从材料中找到对这句话的解释，在材料中并未有直接的解释，但是前面两则材料全都在讲技术给人类带来了巨大的变革，让人们的生活受到了了很多的变化。可以想见，这句话的意思就是新技术给人类社会带来了很大变革。分析时就可以把材料中的现状、影响进行罗列。材料中，讲到新技术给人的生活、生产制度带来了变革，且新技术的发展有着加速度的特点。材料的最后一段全部在讲应该如何应用技术，如何让中国技术走向创新。这就是我们需要的怎么办。

三、按照逻辑，进行加工，最后规范书写

材料中的要点选择出来之后，这些暂时还存在于材料中。我们需要按照前面的作答思路，确定最后的行为逻辑。因此，最后答案的呈现便是先对“新技术是一种创造性的毁灭力量”进行解释，接着分析现状、影响，最后可以写写应该如何使用技术。

申论的分析题型有那些对策？

一、解释型综合分析题判断依据：一般而言，解释型综合分析题常见以下问法 主题干：指出这句话的含义、谈谈你的看法、认识、分析、理解。

（常见材料中的某一句话谈理解） 举例：给定资料六说：“文化是有生命力的”，请谈谈你对这句话的理解。 答题思路：在确定了基本题型之后，通常可以按照三步走的思路来作答： 第一步：解释翻译这句话或短语，点明其本质。

直接解释题干给出这句话的意思，通常在材料出处的上下文部分即有相关含义解释。部分题目需要结合整则材料去理解概括。

第二步：分析这句话，分析其表现、原因、影响、重要性、必要性。 去材料寻找所有和这句话有关的要点。

以上类型的要点都有可能，但不一定能找全，有什么写什么。 第三步：提出解决问题的对策或做出相应结论。

材料中有直接相应对策的可直接写上，没有的则需要自己根据问题总结对策或结论。 二、评论型综合分析题判断依据：一般而言，评论型综合分析题常见以下问法 主题干：对于某种现象、做法、观点（通常存有争议）谈谈看法。

举例：新技术的使用能否突破社会结构的屏障，是很多人关心的问题，根据“给定资料2”，谈谈你的看法。 答题思路： 第一步：亮明观点。

需要注意的是该观点一定是材料的观点，与材料保持一致，当材料当中有双方两种看法时，要注意其中有无权威词，如没有则要严格依据材料把观点全面的表达出来。 第二步：展开分析。

该部分主要内容是结合材料阐述上述观点的理由，如新技术能突破社会结构的屏障的理由，及不能的问题要点。 第三步：结论或相应对策。

同解释型分析一样，有直接对策就写上，没有根据问题总结即可。 在考试过程中，题目类型特点往往会发生微小的变化，不同的题目之间会有些许的差别。

在这一过程当中，判断题型是关键，找准分析对象，然后再展开分析。当然，这一切都是从材料本身内容出发的。

故此，在考试作答时，要以材料为主，看材料中涉及题干那句话的哪些方面就归纳总结下来。中公教育专家提醒考生应按照此方法，多做、多练、多总结，相信一定可以实现质的提升！。

申论技巧：综合分析题型解析

解释型分析题多是对一些复杂的、不明朗的概念或现象进行解释说明，从而使本质问题更加清晰地呈现在眼前，以便发现问题、解决问题。

作答解释型分析题，关键在于提出分析对象的本质，并结合给定资料对其进行解释、分析。作答思路如下：一、围绕作答对象，直接解释句子解释型综合分析，关键的就是首先针对题干所给出的句子进行解释、分析，所以把握作答对象，并对其进行解释显得尤为重要。

对于句子意思的解释可以从两个方面入手：一是明确作答对象，从整体上把握句子意思。如“依据'给定资料 2'，阐述划线句子‘城市的水系就像城市的指纹’的意思”，从题干中可以提取得到作答对象为“城市的水系就像城市的指纹”，而对这句话进行整体理解把握，其字面意思解释可以得出“这句话揭示出城市水系对于反映城市特色的重要作用。”

这种方法能够在审题时大致把握句子的意思，但是其使用具有一定的局限性，尤其是对于在句子中包含一些特殊名词，或者意义不明词语的句子时，很难通过字面意思进行直接解释。二是提取解释对象中的关键词，分析关键词之间的关系。

回归材料，通过把握材料的核心思想对句子进行解释。如给定资料4中说“绿水青山就是金山银山”，请简要陈述你对这句话的理解。

其中关键词包括“绿水青山”、“金山银山”两个关键词。“绿水青山”指的是生态环境，“金山银山”指的是经济发展。

两个关键词之间的关系是辩证统一、并列关系，回到材料中发现，材料核心内容主要围绕保护环境与经济产业发展之间的关系。因此这句话的意思是：强调了保护环境的重要性，绿水青山不仅是宝贵的生态资源，还是重要的经济优势，是众多产业长远发展的命脉。

二、依据材料内容，进行全面多角度分析围绕作答对象，回归材料，概括每一自然段的段落大意，重点进行表现、原因、影响、重要性、必要性、合理性等分析。三、加工整合要点，形成对策结论依据上述分析内容，最后形成结论或提出对策。

国考申论综合分析题答题技巧

真题展示2019年副省级真题：根据“给定资料 4”，谈谈你对“作为精神资源的乡村文化”的理解。

（10 分）要求：（1）准确、全面、有条理；（2）不超过 250 字。题型介绍题干中含有理解、评论、认识、观点、见解、看法、启示等关键词。

考情分析1.考察频率：必考题2.材料范围：限定范围3.题目分值：10-20分4.字数要求：150-400字5.语言设计：弱化6.总体趋势：类型多样：① 解释型分析→谈对一个词/一句话的理解②评论型分析→谈观点 谈看法③启示型分析→谈启示。

申论综合分析题该怎么回答？

关于作答对象的原因、问题、影响、对策等要素全部找到，然后按照一定的逻辑加以串联即可。

然而有些解释型综合分析题，材料中的要点比较杂乱，很多考生无法很好地将逻辑捋顺，不知从何处开始作答。很大的原因在于审题不细致，没有真正明白题干问的是什么。

一、审题（一）题型判定：通常当题干中出现一句材料中的划线句子或一个词语，让你谈一谈对于这句话或词语的理解，即可判定为是解释型综合分析题。得出答题思路：解释划线句子或词语→具体展开分析→作出结论或提出对策（二）作答对象：通常是依据划线句子、一个词语等找出划线句子关键词，如果不只一个，则分析关键词之间的逻辑关系。

思考为什么，明确去材料中找寻什么。（三）材料范围：一般国考申论中，综合分析题均限定范围。

（四）问数：通常为一问（五）字数：根据字数合理作答，字数决定答案呈现的详略程度（六）特殊要求二、针对题干具体分析，“是什么-为什么-怎么办”示例：如何理解“给定资料”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？要求：严密、完整、简明。不超过200字。

此题的难点在于作答对象较为抽象，材料也相对来说不易理解，很多考生不知道如何解释这句话，或解释不恰当，并且，整体的作答逻辑混乱。因此，在常规的审完综合分析题六要素之后，要结合题干得出具体的答题思路。

（一）是什么“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”，本身“悖论”就是指相互矛盾的结论，证明了“动物的平等伦理权利”主张中的部分内容存在着争议，那么争议部分就是存在的“伦理悖论”。因此，要去材料中找寻以下要点：1.“动物的平等伦理权利”的主张是什么；2.“伦理悖论”是什么：即该主张的那部分内容存在争议。

（二）为什么为什么说该主张存在着悖论，即主张中有争议的内容不严谨、不合理、产生争议的原因是什么，材料中的哪些句子，能体现出与主张中争议内容相对的要素。（三）怎么办根据材料内容，合理作出结论或对策。

历年国家公务员考试申论真题特点分析？

一、历年申论真题主题分析国家公务员考试申论题材从选择范围来看主要包括五大方面：经济、政治、文化、社会、生态，但是从历年真题来看，又有明显的侧重点。

2000-2009年这一阶段的国家公务员考试主题更偏重于经济领域，尤其是2003-2009年几乎都围绕经济问题而命题。宏观经济领域更是命题者的偏好所在，如“三农”问题、耕地保护等。

从2010年以来国家公务员考试申论的主题不再偏向经济，而是将视角更多地关注于社会、生态与文化建设领域，关注于如何实现经济与其他方面协调发展。另外，2010年以后省级与市级采用了两套试卷，其试卷主题也存在差异。

总体来看，省级的主题选择趋于宏观，而市级相对而言更偏重于考查具体问题。此外，近几年申论主题越加关注于精神文明领域，文化建设亦是当前党和政府的工作侧重点之一。

据此，我们也许可以洞察到国家公务员考试主题选择的方向与趋势：申论主题的材料通常由某一或某些事件入手，而后从不同的角度和方面进行论述和挖掘，以小处而观大局。这些事件的社会影响必须是比较广泛的，因为国家公务员考试申论所考的主题视角较为广阔，所反映的问题必须是全国范围内普遍存在的、并对当前和未来具有重大影响的问题，具有很强的深度性和持久的影响力。

过于敏感具体、低层次、只涉及一时一地的问题以及无关全局和长远的观点和事实，都不会成为国家公务员考试申论命题的选择。为了体现政府立场和政策方针的指向性作用，申论主题的选择一般会与当前国家与政府所倡导的理论政策、大政方针以及主流价值观相一致。

因此，增强对这些内容的认知度有助于把握备考方向。二、历年申论真题材料分析给定材料是申论试卷的重要组成部分，由命题人进行选取并加工组合而成。

材料不是命题人员随意选取的，而是有一定的出处和源头，命题人会将从各处集成的内容进行加工和整理，形成一篇有逻辑、有思想、有深度的申论材料。从最近几年的申论真题可以看出，申论给定材料有以下特点：材料来源具有广泛性。

给定材料主要来源于权威性报刊杂志、各大主流媒体网站的新闻报道、专家的著作以及政府重要文件报告，但也会根据出题需要选取较为冷门的学术论文和网站转载，材料时效性并不强。申论材料形式具有多样性。

申论材料有不同的表现形式，其类型多种多样。根据材料的性质和表现特点，可以把几种常见的材料归结为事件阐述型、采访记录型、数据列举型、政策文件型、理论分析型和图表解释型六种。

内容具有综合性。给定材料在描述对象上可分为国内材料和国外材料。

国家公务员考试申论考试涉及的主要是国内问题，有关国外内容的材料一般是以提供经验或教训的作用而出现的。就所占比重来说，国内材料占主要地位，但是国外材料也是不可或缺的一部分。

作为申论考试的载体，申论材料不会一味地讲故事，也不会一味地阐述道理，而是巧妙地将事例与分析结合起来，将所要表达的观点穿插在事例中。分析型材料可以是政府文件、国家政策、权威评论，也可以是作者自身的观点或呼吁。

这种事例与分析相融合的方式，既让材料富有理论高度，又显得有血有肉、丰满完整。三、历年申论真题作答要求分析国家公务员考试的申论要求并没有脱出申论考试的一贯题型，还是以归纳概括类试题、综合分析类试题、应用文写作类试题、提出对策类试题、文章写作类试题为主。

最近几年不断有新题型出现，这在一定程度上增加了作答难度。