出版编辑可以直接报考中级吗？需要什么条件？

如果符合报考条件，可以直接报中级不考初级。

报考出版专业中级资格的人员必须具备下列条件之一：

1、取得大学专科学历，从事出版专业工作满5年。

2、取得大学本科学历，从事出版专业工作满4年。

3、取得双学士学位或研究生班毕业，从事出版专业工作满2年。

4、取得硕士学位，从事出版专业工作满1年。

5、取得博士学位。

6、《暂行规定》发布之日前，按国家统一规定已取得助理编辑、助理技术编辑、二级校对专业技术资格，从事本专业工作满4年。

7、《暂行规定》发布之日前，取得非出版专业中级专业技术资格，从事出版专业技术工作满1年。

SCI论文发表该如何正确对待退修信和审稿人回复？

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。

虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。

第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。

第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。

第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。

第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。

2018年中级职称论文发表要求

告知你一般发不了的文章，规避这些基本都可以发了

1、论文的题目太大，论文不结合自己的实际工作，只是泛泛的议论一些观点和问题，或是讲述众所周知的一些道理；

2、论文以介绍本人接触到的一些新知识、新概念、新方法为主，缺少对有关问题亲自实践和深入研究；

3、论文写成工作总结，简单罗列几年的工作项目；

4、把教材上、报刊上的文章或别人写过的东西大篇幅地抄袭、拼凑成一篇文章，在文章中看不到个人的实践成果和观点；

5、论文缺乏时效性，论文内容所涉及的知识、理论、技术、数据等已被更新、替代，不再有参考价值，不能解释或不适用于目前行业发展的新情况、新问题。实在不了解 推荐你去百姓论文网问一下，我们单位都是那边发的。文章也会给你建设性意见。感觉不是很难。希望对你有帮助。采纳我

出版中级资格考试为什么一定要出版社盖章？

记得去年，中级资格报考的最后一天，他们也遇到这样的问题。

他们公司自出版资格考试实行以来，一直鼓励编辑报考，而且还给通过的编辑报销费用。初级资格不需要盖章，但参加中级资格考试必须由出版社盖章。

由于公司多年与一家出版社长期合作，这家出版社一直也帮他们盖章。但是去年，出版社忽然不愿意盖章了，说他们人多（有70多人）。

公司老总没办法，打电话告诉我，我与单位几位负责人协调，最后同意帮忙盖章。所幸，这家公司人事同时也联系了另一家合作的出版社，最后先由那家出版社盖了章。

不想，今年又遇到这样的问题，那家合作的出版社也说人多，只盖了一部分，另几十人只能另想办法。我在外地出差，打电话给单位负责人说明情况，因为有去年的先例，原想没什么问题。

最后，负责人与人事再三踌躇，还是怕有风险，觉得不妥，最后商量了一个折中的法子。这样，公司还要回去把报名表上的单位再改一下。

唉。正在调研一家民营公司，说他们也遇到这样的问题，当地新闻出版局建议他们请合作的出版社盖章，几年来也是由合作的出版社盖的。

他们觉得这样很不合理。会计、律师资格考试也需要单位盖章吗？初级考试都没限制，为什么要限制中级考试？明明是一件提高行业人员从业素质、提升图书出版质量的事，为什么搞得这么复杂？去年与一位参与制定考试规则的人说，他也没想到还有这样的限制。

这样的限制是不是可以尽快取消？。