人身损害赔偿怎样写答辩状？

被答辩人只是软组织皮外轻微伤而擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由其自己承担。

被答辩人打完架后只是受点皮外伤，还亲自骑摩托车离开现场。至于被答辩人离开后有无叫救护车，被答辩人根本不知道，就算被答辩人叫救护车也是没有必要的。

被答辩人经检查只是软组织皮外伤，是没有住院必要的，但其仍住院并治疗其他疾病，该损失应由其自己承担。也被被答辩人打伤了，只是没有进行验伤而自己治疗，因此各人受伤的损失应各自承担。

被答辩人要求赔偿其出院后的误工费和精神抚慰金，没有事实和法律依据。被答辩人仅是软组织皮外轻微伤，住院时间也仅9天，从该事实看来，根本不存在出院休息两个月的问题；被答辩人捏造事实称他人抢劫，并首先用拳头打人，受到的也只是皮外轻微伤，其精神远未达到受严重损害的程度。

因此，其请求的出院后误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。

人身伤害：答辩状的提交时限？

按相关法律规定，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。

相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十五条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

滑雪场人身伤害事故民事诉讼答辩状

答辩状格式不固定，根据原告诉求提出自己抗辩理由，提出理由一定要有法律依据，不要用自己理解对待原告诉求，用法律为根据。

《侵权责任法》 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 答辩时围绕没侵权，尽到注意义务了，是当事人违反规定受到伤害陈述。

人身损害赔偿民事起诉状样本是什么？

原告：姓名，民族，出生日期，职业，住址。

被告：姓名，民族，出生日期，职业，住址。 诉讼请求： 1、要求被告赔偿原告（费用名称如医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等）损失**元。

2、本案诉讼费由全部由被告承担。 事实和理由： 应写明侵害行为的事实和侵害后果的事实。

若是人身伤害的，应写明受侵害的时间、地点、起因、经过，实际损害程度、恢复状况、就医情况等，作过法医鉴定的也应写明结论。若是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，应写明侵权行为的具体情节、后果和影响。

此致 甘肃省**人民法院 具状人（本人签名）： **年**月**日 注：1、诉状若是手写的，须用蓝黑或黑墨水钢笔书写，诉状用A4纸。 2、诉讼副本应按被告人数提交。

3、随诉状应交原告身份证复印件及有关验伤单、伤势证明、护理证明及各种合理费用凭据、转院证明等。 。

滑雪场人身伤害事故民事诉讼答辩状

答辩状格式不固定，根据原告诉求提出自己抗辩理由，提出理由一定要有法律依据，不要用自己理解对待原告诉求，用法律为根据。

《侵权责任法》

第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

答辩时围绕没侵权，尽到注意义务了，是当事人违反规定受到伤害陈述。

答辩状与求职信范文

民事答辩状

答辩人：杨某某，男，学生

被答辩人：李某某，男，学生

答辩人与被答辩人人身损害赔偿纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，答辩如下：

一、 被答辩人对本案事实陈述存在诸多夸大、不实之处。

被答辩人诉称，某班在举行篮球比赛过程中，答辩人不慎将被答辩人的眼镜打碎，致使被答辩人眼睛受伤，答辩人立即将被答辩人送往医院，为被答辩人付清了全部治疗款项，并一再向被答辩人及其家属赔礼道歉，希望能与被答辩人协商妥善解决此事。

二、被答辩人要求答辩人赔偿精神损害赔偿费8万人民币元于法无据，依法应予以驳回。

答辩人虽然在抢球过程中不慎将被答辩人眼睛打伤，但答辩人主观上并无故意，随后又及时将被答辩人送往医院治疗，并一再赔礼道歉，态度诚恳，因而也并不可能造成被答辩人精神上的痛苦和损害；同时，被答辩人的伤情也并不严重，并不构成伤残或轻微伤的伤害结果，对被答辩人将来的生活、学习、工作均不会造成任何不良影响。鉴此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”等规定，被申请人诉请申请人赔偿精神损害赔偿费人民币50000元的要求于法无据，依法应予以驳回。

鉴于上述事实和理由，答辩人的侵权行为并未造成被答辩人的精神损害，因而被答辩人诉请精神损害赔偿缺乏法律依据，依法应予以驳回；而被答辩人的其余诉讼请示也存在诸多夸大、不实之处，敬望贵院秉公判决本案，以维护我国法律的尊严和答辩人的合法权利。

此致

烟台市区人民法院

答辩人：李美荣

2010年10月21日