1.范爱农评价或感想

《范爱农》，追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇，表现了对旧民主革命的失望和对这位正直倔强的爱国者的同情和悼念。

《朝花夕拾》我就读完了，其中除了《琐记》和《无常》让我最为喜爱之外，其次就是《范爱农》了。文章一开头，作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事，先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的语言，为我们展现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同情，一种责任感。

从《范爱农》一文的字里行间，我们分明可读出鲁迅先生对辛亥革命这一重大事件的深刻反省。鲁迅认为革命只能是“立人”的手段之一，手段和目的的关系是不能颠倒的。鲁迅希望通过政治革命掀翻人肉宴席，而不是为了掀翻旧桌子又摆上一张新桌子，或者只是调整一下享用这宴席的食客的座次。因此，鲁迅决不一般地支持或否定革命。革命的真正意义就在于它是否能推动人的解放而对社会的发展有积极的影响；我们还分明看到了鲁迅从对范爱农的悲剧开始了新的救国救民道路的不懈探索。立人、国民性、唤醒民众……这些重大的社会课题一一摆在了鲁迅先生的面前。“指出痛苦，引起疗救的注意”就成为鲁迅奋斗的目标，因为“民族的觉醒，首先应该是人的觉醒”，惟其如此，民族才会有一线光明、希望和生机。于是，标志鲁迅以独特的视角和思维方式反思社会现实的脍炙人口的文学作品便应运而生，《狂人日记》、《阿Q正传》、《药》、《风波》等概莫如此，而《范爱农》无疑是其中的“前奏曲”。

文章一开头，作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的语言，为我们展现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种同情，一种责任感。

范爱农，一位觉醒的知识分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心是痛苦、悲凉的。

找了这几段，觉着不错，各取一部分读后感就出来了！

2.结合全文概述鲁迅对范爱农的认识和评价过程,并说说这是什么写作手

层次（认识过程）： 一、同乡会争执，初识爱农，表现他的冷静、深刻. 二、酒楼叙旧.表现爱农找不到革命之路的苦闷. 三、报馆案风波，革命令人失望，爱农陷入更凄苦的境地. 四、爱农之死文章一开头，作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事，先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫.欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的语言，为我们展现了 鲁迅 先生对死国难者的同学们的一种同情，一种责任. 在众多文章中，《范爱农》一文给我印象最深.在鲁迅的笔下，范爱农是个有着倔强脾气，有个性，正直、壮志未酬的人.同时也读出了鲁迅对其深深的思念.。

3.范爱农的人物分析300字左右

范爱农是在日本留学时与鲁迅认识的。后因交不起学费，辍学回国。回故乡绍兴后，受旧一代人们的轻蔑、排斥与迫害，几乎无地自容。民国初年，鲁迅做绍兴的浙江山会初级师范学堂校长时，请他当学鉴。鲁迅辞职后，他被后来的校长辞退，失业后陷于穷困之中。一次跟朋友去看戏，坐船回来，在大风雨中不幸落水致命。但因为他是浮水的能手，所以鲁迅一直怀疑他是投水自杀的。

范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇，表现了对旧民主革命的失望和对这位正直倔强的爱国者的同情和悼念。这是一位觉醒的知识分子，却又无法在黑暗社会中立足。他无法像狂人一样，最终与这个社会妥协，所以他的内心痛苦、悲凉，和鲁迅先生一样。

4.评价范爱农

范爱农，名斯然，鲁迅同乡，在日本留学时与鲁迅认识。后因交不起学费，辍学回国。回故乡绍兴后，受旧一代人们的轻蔑、排斥与迫害，几乎无地自容。民国初年，鲁迅做绍兴的浙江山会初级师范学堂校长时，请他当学鉴。鲁迅辞职后，他被后来的校长辞退，失业后陷于穷困之中。一次跟朋友去看戏，坐船回来，在大风雨中不幸落水致命。他是浮水的能手，所以鲁迅一直怀疑他是投水自杀的。范爱农的一生正代表着那时正直的知识分子的际遇和境况.所以鲁迅以深沉的同情作诗悼念他。

在原稿的附记中写道：“我于范爱农之死，为之下不怡累曰，至今未能释然。昨忽成诗三首，随手写之，而忽将鸡虫做入，真是奇绝妙绝，霹雳一声，群小之大狼狈。今录上，希大鉴家鉴定，如不恶，乃可登《民兴》也。天下虽未必仰望已久，然我亦岂能已于言乎？二十三日，树又言。”

参考资料：/bbs/Announce/Announce2.asp?BoardID=100&ID=13943&ac=nxt&rd=10649

5.评价范爱农

到范爱农，首先不得不先抛开鲁讯文中个人的感情与看法。

以防先入为主的思想参杂。我对于范爱的看法也许并不全面，或错误，或以偏概全是难免的，因为我不曾生于彼世，更未曾熟于彼人。

然而我相信从鲁讯的文中，人人读罢，心中自然有个眉目。 从外表上，范爱农身材高大，至少比讯哥儿要高大。

讯哥好像只有1。6几个头。

而且鲁讯的文中也提到“这是一个高大身材，长头发。

”。

讯哥也许是彼此相对比较了一把，当时心中。文中的老范是长头发的，或许现代看来，高大的人，在帅气上便有了一点资质。

然而再往下读后，这感想便打消殆尽。还有一点，范是不愿意电报到北京痛斥满政府的无人道的。

其一，他或是认为他们这些文人口头上的痛斥，形同放屁般，是微不足道的。其二，杀人的事情发生，只能接受事实，于人于已无能为力。

事前如此，事后亦然。还有一种可能，便是他与他老师的感情未必至深。

从“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。”言语中，他心中似乎破为淡然。

此后，“只这几年，头上却有了白发了。”

他穿着很旧的布马褂，破布鞋。”

他在乡下做教员，生活上看出有些艰难与贫苦的。有时可以做些推论，他或是一有钱便嗜酒，于是常常把钱花光了，不可而知。

文中提到“他又告诉我现在爱喝酒。”

而且每每进城必找讯哥喝酒。

或许之前他是不爱喝酒的，然而现实社会的悲哀，与人生上经历，给他不断的刺激，无能为力改变，又是满心的悲郁，以致最后借酒麻木自已。然而在读下文，“不大喝酒了，也很少有工夫谈闲天。

他办事，兼教书，实在勤快得可以”。看来之前的喝酒破为是工作与待遇之故。

然而工作后不久“爱农的学监也被孔教会会长的校长设法去掉了。他又成了革命前的爱农。

”老范想必还是喜欢在城里干些活计，挣钱的。

工作掉了之后，便又恢复如前，时有过之而无不及。竟到了借钱喝酒的地步。

从社会家廷方面，他对于妻女，破为不如何的着想。按今天看来是对家廷不负责任的酗酒汉。

我一直不明白，范的人生到底要个什么？。从失业或是待业到最后的酒后掉水而死。

范对于社会现实是早不抱有多大寄予与希望的，然而在生活上，应是还有些追求，但也许一直不如意。之前，因为感觉因为鲁讯到城里工作，那时或少些悲郁。

然而讯哥一走，工作一掉。回家去了。

回家时还常想着讯哥叫他去城里混些年月，可惜或未=到。 总来说，范对社会现实是无奈的，生活工作或少些积极与主动。

最后“也许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。”他希望在他人生里有讯哥那样的人来谈心与帮助/。

6.你怎么评价范爱农

是说鲁迅的朝花夕拾吗？我觉得他只是鲁迅心中一种当时社会知识分子的缩影.似乎鲁迅并不平等地看待他，更加有种嗤之以鼻的味道.况且他自己也承认在写范爱农时笔法较差，估计是不能很客观的看这个人吧.但我觉得范爱农为人很普通，没有什么品德突出的地方，给我有点孔已己的味道，悲壮的现实故事.范爱农，名斯然，鲁迅同乡，在日本留学时与鲁迅认识。

后因交不起学费，辍学回国。回故乡绍兴后，受旧一代人们的轻蔑、排斥与迫害，几乎无地自容。

民国初年，鲁迅做绍兴的浙江山会初级师范学堂校长时，请他当学鉴。鲁迅辞职后，他被后来的校长辞退，失业后陷于穷困之中。

一次跟朋友去看戏，坐船回来，在大风雨中不幸落水致命。他是浮水的能手，所以鲁迅一直怀疑他是投水自杀的。

范爱农的一生正代表着那时正直的知识分子的际遇和境况.所以鲁迅以深沉的同情作诗悼念他。 在原稿的附记中写道：“我于范爱农之死，为之下不怡累曰，至今未能释然。

昨忽成诗三首，随手写之，而忽将鸡虫做入，真是奇绝妙绝，霹雳一声，群小之大狼狈。今录上，希大鉴家鉴定，如不恶，乃可登《民兴》也。

天下虽未必仰望已久，然我亦岂能已于言乎？二十三日，树又言。”。