1.送外审通过概率多大

1. 假设百该期刊的投稿总通过率（接收率）为5%;

2. 假设该期刊只有初审、外审两个环节，通过初审既送外审，再通过外审既被接收；度

3. 假设总投稿中有20%被初审直接毙掉（当然不存在接收结果了），有内80%进入外审，外审通过概率为p

那么，有

5% = 20% * 0 + 80% * p

其中 p 即为所求。

当然5%、20%、80%均为虚拟数据。如果审稿环节增加，可容能导致公式复杂化，但道理不变。

2.稿件初审通过,终审好过吗

初审过了，终审一般就很快了。

但是由于初审时期，杂志社可能还会收到少部分稿子。有些写手是砸着截稿日期投的。

所以会放几天。等一等，过稿了自然会通知你的。

千万不要去催编辑，不然他没耐心随便看下就还给你了。这样只会适得其反。

顺其自然，好稿子自然是会被支持的。编辑们的工作是多的，终审也是更要斟酌和仔细的。

严格意义上讲，期刊的选稿应该是“不让一篇优秀的稿件漏选，不让一篇拙劣的稿件入选”，同时应严格执行稿件"三审制度"，切实做好稿件的初审、复审和终审工作。但是在编辑部的实际操作过程中，由于学术期刊编辑部人员相对较少，一般期刊的主编均为兼职，没有大量时间用于稿件终审，编辑部也不可能将全部稿件的取舍工作交给主编定夺。

通常，主编会委托下放一部分权利，让编辑部在初审和复审中对稿件进行严格把关，留给主编终审的稿件只能是稿件中相对较为优秀的稿件。作为学术期刊，受知识面限制，编辑不可能对所有学科的稿件进行完全准确的评价，只能参照专家意见以及稿件本身的写作等进行评判。

稿件学术水平主要依靠外审专家评判，而稿件的写作水平、规范程度、写作态度等成为编辑部取舍稿件的重要因素。比如，《水科学进展》每年收到作者投稿1300余篇，而最后能够被录用稿件仅130篇左右。

编辑部5位编辑，每天要处理包括稿件的初审、送审、复审、大量校对工作以及各种编务工作，不可能对每一篇稿件都严格意义上的审读。其中，很多平常写作中不太注意的地方可能成为稿件被“毙”的原因。

就日常工作中的一些实践工作总结如下，供投稿者参考。一、态度决定一切 有些作者投稿，仅编辑部初评后认为质量尚可，但需作者做一些修改后可以送审，编辑部提供模板请作者参照修改。

有的作者非常认真，严格按照模板进行编辑、整理，而有的作者态度非常不认真，简单回复“稿件已按照格式修改”。事实上e799bee5baa6e997aee7ad94e58685e5aeb931333337376263，根本就没有进行修改，这样的作者会给编辑部留下很不好的印象，就是做事不严谨，连简单的照模板修改工作都做不好，如果该稿件日后录用后让作者修改，困难会更大，态度可能会更加“傲慢”。

对待这类作者的稿件，编辑部一般会从严处理，而最终成功接受的可能性会比较小，因为连简单的格式问题都不能解决好的作者，稿件中其他问题不可能少的。所以，好的态度是你成功的一半。

二、优秀是一种习惯 这句话是古希腊哲学家亚里士多德说的。培养好习惯就是在追求优秀。

追求优秀是一种积极的意识，这种意识可使一个人脱胎换骨，成就一个全新的你。作为一名投稿者，态度认真使你成功一半，而优秀的习惯也使你的成功之路更加平坦。

其中包括稿件文字的通顺、语言连贯、不写错别字等。如果一篇稿件文字不通顺、语言不连贯，读起来相当拗口，意思表达不清的话，一般来说这样的稿件很难通过审查。

一篇稿件写作完成后，作者本人似乎已经很难发现其中的问题，好的办法是找一个不太懂你专业的帮你读两遍，或许从外行中能发现你自己一直都不能发现的问题。三、注意稿件的头尾 从事编辑工作以来，笔者形成一个习惯，一篇稿件拿来，首先看题目有没有新意；其次，简单阅读摘要，看看作者做了什么工作，有什么意义；再次，看看作者的结论是什么，是重复摘要内容，还是提炼出了什么科学结论；然后，翻阅作者的参考文献部分，看看作者阅读文献的范围；最后才会阅读稿件的正文，看看图表是否清晰，写作态度是否端正，内容是否有创新，等等。

首先，稿件题目的拟写要下功夫，从题目中也大概的可以判断稿件是不是简单的重复工作，稿件有没有新意的，这是对稿件的第一印象，一定要下功夫。做到既要概括文章主题，又要符合标题规范。

其次，摘要、结论的写法很重要，一般都有其写作特点，包括正文的撰写等内容以后专题论述，在此略过。最后，讲一点比较重要但作者一般不太重视的问题，就是参考文献。

其实，参考文献在文章中有很重要的地位，一般稿件质量的高低，与你参阅的文献有很大的关系，当然一些特别的牛人的独创性的文章除外。文献阅读的深度、广度很大程度影响你写作的思路、稿件的水平，一般建议作者尽可能引用近5年内（尽量近2年）相关学科国内外研究进展，特别注意的是要引用学科内优秀的期刊，尽可能少引低质量学术文献，避免以讹传讹。

文献中还有一个问题是，千万不要把文献中著名专家的名字写错。名字写错的两个坏处：其一，万一稿件送到该专家的手中，他看到了会很不高兴，后果可能坏很严重；其二，说明你对同行专家很不熟悉，引申下去就是你对他们研究的内容可能也不熟悉。

絮絮叨叨这么多，希望对投稿者有一点作用，也希望投稿者发往编辑部的稿件是高质量的、规范的、令编辑爱不释手的稿件。简言之，让优秀成为一种习惯，让态度决定一切。

好了，祝你过稿。

3.杂志投稿审核需要经过哪些程序

1.杂志投稿审核需要经过哪些程序？即所谓的审稿程序

我国出版单位长期以来一直实行的是“三级审稿责任制度”（简称“三审制”），是由初审、复审和终审三个审级组成。三审制是出版单位必须严格坚持的基本制度，任何时候都不能减少审级，各个审级的责任也不能互相取代。这在我国出版工作的规范性文件中历来有明确的规定。

此外，还有一道程序叫“外审”，它不属于三级审稿制度的组成部分，只是对审稿工作的一种补充。当编辑对稿件的学术价值无法准确地把握判断时，会提出送请外审，请该研究领域的专家来审读稿件，对稿件内容的学术性和专业水平进行把握。

所以通常一篇稿件，可能是“初审——>复审——>终审——>出结果”，也可能是“初审——>复审——>外审——>终审——>出结果”。

一般来说，如果稿件经过了外审这一步，审稿时间是会变长的。我所属的期刊送外审通常会长达一个月或更久，因为审稿时间由外审专家把握，编辑会给出一个审稿意见返回日期，但在期限内时是不宜经常催促的。

2. 为什么“有的杂志10天就有回复，有的杂志就是3个月内回复”，哪些因素导致差距这么大？

首先我想特别婉转地表达一点，期刊回复得过快不一定是好事。多数的可能是因为稿件水平太容易判断，没有任何争议，因此才会快速地通过三审得出结果。而这其中，绝大多数是因为稿件的水平过低，达不到刊物的刊发水平。有时候审稿的时间长，也是因为编辑们会反复讨论，也会请外审专家来提意见，所以斟酌来斟酌去，需要时间。

通常各期刊都会有个明确的投稿答复时间，比如我刊是4个月，4个月内请勿一稿多投，4个月后若未被采用，可自行处理，另投他刊。

4.投稿中的初审已审回是什么意思

几乎杂志都是分初审和终审，”初审已审回”就是说你初审过了，然后等待终审，终审过了，就可以发表。

1.系统在接收投稿后，会发送收稿回执和交审理费通知； 2.稿件交责任编辑初审并送2位专家评审，进入评审过程，状态为“评审”； 3.若1位审稿人已返回审稿意见，状态为“评审部分已审回”；若2位审稿人均已返回审稿意见，状态为“评审已审回”； 4.责任编辑将审回的稿件加上处理意见，送主编终审（状态：“终审”）； 5.主编终审后将稿件返回责任编辑处； 6.责任编辑将编辑部最终意见返回作者。 扩展资料 审稿的三步走：各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。

初审：要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。 复审：要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。

终审：应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。

参考资料来源：百度百科-审稿 参考资料来源：百度百科-初审。