1.辩论：电子书能否取代纸质书 反方提问

电子书不能代替纸质书，电子书现在随身携带当便，但是在看完电子书之后你会很快忘记，没有纸质的书印象深刻。

而电子书对人的眼睛伤害是很大的，现在ipad的出现加重了青少年的近视程度，许多在青少年很小的时候就近视度数大。而电子书有携带方便的好处，随时随地的获得信息。

但是电源的问题，是电子书的最大局限，而电子产品未知的风险也很大，可能因会电子产品的质量与某种原因而丢失，也许永远也无法找会，而造成重大的损失。而纸质的书则避免了这一点，现在重要的档案还是纸质保存。

最重要的还是前一条原因，读纸质的书容易接受知识和读书时获得知识的乐趣。所以电子书不能代替纸质书。

是否能同意？。

2.电子书不能取代纸质书四辩

各位评委，各位辩手，感谢对方辩友刚才精彩的陈述，现在由我代表反方做总结陈词。

我方在辩论各个环节始终坚持“电子书不能完全取代纸质书”这一观点，列举了纸质书在深度阅读、传承文明、出版正规等方面的优势，同时有理有据地指出了电子书在阅读习惯限制、阅读设备局限、电子出版混乱现状等方面的缺点。从二者对比，我们将可预见，在未来很长的一段时间内电子书不能完全取代纸质书。

纸质图书阅读是传统的阅读形势，对眼睛等身体的其它部分无任何影响。电子书有两个 弊端，一是长期盯着屏幕看，很容易造成眼睛损伤，视力下降；二是本身屏幕具有一定的辐 射性，容易造成健康影患，尤其是对颈椎、皮肤的影响很大。

一次性消费。纸质图书购买后没有后续担忧，可以随时阅读，不想读的话可以长时间存 放。

而电子书则需要持续用电或者购买电池， 而且电池对环境的污染目前都没有好的办法解 决。也就是说电子图书（包括电纸书）的维护费用并不比纸质图书便宜多少。

一些珍藏版图书更具有收藏价值。珍藏版图书是时代标志，有些精品图书经久不衰，可 能有的价值包括文献价值、版本价值、艺术价值、学术价值、文物价值，价值越多，就越值 得收藏，对于收藏爱好 者来说，电子图书就没有了这样的功能。

当今社会流行的阅读方式是多样的，阅读的价值绝不仅在于书籍本身，而在于广泛传播和交流带来的价值，越多阅读，越有价值。比如现在流行的读书分享会，图书馆共享阅读等等。

以共同阅读一本书为媒介，更多的是引入读者相互交流的渠道。人们更加注重对阅读过程的分享，如书签，批注，从而实现在传播，并在传播的过程中实现互动，在互动中创造更多的价值。

当今的出版行业，盈利模式不再是书籍本身；写作的目的，不是在于出版并从纸质销售中获利，而是在互动交流中互相获取知识，并因此从服务等领域获取利润。纸质图书的阅读途径的多样性决定了他们在一定程度上有存在的必要。

我们可以租借，可以漂流，可在图书交易市场购买二手书籍，可以共同组建读书分享会，开展读书吧服务。电子图书的出版商不会让电子书能够租借、交 易或转售，至少也会加大这种活动的难度。

唐茶计划创始人李如一对环球企业家记者表示，做了唐茶计划后，他深刻体会到“编书一事，人力工作不能省”，和传统出版一样，电子书比拼的核心也是内容策划、挑选、编排的“编辑力”，最终是给读者提供好内容。基于书的出版终将被基于人的阅读取代，从“有什么读什么”到“我们要读什么”的转变，阅读更有效率，更有价值，更具社交性，将阅读真正回归到读者，而不只是作者本身。

两种出版技术在文字输入上是一致的，显示方式也是相同的，只是传统出版技术重在向照排系统发出组版指令，制版印刷，强调字体清晰，印刷精美；而数字出版技术旨在建立结构化数据库，检索点丰富，便于查询。一位出版社业内人士徐先生说，真正的电子出版物市场还没有打开，人们的阅读习惯还停留在了？？？？？？ 在移动互联网时代，各种各样的信息是碎片化的，人们的阅读时间也是碎片化的，所以我们对一个能够对碎片化信息和碎片化时间完成智能化组织工作的工具有着迫切的需求。

不可否认，电子书作为一种新兴事物，它有着强劲的发展势头和巨大的发展空间。但它的缺点 也很明显。

无论从外观、易用性来说，还是从人们的阅读习惯等方面来说，它都比不上纸质书。现实生活中，很多读者除了喜欢电子书的方便外，都无一例外的选择了纸质书，甚至有人说过：“手捧一本好书，依偎床头或者沙发椅上，床头放着一杯清茗，亲手摩挲着书页，闻着书页中散发出的淡淡的油墨香味，品味书中文字背后潜藏的作者的思想，或者与书中人物同欢共悲，那是一种享受，有一种说不出的温馨。”

他们看重的是在平时忙碌的工作之后还能以舒适、闲散近乎于享受的阅读方式阅读一本纸质书。 现在的电子书的很多优点被人们所接受，电子书的读者也在不断地增加，并且电子书也越来越接近纸质书的形式，然而两者之间始终有很大的差别。

电子书是一部强大的信息快速收集机器，能快速收集信息，但从人的精神探索和学习角度，纸质书的深度阅读更能让人感受到不同思想之间的碰撞，学习到前人通过文字所要表达的精神观点。读者在两者之间发现了他们的一些差异性的优缺点。

很多人都将二者的特点发挥的恰到好处，在适合阅读电子书的条件下阅读电子书，在适合纸质书的阅读条件下也会选择纸质书。 说到阅读，文字，图像都是文化载体形式，都是前人向后人传达思想和文化的方式。

古人通过文字向现代人表达他们哲学探索、传递古人的人文思考，传承各种实用技术。即使千百年过去，古人的思想仍然透过纸张，透过简单的文字散发着迷人的光辉。

理想的阅读是深浅阅读相结合的，是掘进式的阅读。我方主张回归质朴的阅读，回归深度的阅读，回归对前人精神文化的思考辨证的阅读。

电子书和纸质书籍满足了不同人群的阅读需求。电子书可以作为纸质书的延生，提供快速阅读，来满足人们的快速收集信息功能，满足学习和阅读需求。

即使电子阅读方式流行后，纸质。

3.辩论：电子书能否取代纸质书 反方提问

电子书不能代替纸质书，电子书现在随身携带当便，但是在看完电子书之后你百会很快忘记，没有纸质的书印象深刻。

而电子书对人的眼睛伤害是很大的，现在ipad的出现加重了青少年的近视度程度，许多在青少年很小的时候就近视度数大。而电子书有携带方便的好处，随时随地的获得信息知。

但是电源的问题，是电子书的最大局限，而电子产品未知的风险也很大，可能因会电子产品的质量与某种原因而丢失，也许永道远也无法找会，而造内成重大的损失。而纸质的书则避免了这一点，现在重要的档案还是纸质保存。

最重要的还是前一条原因，读纸质的书容易接受知识和读书时获得知识的乐趣。所以电子书不能代替纸质书。

是否容能同意？。

4.电子书不能取代纸质书四辩

各位评委，各位辩手，感谢对方辩友刚才精彩的陈述，现在由我代表反方做总结陈词。

我方在辩论各个环节始终坚持“电子书不能完全取代纸质书”这一观点，列举了纸质书在深度阅读、传承文明、出版正规等方面的优势，同时有理有据地指出了电子书在阅读习惯限制、阅读设备局限、电子出版混乱现状等方面的缺点。从二者对比，我们将可预见，在未来很长的一段时间内电子书不能完全取代纸质书。

纸质图书阅读是传统的阅读形势，对眼睛等身体的其它部分无任何影响。电子书有两个 弊端，一是长期盯着屏幕看，很容易造成眼睛损伤，视力下降；二是本身屏幕具有一定的辐 射性，容易造成健康影患，尤其是对颈椎、皮肤的影响很大。

一次性消费。纸质图书购买后没有后续担忧，可以随时阅读，不想读的话可以长时间存 放。

而电子书则需要持续用电或者购买电池， 而且电池对环境的污染目前都没有好的办法解 决。也就是说电子图书（包括电纸书）的维护费用并不比纸质图书便宜多少。

一些珍藏版图书更具有收藏价值。珍藏版图书是时代标志，有些精品图书经久不衰，可 能有的价值包括文献价值、版本价值、艺术价值、学术价值、文物价值，价值越多，就越值 得收藏，对于收藏爱好 者来说，电子图书就没有了这样的功能。

当今社会流行的阅读方式是多样的，阅读的价值绝不仅在于书籍本身，而在于广泛传播和交流带来的价值，越多阅读，越有价值。比如现在流行的读书分享会，图书馆共享阅读等等。

以共同阅读一本书为媒介，更多的是引入读者相互交流的渠道。人们更加注重对阅读过程的分享，如书签，批注，从而实现在传播，并在传播的过程中实现互动，在互动中创造更多的价值。

当今的出版行业，盈利模式不再是书籍本身；写作的目的，不是在于出版并从纸质销售中获利，而是在互动交流中互相获取知识，并因此从服务等领域获取利润。纸质图书的阅读途径的多样性决定了他们在一定程度上有存在的必要。

我们可以租借，可以漂流，可在图书交易市场购买二手书籍，可以共同组建读书分享会，开展读书吧服务。电子图书的出版商不会让电子书能够租借、交 易或转售，至少也会加大这种活动的难度。

唐茶计划创始人李如一对环球企业家记者表示，做了唐茶计划后，他深刻体会到“编书一事，人力工作不能省”，和传统出版一样，电子书比拼的核心也是内容策划、挑选、编排的“编辑力”，最终是给读者提供好内容。基于书的出版终将被基于人的阅读取代，从“有什么读什么”到“我们要读什么”的转变，阅读更有效率，更有价值，更具社交性，将阅读真正回归到读者，而不只是作者本身。

两种出版技术在文字输入上是一致的，显示方式也是相同的，只是传统出版技术重在向照排系统发出组版指令，制版印刷，强调字体清晰，印刷精美；而数字出版技术旨在建立结构化数据库，检索点丰富，便于查询。一位出版社业内人士徐先生说，真正的电子出版物市场还没有打开，人们的阅读习惯还停留在了？？？？？？ 在移动互联网时代，各种各样的信息是碎片化的，人们的阅读时间也是碎片化的，所以我们对一个能够对碎片化信息和碎片化时间完成智能化组织工作的工具有着迫切的需求。

不可否认，电子书作为一种新兴事物，它有着强劲的发展势头和巨大的发展空间。但它的缺点也很明显。

无论从外观、易用性来说，还是从人们的阅读习惯等方面来说，它都比不上纸质书。现实生活中，很多读者除了喜欢电子书的方便外，都无一例外的选择了纸质书，甚至有人说过：“手捧一本好书，依偎床头或者沙发椅上，床头放着一杯清茗，亲手摩挲着书页，闻着书页中散发出的淡淡的油墨香味，品味书中文字背后潜藏的作者的思想，或者与书中人物同欢共悲，那是一种享受，有一种说不出的温馨。”

他们看重的是在平时忙碌的工作之后还能以舒适、闲散近乎于享受的阅读方式阅读一本纸质书。 现在的电子书的很多优点被人们所接受，电子书的读者也在不断地增加，并且电子书也越来越接近纸质书的形式，然而两者之间始终有很大的差别。

电子书是一部强大的信息快速收集机器，能快速收集信息，但从人的精神探索和学习角度，纸质书的深度阅读更能让人感受到不同思想之间的碰撞，学习到前人通过文字所要表达的精神观点。读者在两者之间发现了他们的一些差异性的优缺点。

很多人都将二者的特点发挥的恰到好处，在适合阅读电子书的条件下阅读电子书，在适合纸质书的阅读条件下也会选择纸质书。 说到阅读，文字，图像都是文化载体形式，都是前人向后人传达思想和文化的方式。

古人通过文字向现代人表达他们哲学探索、传递古人的人文思考，传承各种实用技术。即使千百年过去，古人的思想仍然透过纸张，透过简单的文字散发着迷人的光辉。

理想的阅读是深浅阅读相结合的，是掘进式的阅读。我方主张回归质朴的阅读，回归深度的阅读，回归对前人精神文化的思考辨证的阅读。

电子书和纸质书籍满足了不同人群的阅读需求。电子书可以作为纸质书的延生，提供快速阅读，来满足人们的快速收集信息功能，满足学习和阅读需求。

即使电子阅读方式流行后，纸质。

5.电子书不能代替纸质书一辩

作为信息的载体，电子阅读已经得到了人们的认可，它的廉价、便携和迅捷是传统纸质读物无法跨越的沟壑。如今，印刷和纸张成本高昂，而且纸张的来源和消费后处理都不环保。所以在移动互联网极度发达的未来，依托于移动互联终端的电子阅读，必将代替纸质读物成为最通行的文字载体。

但是从目前的情况看来，纸质读物有五个特性是电子阅读不能取代的，这也是在电子阅读应用开发者必须要克服的五个问题。

一、电子阅读不可“翻阅”

对于大多数热爱阅读的人来说，翻阅纸质读物是一个很随意的过程。手拿一本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电脑或平板电脑上的阅读器上，我们就很难7a686964616f31333330363834获得这样的体验。

笔者以苹果的iBooks为例。虽然这款软件已经模拟出纸质书的外形与翻动效果，但是我们终究无法在一个平面显示屏上实现“翻书”的过程，更别提跳跃式地翻看作品的上下文内容了。

此问题在字典类读物上体现得格外明显。拿一本《新华字典》，我们按拼音顺序或者书籍侧面的提示条可以很快翻到大概的位置，然后再仔细看七八页就能找到要查的字。但电子词典就不可能做到这一点，如果用户必须输入关键字后，才能完成搜索。

总之，电子阅读的“直接跳转”并不能代替纸质书的翻阅体验。想象一下，一位想查看书中细节的用户，由于不知道页码，所以只能在显示屏上一页一页地滑……这是多么悲剧的一件事啊！

二、电子阅读难做标记和注释

很多人读书时习惯动笔做笔记与标注，但这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了。在电子阅读器上做标记与注释实在很不方便。虽然iBooks曾推出了注释与标记的功能，但苹果的电容屏都靠手指触摸操作，用户很难点中屏幕上那并不大的文字。

而且，电子阅读完全不支持画图功能。对于很多书籍，我们需要用画图的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。目前笔者尚未发现一款支持在电子书上任意圈画的软件。

当然，目前软件开发商业也在努力解决这个问题，像印象笔记不久前曾推出了“剪藏”与“圈点”。其中“剪藏”可以剪辑部分或全版网页上的文本、图像和链接；而“圈点”可以对手机中的图片做圈画式的标记。

如果这些功能将来能延伸到每一个电子阅读应用中，或许才能真正解决标记、注释、摘抄困难的问题。

三、电子阅读不精于排版

现在大部分阅读软件的排版方式属于“自行编辑”。用户需要自行安排文字的颜色、疏密等等，而且这些电子文档中基本没有配图。

而纸质书则不同，有专门的编辑来设计封面、编辑插图、调整页面颜色、调整文字的字体、大小与疏密等。

所以，从版式设计的角度看，电子阅读的舒适度远不如传统纸质阅读。

四、信息庞杂影响读者专注度

阅读是一个私密度较高的活动，它需要相对安静的环境，不能有太多的干扰。而电子设备却容易带来干扰。例如，笔者用iPad读书时，很容易想去点击别的应用程序，或者查看其他相关信息。这些琐事时常让阅读中断。读者很难静下心去看一些有深度或需要专注思考的书籍。

从这一点看，电子阅读那庞杂的信息量其实并不能提升用户的阅读体验，反而会降低的读者专注度。这一点也很大程度地局限了目前电子阅读器中的内容——人们只通过电子阅读来看碎片化的、娱乐性的、即时性的信息。

五、快餐内容仅能满足消遣需求

正是前文所述的几种形式上的问题，导致了目前电子阅读在内容上的“快餐”化。虽然有人会在电子阅读器上看名著，但这部分读者远少于网络小说的拥趸。笔者认为，纸质读物与电子阅读在内容上的差别如下：

纸质读物有深度，电子阅读较快速；

纸质读物多经典，电子阅读多新奇；

纸质读物多完整，电子阅读多碎片。

我们必须认识到，以娱乐、消遣为主要目的电子阅读只能传递信息，却无法传承知识，而这才是纸质读物最重要的功能。

对于读者来说，完整、深入、客观、真实的内容是其永恒的需求（即使有时这种需求并不强烈）。电子阅读想代替纸质读物满足这部分需求，尚需时日。

6.电子书不能代替纸质书一辩

作为信息的载体，电子阅读已经得到了人们的认可，它的廉价、便携和迅捷是传统纸质读物无法跨越的沟壑。

如今，印刷和纸张成本高昂，而且纸张的来源和消费后处理都不环保。所以在移动互联网极度发达的未来，依托于移动互联终端的电子阅读，必将代替纸质读物成为最通行的文字载体。

但是从目前的情况看来，纸质读物有五个特性是电子阅读不能取代的，这也是在电子阅读应用开发者必须要克服的五个问题。 一、电子阅读不可“翻阅” 对于大多数热爱阅读的人来说，翻阅纸质读物是一个很随意的过程。

手拿一本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电脑或平板电脑上的阅读器上，我们就很难获得这样的体验。

笔者以苹果的iBooks为例。虽然这款软件已经模拟出纸质书的外形与翻动效果，但是我们终究无法在一个平面显示屏上实现“翻书”的过程，更别提跳跃式地翻看作品的上下文内容了。

此问题在字典类读物上体现得格外明显。拿一本《新华字典》，我们按拼音顺序或者书籍侧面的提示条可以很快翻到大概的位置，然后再仔细看七八页就能找到要查的字。

但电子词典就不可能做到这一点，如果用户必须输入关键字后，才能完成搜索。 总之，电子阅读的“直接跳转”并不能代替纸质书的翻阅体验。

想象一下，一位想查看书中细节的用户，由于不知道页码，所以只能在显示屏上一页一页地滑……这是多么悲剧的一件事啊！ 二、电子阅读难做标记和注释 很多人读书时习惯动笔做笔记与标注，但这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了。在电子阅读器上做标记与注释实在很不方便。

虽然iBooks曾推出了注释与标记的功能，但苹果的电容屏都靠手指触摸操作，用户很难点中屏幕上那并不大的文字。 而且，电子阅读完全不支持画图功能。

对于很多书籍，我们需要用画图的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。目前笔者尚未发现一款支持在电子书上任意圈画的软件。

当然，目前软件开发商业也在努力解决这个问题，像印象笔记不久前曾推出了“剪藏”与“圈点”。其中“剪藏”可以剪辑部分或全版网页上的文本、图像和链接；而“圈点”可以对手机中的图片做圈画式的标记。

如果这些功能将来能延伸到每一个电子阅读应用中，或许才能真正解决标记、注释、摘抄困难的问题。 三、电子阅读不精于排版 现在大部分阅读软件的排版方式属于“自行编辑”。

用户需要自行安排文字的颜色、疏密等等，而且这些电子文档中基本没有配图。 而纸质书则不同，有专门的编辑来设计封面、编辑插图、调整页面颜色、调整文字的字体、大小与疏密等。

所以，从版式设计的角度看，电子阅读的舒适度远不如传统纸质阅读。 四、信息庞杂影响读者专注度 阅读是一个私密度较高的活动，它需要相对安静的环境，不能有太多的干扰。

而电子设备却容易带来干扰。例如，笔者用iPad读书时，很容易想去点击别的应用程序，或者查看其他相关信息。

这些琐事时常让阅读中断。读者很难静下心去看一些有深度或需要专注思考的书籍。

从这一点看，电子阅读那庞杂的信息量其实并不能提升用户的阅读体验，反而会降低的读者专注度。这一点也很大程度地局限了目前电子阅读器中的内容——人们只通过电子阅读来看碎片化的、娱乐性的、即时性的信息。

五、快餐内容仅能满足消遣需求 正是前文所述的几种形式上的问题，导致了目前电子阅读在内容上的“快餐”化。虽然有人会在电子阅读器上看名著，但这部分读者远少于网络小说的拥趸。

笔者认为，纸质读物与电子阅读在内容上的差别如下： 纸质读物有深度，电子阅读较快速； 纸质读物多经典，电子阅读多新奇； 纸质读物多完整，电子阅读多碎片。 我们必须认识到，以娱乐、消遣为主要目的电子阅读只能传递信息，却无法传承知识，而这才是纸质读物最重要的功能。

对于读者来说，完整、深入、客观、真实的内容是其永恒的需求（即使有时这种需求并不强烈）。电子阅读想代替纸质读物满足这部分需求，尚需时日。

7.关于电子书代替纸质书的辩论赛,请各位高人帮忙

电子纸开启阅读新时代。

纸一直是最主要的阅读载体。纸质媒体有很多优点：一是反射式，视觉感舒适；二是亮度高；三是反差大，分辨率高，看每一个字都特别清楚；四是视角广，随着电子技术的发展，特别是网络的发达，使纸质媒体暴露出信息量有限，不能动态查询的缺点。

电子纸已经能够做出与传统纸张相近的薄厚及外观，有着与印刷品一样的质感，并且初具传统纸张的一些特性：亮度和分辨率较高，可在自然光下阅读，室内外均有较好的易读性；视角广，可从各个角度阅读；重量小，便携。适合移动阅读等。电子纸还有传统纸张不具备的优点：其呈现的内容不固定，它能随意存取、多次使用大量阅读材料，且便于检索。在电子纸上多次写入内容有两种方式：一种是用手直接写入，另一种是用复制的方法（包括网络下载）来刷新内容。只要你随身携带电子纸，还可以随时随地通过网络查询、下载各种信息。此外，电子纸可调节字体大小，保护视力，图文刷新后不耗电，节能。

电子纸会给人们的生活带来许多方便。例如，用电子纸阅读报刊，可以更及时，阅读的种类可以更多，就像许多报刊都随时带在身边一样。而阅读传统报刊在时间上不够及时，我们必须等报刊邮递到手上，或是摆上报摊才能读到，对那些身边没有的报刊，我们就无法阅读。用电子纸阅读不用带沉重的书包，下载非常便捷，电子纸天生的放大功能也会使它受老年人和有视觉障碍的人的青睐……这种新技术也会带来很多有益的社会影响。例如，大大降低传统纸张的使用量，从而减少树木的砍伐，大大减少发行和运输的费用等。可以想见，电子纸会翻开数字化生活的崭新一页。

电子纸必将会取代纸质书！！！！！！！！