• 首页>范文 > 范文
  • 南充拉票贿选案反思发言稿

    1.南充拉票贿选案的正视贿选

    南充正视“贿选案”

    下猛药扭转社会风气

    中国国家行政学院教授许耀桐接受媒体采访时认为,南充贿选案很可能是地方党委选举首次曝出的贿选丑闻。

    这一选举弊案,已成为南充坊间最好的谈资。但在官方语境里它一直是敏感话题,记者翻阅南充市委机关报《南充日报》,从杨建华案发到今年4月15日,版面上均不见“贿选案”的任何提及。

    据当地媒体人士介绍,杨建华被组织调查后,南充市有关主管部门即召开全市媒体会议要求所有媒体从业人员:对“贿选案”不议论、不传播、不转发、不接受采访。

    这一沉寂局面,直到4月16日才被打破。当天的《南充日报》报道说,2015年4月15日下午,南充市委书记李仲彬主持召开全市领导班子思想政治建设工作会,首次谈及“贿选案”。

    李仲彬表示,“近年南充发生的一些腐败案件,特别是南充党代会发生的有组织公款拉票贿选案,使全市政治生态遭到严重破坏,代价极其惨痛,教训极其深刻。”

    “出现这些问题,主要原因在于放松了思想政治教育,一些党员干部的思想'总开关'出了问题;制度空转形同虚设,成了'纸老虎''稻草人';履行管党治党责任缺位,干部管理失之于宽、失之于软等等。”

    对于南充腐败案的教训,李仲彬表示,一定要深刻汲取。进一步明确任务、落实责任,全面加强各级领导班子思想政治建设,着力净化政治生态,重塑南充形象。“全面反思领导班子和干部队伍建设中的突出问题,从突出问题上找病因、从突出问题上拔病根,横下心来出重拳、下猛药、用狠劲,坚决把南充遭到破坏的政治生态扭转过来,坚决把南充遭到破坏的社会风气扭转过来。”

    而在李仲彬作出表态之前,“南充市党代会发生的有组织公款拉票贿选案”,刚刚“现身”于从中央纪委到四川省委省政府的官方媒体当中。

    4月12日、13日,中纪委网站的高规格专栏《学思践悟》和《中国纪检监察报》相继刊发文章《加强和改进巡视工作之一--坚持方针用好利剑》,高调提及“南充贿选案”:“山西塌方式腐败、衡阳人大代表贿选案、南充市党代会发生的有组织公款拉票贿选案,都是巡视发现的。”

    4月15日,四川在线和四川日报网也报道称,四川省委省政府近日印发的《关于2015年党风廉政建设和反腐败工作的意见》表示:“今年,我省还将坚持'老虎''苍蝇'一起打,继续保持查办案件高压态势。要依纪依法彻查严处南充贿选案。

    2015年9月15日,四川省委召开会议,传达学习中共中央关于南充拉票贿选案查处情况的通报,要求各级党组织和广大党员干部深刻认识彻查严处南充拉票贿选案的重大意义,汲取教训,举一反三,认真落实中央关于全面从严治党的各项任务部署,坚决维护党纪国法的权威和尊严。

    2.南充公款拉票贿选案的宪法意义

    南充拉票贿选案涉案人员多、涉案金额大,是一宗严重违反党纪国法、严重违反党的政治纪律和政治规矩、严重违反组织人事纪律的恶劣案件,教训极其深刻。

    值得总结反思的是,一些党员领导干部理想信念和党性原则丧失,纪律意识、法治观念淡漠,导致方向迷失、是非不分、行为失范,在诱惑面前经不起考验;一些党组织管党治党政治责任严重缺位,对干部队伍疏于教育、管理、监督,不敢坚持原则,不敢动真碰硬,致使不正之风和腐败现象蔓延。案件得到彻查严处,充分体现了我们党坚持全面从严治党、坚决捍卫党纪国法的坚定决心,彰显了我们党对腐败现象和不良风气“零容忍”的鲜明态度。

    3.南充贿选案的处理结论

    法院认为被告人梁敏为达到当选鄢家乡人民政府副乡长的目的,采取给村干部和乡人大代表送烟、送钱的贿赂手段,妨碍乡人大代表按自己的意愿自由行使选举权,导致了选举结果不真实,情节严重,其行为已构成了破坏选举罪,应依法惩处,为了维护选举活动的正常秩序,保护人大代表自由行使选举权,法院依法作出了前述判决。

    2015年9月15日,四川省对涉案人员全部作出严肃处理。杨建华被判处有期徒刑20年,时任南充市委书记刘宏建犯玩忽职守罪,被判有期徒刑3年。

    此次南充拉票贿选案涉案金额达1671.9万元,所涉477人全部受到严肃处理,其中被“双开”并移送司法机关的33人,受党纪政纪处分的共344人。

    4.南充贿选案的概况

    四川南充市高坪区鄢家乡副乡长梁敏2002年1月当选后,经群众举报,高坪区人民检察院于2002年6月11日对他以涉嫌破坏选举罪立案侦查,后查清罪证而落马,被推上了被告席。据四川法制报报道,南充市高坪区法院已判决被告人梁敏犯破坏选举罪,判处有期徒刑6个月,缓刑1年。

    5.【反思稿作文】

    人无完人,金无足赤。

    我也一样,有很多缺点。在学习上,我不够刻苦勤奋,不用心学习,平时没有养成细致认真的习惯,考试的时候答题粗心大意、马马虎虎,考试前准备不充分,所以导致了我的学习成绩忽高忽低,不能一直保持优秀。

    我决心了定决心,要好好学习:一、课内重视听讲,课后及时复习。新知识的接受,主要在课堂上进行,所以以后我要重视课内的学习效率,寻求正确的学习方法。

    上课时要紧跟老师的思路,课后要及时复习。上课应该注意听讲记好笔记, 下课钻研问题的勤奋精神二、调整心态,正确对待考试。

    首先,应把主要精力放在知识、方法上,在考试前要做好准备,练习一些基础题。在考试时一些容易的基础题要争取拿全分;对于一些难题,也要尽量拿分,考试中要学会尝试得分,使自己超常发挥。

    从此以后,我要按照这些办法来学习,争取成绩保持优秀。在工作上,我也有做的不够的地方。

    在打扫包干区的时候,我不够认真,有时候会分心,有时候会和同学们聊天,这样不仅让自己降低了工作效率,还影响了其他同学。有时候,我自顾自己扫地,不懂得指挥别人,正确分配工作,导致了经常不能及时回到班级。

    我以后一定要:一、认真负者,不分心。在做卫生的时候,我应该自觉,不能三心二意,必须到所有的任务都完成的时候,才能去玩。

    二、正确分配,提高效率。每次做值日生之前,都要给每个人分配任务,正确指挥,不要几个人集中在一起打扫一个地方。

    以后,我一定要朝着自己的目标前进,克服不良的学习习惯,从而成为一个具有德,智,体,美全面发展的好学生。我相信,我一定可以做到的。

    6.辽宁贿选案带来哪些反思

    国家行政学院教授竹立家表示,此次贿选涉及人数比较多,层次也比较高,对政治生态造成严重破坏,对政治形象造成重大破坏,对公信力造成不良影响,所以中央高度重视,有决心严查到底。无论是党还是人大系统,都应该负起主体责任,“板子打的是对的。”

    贿选频发,追根溯源,竹立家分析,一方面是干部,包括一些领导干部,思想觉悟不高,政治意识不强,思想观念出了问题,官本位、团伙主义和圈子思想还很严重。另一方面,制度上还是有明显漏洞,比如,少数人提名,可能造成范围比较固定,贿选拉票比较容易。再比如,谁来提名,依据是什么,提名的公开透明度也不够,很容易给一些人钻空子、拉选票提供机会,造成被提名人本身就是有问题的,带病提拔。

    “反腐治根首先在于用人制度,用人制度是源头。”竹立家说,用人制度的公开透明喊了很多年,但就我了解,“很多单位和部门只是喊一喊,表面形式做得很足,该走的程序都走,但最后该是谁还是谁。而且,投票结果可能也不公布,很多单位都不公布,为什么选这个人,投票人可能也不知道。”

    竹立家说,要想办法,防止走过场现象,把住选人用人这一关,反腐就成功了一多半。“据我观察,近年尽管有所好转,但还是很严重。”

    辽宁贿选还牵涉多年企业家,在竹立家看来,这是官商勾结的重要表现之一,“山头主义、圈子主义,选上自己心仪的和关系好的人,就可以在今后得到照顾,任何腐败都可能有企业家的影子。不过,很多企业家也许是不得已而为之,因为环境就是这个样子。”

    竹立家表示,官商勾结一旦固化,对社会主义制度和生态是极大的破坏。

    辽宁贿选案带来的反思,竹立家认为首先还在于用社会主义民主制度和法治规范权力的产生、运行和监督,这是最根本的。其次,岗位权力的公开透明必须要进一步落实,不只是权力行使的公开透明,还包括获得岗位的公开透明,以及官员家庭财产、子女情况等,“不能只是组织或人事部门掌握情况,还要让社会监督,只有强化公众监督,官员才不会放肆走邪路。”

    另外,竹立家还指出,在现有制度架构下,还是应该发挥各级人大制度性监督平台的作用,现在各级人大在这方面发挥的作用很小,很多决策都是“一把手”拍脑袋,权力傲慢、失误也不负责现象相当严重,而这需要人大制度本身也要进行优化和完善,切实发挥其应有作用。

    7.严肃处理拉票贿选案有什么重要意义

    对拉票贿选案的处理,有力维护了我国的人民代表大会制度。

    人民代表大会制度是我国的根本政治制度,是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的根本制度安排。搞拉票贿选,是对我国人民代表大会制度和社会主义民主政治的公然挑战。

    选举制度作为我国人民代表大会制度的组织制度基础,是我国社会主义民主法治的重要组成部分。选举是否公正,直接关系到公民选举权和被选举权能否得到实现,直接关系到各级人大代表能否真正代表人民的利益。

    党中央多次强调,严肃选举纪律,严禁权钱交易,确保选举风清气正。

    8.辽宁贿选案带来哪些反思

    国家行政学院教授竹立家表示,此次贿选涉及人数比较多,层次也比较高,对政治生态造成严重破坏,对政治形象造成重大破坏,对公信力造成不良影响,所以中央高度重视,有决心严查到底。无论是党还是人大系统,都应该负起主体责任,“板子打的是对的。”

    贿选频发,追根溯源,竹立家分析,一方面是干部,包括一些领导干部,思想觉悟不高,政治意识不强,思想观念出了问题,官本位、团伙主义和圈子思想还很严重。另一方面,制度上还是有明显漏洞,比如,少数人提名,可能造成范围比较固定,贿选拉票比较容易。再比如,谁来提名,依据是什么,提名的公开透明度也不够,很容易给一些人钻空子、拉选票提供机会,造成被提名人本身就是有问题的,带病提拔。

    “反腐治根首先在于用人制度,用人制度是源头。”竹立家说,用人制度的公开透明喊了很多年,但就我了解,“很多单位和部门只是喊一喊,表面形式做得很足,该走的程序都走,但最后该是谁还是谁。而且,投票结果可能也不公布,很多单位都不公布,为什么选这个人,投票人可能也不知道。”

    竹立家说,要想办法,防止走过场现象,把住选人用人这一关,反腐就成功了一多半。“据我观察,近年尽管有所好转,但还是很严重。”

    辽宁贿选还牵涉多年企业家,在竹立家看来,这是官商勾结的重要表现之一,“山头主义、圈子主义,选上自己心仪的和关系好的人,就可以在今后得到照顾,任何腐败都可能有企业家的影子。不过,很多企业家也许是不得已而为之,因为环境就是这个样子。”

    竹立家表示,官商勾结一旦固化,对社会主义制度和生态是极大的破坏。

    辽宁贿选案带来的反思,竹立家认为首先还在于用社会主义民主制度和法治规范权力的产生、运行和监督,这是最根本的。其次,岗位权力的公开透明必须要进一步落实,不只是权力行使的公开透明,还包括获得岗位的公开透明,以及官员家庭财产、子女情况等,“不能只是组织或人事部门掌握情况,还要让社会监督,只有强化公众监督,官员才不会放肆走邪路。”

    另外,竹立家还指出,在现有制度架构下,还是应该发挥各级人大制度性监督平台的作用,现在各级人大在这方面发挥的作用很小,很多决策都是“一把手”拍脑袋,权力傲慢、失误也不负责现象相当严重,而这需要人大制度本身也要进行优化和完善,切实发挥其应有作用。

    发表评论

    登录后才能评论