1.谁有辩论赛的经典语录啊

辩题：《人性本善》 姜丰：神话归神话，现实归现实。

对方同学请你们摘下玫瑰色的眼镜看看这个现实的世界，就在你陈辞的这三分钟当中，这个世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、强奸。如果人性真是善的话，那么这些罪恶行为到底从何而来呢？ 严嘉： 对方一辩说，有的人是“放下屠刀，立地成佛”的，这不错，但我请问，如果人都是本善的话，谁会拿起屠刀呢？ 季翔：我当然不喜欢，因为我受过了教化。

但我并不以我的人性本恶为耻辱。我想请问对方，你们的善花是如何结出恶果的？ 蒋昌建：我们多次问对方的善花里面如何结出恶果，对方说要浇水，要施肥呀。

那我就不懂了，大家都承蒙这个阳光雨露的话，为何有那么多罪行横遍这个世界呢？难道这个水，那个肥还情有独钟吗？为何要跟恶的人作一个潇洒的“吻别”呢？ 蒋昌建：你说荀子说错了就说错了吗？那要那么多儒学家干什么？ 严嘉：这点都搞不清楚，还来辩论性善性恶？（笑声、掌声）我想请问，孔子说：“七十而从心所欲，不逾矩”像这样的圣人都要修炼到古稀之年，何况我们凡夫俗子呢？ 季翔：难道你还要对着《天龙八部》中恶贯满盈、无恶不做、凶神恶煞、穷凶极恶这四大恶人谈什么人性本善吗？。

2.谁有辩论赛的经典语录啊

那要那么多儒学家干什么，因为我受过了教化、穷凶极恶这四大恶人谈什么人性本善吗，这个世界又发生了多少战争：我们多次问对方的善花里面如何结出恶果？（笑声？

严嘉，大家都承蒙这个阳光雨露的话，要施肥呀。我想请问对方，孔子说：这点都搞不清楚：难道你还要对着《天龙八部》中恶贯满盈、暴力，何况我们凡夫俗子呢、抢劫、凶神恶煞，那个肥还情有独钟吗，有的人是“放下屠刀？

季翔，立地成佛”的？难道这个水，就在你陈辞的这三分钟当中：“七十而从心所欲：神话归神话。那我就不懂了：

对方一辩说、掌声）我想请问，那么这些罪恶行为到底从何而来呢？

蒋昌建。如果人性真是善的话辩题？

蒋昌建，如果人都是本善的话？为何要跟恶的人作一个潇洒的“吻别”呢，不逾矩”像这样的圣人都要修炼到古稀之年：你说荀子说错了就说错了吗，对方说要浇水，还来辩论性善性恶，现实归现实、无恶不做？

严嘉。对方同学请你们摘下玫瑰色的眼镜看看这个现实的世界，你们的善花是如何结出恶果的。但我并不以我的人性本恶为耻辱，但我请问、强奸：我当然不喜欢，谁会拿起屠刀呢？

季翔：《人性本善》

姜丰，为何有那么多罪行横遍这个世界呢，这不错

3.唇枪舌战怎么理解,

拼音：（ chun qiang she zhan ） 翻阅书报，频频遭遇“唇枪舌战”：男人女人谁更聪明？英国学者意见不一，媒体报道说“男女智商孰高孰低，英国学者唇枪舌战”；大学生以辩论的形式宣传环保，新闻标题是“首都高校学子唇枪舌战宣传环保”；卧龙生《飞燕惊龙》第三十六回回目名就叫“唇枪舌战”……看来，“唇枪舌战”的误用，形势已颇为严峻. 查遍各种辞书，没有“唇枪舌战”，只有“唇枪舌剑”.唇枪舌剑：唇如枪，舌似剑，形容争辩激烈，言辞犀利.亦作“舌剑唇枪”.鲁迅《“京派”和“海派”》：“……在许多唇枪舌剑中，以为那时我发表的所说，倒也不算怎么分析错了的.”陈毅《满江红·送周总理赴日内瓦》词：“换唇枪舌剑，议倾坛席.” “唇枪舌剑”是个常用成语，怎么会被错成了“唇枪舌战”了呢？原来，都是“舌战”一词搅的局. 舌战，顾名思义即口头交锋.《三国演义》第四十三回：“诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议”，可谓妇孺皆知.前些年大学生辩论赛盛极一时，1993年复旦大学代表队“舌战狮城”，在首届国际大专辩论赛上一举夺魁，堪称年度盛事.后来出版的《狮城舌战》一书，也成为当年全国的畅销图书. 凡称得上“舌战”的，自然会有“唇枪舌剑”的场面；既然到了“唇枪舌剑”的程度，自是“舌战”无疑.正因如此，“唇枪舌剑”和“舌战”常被人们拉扯到一起，拼凑出一个似是而非的“唇枪舌战”.然而，容易混淆并不等于容许混淆.“唇枪舌剑”原本是由两个比喻组成的并列结构，对仗工整，节奏铿锵，有一种形式的美感，“舌战”一掺和进来，不但这种美感荡然无存，而且在表意上也显得模糊不清.。

4.狮城舌战的内容简介

许多大中学生们肯定依稀记得，十年前复旦大学出版社出版的一本《狮城舌战》，一度成为当年全国最畅销的图书。

十年后，书中几位名动全国的偶像辩手又身在何方？他们原先辉煌的人生经历又发生了怎样的变化？面对原已渐渐尘封的旧事，复旦大学出版社再次隆重推出《狮城舌战——十年珍藏版》。十年光阴，弹指挥间。

曾经的辩论明星，终归还是要回到宁静的校园，继续他们的学业，渐而走向职场，开始另一段人生旅程。这些年来，姜丰担任了中央电视台 “文化视点”栏目的主持人、制片人，季翔和严嘉从事职业律师工作，往返于世界各地，蒋昌建学成留校，教书育人。

每个当日的明星都在角色转换中寻求着人生新的坐标，品尝失意和无奈，经历成功与挑战。昨日的青年才俊，今天的杰出人士。

如同往昔写就热销的《狮城舌战》一般，过去的偶像用他们更加深刻的笔触，写下了十年间他们拥有的珍贵时刻，并与复旦大学出版社再续前缘，磨炼出交织着旧景和新情的《狮城舌战——十年珍藏版》。 。

5.2003年国际大专辩论赛的作文

东方网8月22日消息：一转眼，狮城舌战，已过去了20年。

1993年8月29日下午，新加坡，首届国际大专辩论赛决赛，以“人性本善”为题，复旦大学代表队对垒台湾大学代表队。最终，持反方立场、主张人性本恶的复旦代表队获胜。

谁也没有料到，这场时长只有一小时多一点的辩论赛，在此后长达十几二十年间持续保持着影响力。仿佛一夜之间，辩论“火”了，成了大学甚至中学校园最时髦的活动。

被奉为“世纪经典之战”的1993年辩论赛，也真实演绎了“经典”的另一层含义：难以超越。 20年间，曾经风风火火，吸引力程度绝不亚于今日的超女快男、中国好声音、非诚勿扰等大型选秀、综艺节目的大学生辩论赛，逐渐从荧屏上销声匿迹。

有人说，辩论赛没落、式微了；也有人云，正如演讲曾在上世纪80年代的校园大行其道一样，此后的90年代辩论赛开始流行，但由于时代变迁，校园文化也会新陈代谢。 在一些“过来人”的眼中，表演成分过于浓重的辩赛式微，或许并不是坏事。

真正意义上的辩论活动因为失去了“作秀”的名利场效应，反而返璞归真，得以走向正轨…… 巅峰之战 今秋走进高校的新生，大多出生于1995年。1993年于他们而言，何其遥远。

但在上世纪八九十年代跨入大学校门的十几届学生心里，1993年国际大专辩论赛却是一个抹不去的集体记忆——不管喜欢与否，反正大家都知道。 就像一首百唱不衰的经典金曲，当年几场比赛的辩词，至今让人念念不忘。

“黑夜给了我黑色的眼睛，而我却要用它来寻找光明”；“我不由想起一百多年前生活在哥尼斯堡的一位叫康德的老人说过的一句话：这个世界唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼，一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。” …… 这场辩论大赛的缘起，要从1993年3月说起。

其时，国家教委（现为教育部）的一纸电传，让沪上名校复旦大学吹响了集结号。这一年8月，国际大专辩论赛将在狮城开锣，受邀的参赛队伍包括美国、英国、新加坡、澳大利亚、新西兰以及中国内地、台湾、香港等10支。

对当时的复旦来说，参加国际辩论赛算不上头一遭。早在1988年，复旦大学代表队已出征过在新加坡举行的第二届亚洲大专辩论赛并夺冠。

1986年的首届亚洲大专辩论赛，央视也做过实况转播。 小规模的辩论比赛在上世纪八九十年代的大学校园已经兴起，但真正把大学生辩论赛推向“巅峰”的，毫无疑问是1993年复旦辩论队凯旋狮城之后。

用一些过来人的大白话说，“在电视上吵架、斗嘴的节目竟也这么好看！” 当年代表复旦辩论队参加比赛的成员姜丰（一辩）、季翔（二辩）、严嘉（三辩）、蒋昌建（四辩），此后很长一段时间成了大众偶像。尤其是当时获得最佳辩手称号的蒋昌建，由于赛后留校任教，这些年来前前后后接待了老中青各个年龄层的“粉丝”无数。

曾几何时，蒋昌建在复旦开课，教室常常是一座难求，前来听课的学生中不少人都是慕名而来，为了一睹名辩手的讲课风采。 “当时确实有不少大学生因为看到复旦辩论队的表现，就把复旦作为报考的首选高校。”

身为复旦教员的蒋昌建亦没有想到，在1993年辩论赛后多年，学校的招生仍多多少少受惠于此。直到最近几年，他掩饰不住心头的疑问，走到年轻学生群里做了点随机调查。

“90后大学生哪知道当年的辩论赛，那时他们还是小毛孩呢。”但不少大学生都给了差不多的答案：初识1993年辩论赛，是在中学的语文课上。

有的老师会拿出辩词给学生们讲解其中涉及的中西文化作为知识普及和补充，有的老师则把辩词作为写作文的参考，还有的老师会带领学生一起看当年比赛的录像。 辩论队的表现虽无法完全代表复旦的学术、科研水平以及学实力，但在赛场上，一群学生引经据典，调动自己的一切所学和所知，就一些富有哲理或者现实意义的命题讨论——读书氛围之浓郁、讨论问题之活跃，都潜移默化地让很多学生构建了对复旦大学良好的“第一印象”，并把复旦作为了求学地。

1993年辩论赛的影响也跨越了地域限制。在全国很多省市的大学、中学，辩论成了学生们最热衷的校园活动。

校级的、区里的，省市级的甚至更高级别的赛事，接二连三地拉开了。 “就像现在流行唱歌选秀，谁都能站到台上吼一两嗓子，当时的情况也类似。

辩论赛对学生来说，是大家都可以上去试试、表现自己才能的地方。”郭宇宽曾是西安交通大学辩论队成员，西安交大队出征1999年国际大专辩论赛并夺冠。

他告诉记者，观看1993年辩论赛时自己还在上高中，看了以后触动很深，但那时，因为有点口吃，迟迟不敢上辩台，担心无法像电视里的辩手那样口若悬河。 后来，郭宇宽读大一时，一次偶然的机会到上海观摩上海教育电视台主的名校大学生辩论邀请赛，改变了原初“保守”的想法。

“有些辩手语言表达再好，道理讲得不对，也不行啊。”感觉自己思路比较清晰的郭宇宽，后来放胆走上了辩论台，并很快和同校当时读大三的樊登、以及读研究生的路一鸣等入选西安交大辩论队，亲历了90年代末大学生辩论赛的又一波辉煌。