书证审查范文

物证,书证应当着重审查哪些内容

对物证的审查判断要从以下几个方面进行：إ 1.审查物证是否真实。

物证的特点是比较稳定，所反映的事实一般不易发生变化。但问题的关键是物证必须是原物，是不可代替的。

因此，要着重审查物证是不是复制品、替代品。另外，有些物证因为自然因素的影响而使其信息内容发生改变，在审查判断时就要注意，有无这种情况。

إ 2.审查物证的来源。司法人员收集物证后，必须追根溯源，查明它的原始出处，以此发现问题。

إ 3.审查物证和案件事实有无客观联系。证据的相关性属性，对于物证来说，尤为重要，因为它自己不会“讲清”它与案件的客观联系，需要予以认真审查。

إ 4.检验、审查物证的外形、属性等特征，并注意因时间、条件的变化对这些特征的影响，如褪色、变色、变形、缺损、变质等。 5.判明每个物证在整个案件证据体系中的证明作用，即合理地判定每个物证所具有的信息内容及对案件的证明价值。

إ 对物证的审查判断，一般采取交由被害人、证人等有关人员辨认，科学技术鉴定，或采取将物证与物证、物证与案件中的其他证据、物证与自然规律和客观情理结合起来进行审查等方法。إ 从表面看来，对物证的审查判断，发生于对物证的发现、收集、固定和保全之后，其实它贯穿于物证发挥证明作用的始终。

从发现物证开始就需要对其进行审查判断，只不过是随着案件办理过程的进展，有着程序和侧重点的不同而已。（二）书证的审查判断审查判断书证，应根据它的特点，着重注意以下问题： 1.审查书证的产生过程。

如是什么人制作的，在什么情况下制作的，有无外在压力的影响等。如需核对书证上的笔迹、印章，这种核对的性质属于勘验，可依有关勘验的规定进行，需要交付鉴定时，就适用有关鉴定的规定。

2.审查书证的获取过程。书证是由谁提供的，或者在什么时间、地点、条件下获取的，保管或固定的情况等等。

特别要着重审查书证的内容是否因为提取的手段不当而遭到破坏。 3.审查书证的内容。

即内容是否真实，是否和案件有联系，是否伪造、变造等。在法庭上出示书证或宣读书证的内容后，应听取双方当事人对书证的意见。

最后，还须指出，审查判断书证，也应联系案内其他各种证据，将彼此结合起来进行审查。应审查它们所证明的问题是否一致，互相之间有无矛盾以及产生矛盾的原因。

发现矛盾就要抓住不放，深入调查研究，求得正确的解决，直到确认书证中所反映的内容与案件事实完全相符，合情合理，才能采用，否则，就不能作为定案的根据。إ （三）证人证言的审查判断根据司法实践经验，审查判断证人证言，包括以下诸方面： 1.审查证人与当事人之间的关系。

如果证人与当事人有亲属、近邻、恩怨关系，他就可能从维护亲情、友谊、报恩或泄愤等思想出发，提供虚假的证言。因此在审查证人证言时，特别注意审查这方面的问题。

إ 2.审查证言的来源。要查清证人是直接耳闻目睹案件事实的，还是听他人讲述而间接得知案件事实的。

对传闻的证言，应进一步审查证人是在什么情况下听说的，有无失实的可能，并尽可能向直接感知案件情况的人调查、核对，取得原始证言后，采用原始证言作为定案的根据。 3.审查证言的内容。

着重分析证言中有无矛盾和可疑之点，当发现证言内容有矛盾和可疑之处时，必须深入核查，求得合理的解决。当证人对其叙述中的矛盾和向其提出的疑问，不能做出有说服力的解答时，应进一步审查其感知案件事实的主客观条件，其记忆力、表述力有无问题。

4.审查证人感知案件事实时的客观环境和条件。如距离的远近，光线的明暗等。

如果发现疑点，应再行询问或深入有关场所核查。إ 5.审查证人的感知、记忆和表述能力。

证人的这些能力的强弱，对证言的形成具有直接的影响，例如一个色盲的证人提供的有关衣服颜色的事实，就很值得怀疑。为审查这方面的问题，必要时，可以对证人的作证能力进行鉴定，有时还可以进行侦查实验。

إ 6.审查证人是否受到外界的不良影响。主要审查证人是否受到司法人员的威胁、引诱、欺骗，是否受到当事人或其他人的贿赂、胁迫、指使等非法行为的影响。

7.审查证人证言与其他证据是否协调一致，如果发现证人证言与其他证据有矛盾，就要认真分析、核查是证人证言真实，还是其他证据真实。 8.对幼年证人证言的审查，要特别注意幼年证人富于幻想的特点，根据幼年证人的年龄和智力发育程度，审查其证言的内容和所使用的语言是否与之相适应。

（四）被害人陈述的审查判断审查被害人陈述要从以下几个方面入手： 1.审查被害人陈述的来源。首先要查明被害人陈述的内容是直接感知的，还是由他人告知的，或是自己想象、推测的。

被害人陈述的内容如果是听他人告知的，应问清是在什么时间、地点、听什么人说的，并尽力向直接了解案件情况的人调查、核实。如果是被害人的推测，可以要求其说明推测的根据，以供分析研究时参考，以利于进一步收集证据。

对于被害人受犯罪行为侵害时直接感知的陈述，也要具体了解、仔细分析被害人受犯罪行为侵害时的环境、条件、他的精神状况等。إ 2.审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系。

如果被害人与犯罪嫌疑人。

书证的种类包括哪些,审查判断书证要注意什么

书证真实性的显示并不一定是其中包含的事实显示。比如一封信可能确是某个特定的当事人所写，但其内容可能都不是真实意思表示。从反面讲，书证真实性与刑法上的伪造证据是不同的。也就是，该证据即使是伪造的，如被认定为是原作者所作时，也应认定为书证真实成立。

认定真实性可以将其归纳为三类：用直接证据证明，如知情人的证言；用间接证据来证明，如关于笔迹的非专家意见、审理者或专家证人所作的对比；依据法律规则的规定，一些文书本身可分出真伪，或设定出真实性的先决条件，独特的特征以及公共记录或者报告、陈旧文件或者资料汇编、程序或者系统、规则规定的方法。

针对书信，如果是要认定书信是某人所写，通常采用的就是笔迹鉴定。不过如果在质证过程中，对方对书信的真实性（也就是本人书写）不持异议，不代表书信的内容也是真实的意思表示。此时可结合知情人证言、其他书证等其他相关证据来证明书信内容的真实性。

审查书证物证注意事项有哪些？

审查书证物证注意事项如下：（一）审查物证、书证是否经过辨认、鉴定。

物证、书证都不属于不会说话的“物”，其是否与案件有联系，能否对案件起正面作用，需要通过辨认、鉴定加以解决。有的物证、书证光靠肉眼辨认是不行的，如案发现场遗留的血迹、指纹、毛发等，辩护律师在审查这类证据时，要注意审查办案机关是否对其进行过鉴定，鉴定的过程、鉴定的方法、技术是否科学，结论是否正确，鉴定人及鉴定机构是否具有资质等。

（二）审查物证、书证的手机和取得是否合法。刑事诉讼中的物证、书证，主要是由办案人员收集、取得的。

收集、取得的方式主要有勘验、检查、搜查、扣押等侦查行为。法律对于这些侦查行为如何进行有明确的规定，律师在办案中就要依据相关法律规定，对这些行为进行审查。

（三）审查物证、书证在收集、保管及鉴定过程中是否受到破坏或者改变。物证是以其客观存在的外部特征证明案件待证事实的。

但在司法实践中，物证因自然原因、人为原因等改变面貌的现象屡见不鲜。物证、书证在收集、保管或者鉴定过程中，如果首都奥破坏或有所改变，就会使证据失真，完全丧失或丧失一定的证明力。