1.从草船借箭中写出对鲁肃形象的评语

《草船借箭》是我国古典名著《三国演义》中的一个故事。

《草船借箭》是三国赤壁之战里的著名桥段，借箭由周瑜故意提出（限十天造十万支箭），机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。

由此《草船借箭》中诸葛亮的胆识才智，受到后人的赞美，因而引生创作了许多成语趣闻，戏剧表演，推动着智慧的启迪与发展。

但在正史《三国志》中却是孙权所为。

对鲁肃形象的评语：忠厚老实又不失智慧，一方面想帮助周瑜铲除诸葛亮这个大患，一方面又为了联盟大局着想不想让诸葛亮死，因此文中的鲁肃一直很矛盾。

2.资治通鉴中对孙权、吕蒙、鲁肃的评价是原著中的评价,不是后人的评

先看孙权.作为吴国之王，他能够关心下属，鼓励吕蒙要多学习：“卿今当涂掌事，不可不学！”语气比较坚定有力.当吕蒙找借口推辞时，他不急不恼，推心置腹地说：“孤岂欲卿治经为博士邪！但当涉猎，见往事耳.”先声明要求他读书的目的并非使他弃武从文，成为书生，而是在博览群书中了解历史，从中汲取经验教训，增加自己的见识与才智，这种循循善诱的亲切语气已令人非常感慨.之后他又针对吕蒙所谓“军中多务”的借口，进一步开导，现身说法：“卿言多务，孰若孤？”这是明摆着的事实.“孤常读书，自以为大有所益.”用自己的亲身感受来劝导吕蒙——读书大有益.孙权丝毫未摆当权者的架子，不以威压的方式逼迫吕蒙去读书，这一番娓娓道来的谈话却更令人信服.他的谈话是亲切的，朋友式的，具有长者而非王者的风范.再看吕蒙.读书使吕蒙的言谈大有智慧，所以鲁肃的语气重在惊叹：‘卿今者才略，非复吴下阿蒙！”吕蒙也仅说了一句话：“土别三日，即更刮目相待，大兄何见事之晚乎！”话中既有对鲁肃大惊小怪的不以为然，更有一种书中多阅历，胸中有丘壑的自信，令人油然而生一种敬羡之情.“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，鲁肃正是一个跳出庐山的旁观者，吕蒙读书的功效是通过他的话从侧面展现出来的，他的惊叹衬托出了吕蒙今非昔比的事实.而话中的“吴下阿蒙”又将吕蒙的过去与现在进行了一个纵向的对比，得出了“变”的结论，而吕蒙之“变”的核心正是“才略”的猛增.鲁肃之所以主动与吕蒙“结友”，是因为鲁肃为吕蒙的才略所折服而愿与之深交，表明鲁肃敬才、爱才，二人情投意合.。

3.如何给曹操 周瑜 诸葛亮 鲁肃写评语

曹操：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。

曹操运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

周瑜：公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之，学问开益，筹略奇至，可以次于公瑾，但言议英发不及之耳。 诸葛亮：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。

可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！ 鲁肃：少有壮节，好为奇计。

家富于财，性好施与。曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。

鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。

4.如何给曹操 周瑜 诸葛亮 鲁肃写评语

曹操：

汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。曹操运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

周瑜：

公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之，学问开益，筹略奇至，可以次于公瑾，但言议英发不及之耳。

诸葛亮：

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

鲁肃：

少有壮节，好为奇计。家富于财，性好施与。曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。

5.有没有对鲁肃的评价

鲁肃死后，孙权评价他有二长一短：“子敬东来，致达于孤。

孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也。后孟德因获刘琮之势，张言方率数十万众水步俱下。

孤普请诸将，咨问所宜，无适先对，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即驳言不可，劝孤急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。且其决计策，意出张苏远矣；后虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损失二长也”（《三国志·吴书·吕蒙传》）。

孙权肯定了鲁肃的榻上策和赤壁战前的主战意见，但由于历史的局限性，对借荆州问题进行了翻案。 其实，孙权的指责是不公正的。

在曹、刘、吴三家鼎立纷争的局势中，唯独鲁肃始终不渝地坚持孙刘联盟，这是因为他看到了联盟的维持与巩固，关系到江东生死存亡的长远利益，这是他目光远大的过人之处，也是孙权、周瑜、吕蒙、陆逊不如鲁肃的地方。鲁肃死后，孙权派吕蒙袭取荆州，孙刘联盟完全破裂，而吴、蜀也最终被各个击破，随之灭亡。

鲁肃一生的活动，证明了他是江东最杰出的政治家、军事家和外交家，也只有鲁肃才配称得上战略家。 裴松之《三国志注》引《吴书》说，鲁肃为人方严，寡于玩饰，内外节俭，不务俗好。

治军严整，禁令必行。虽在军阵，手不释卷。

又善言论，能属文辞，思度弘远，有过人之明，周瑜之后，肃为之冠。现在看来，这评价颇为得体公允。

总之，鲁肃是一个又伟大又可怜的人。 历史评价 陈寿：①少有壮节，好为奇计。

家富于财，性好施与。②曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。

鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。——《三国志》陈评 孙权：①此诸人持议，甚失孤望；今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。

②昔鲁子敬尝道此，可谓明於事势矣。③后孟德因获刘琮之势，张言方率数十万众水步俱下。

孤普请诸将，咨问所宜，无适先对，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即驳言不可，劝孤急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。且其决计策，意出张苏远矣；后虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损其二长也。

周公不求备于一人，故孤忘其短而贵其长，常以比方邓禹也。子敬答孤书云：‘帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。

’此子敬内不能办，外为大言耳，恕之，不苟责也。然其作军，屯营不失，令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。

④孤亦子敬英爽有殊略，孤始与一语，便及大计，与禹相似，故比之。——《三国志》 《吴书》：肃为人方严，寡于玩饰，内外节俭，不务俗好。

治军整顿，禁令必行，虽在军陈，手不释卷。又善谈论，能属文辞，思度弘远，有过人之明。

周瑜之后，肃为之冠。 周瑜：①鲁肃智略足任，乞以代瑜。

②鲁肃忠烈，临事不苟，可以代瑜。——《三国志》 孙元晏：斫案兴言断众疑，鼎分从此定雄雌。

若无子敬心相似，争得乌林破魏师。——《吴•鲁肃》 周昙：轻财重义见英奇，圣主贤臣是所依。

公瑾窘饥求子敬，一言才起数船归。——《三国门•鲁肃》 王夫之：身任天下之重，舍敦信而趋事会，君子之所贱，抑英雄之所耻也，功隳名辱而身以死亡，必矣。

欲合孙氏于昭烈以共图中原者，鲁肃也；欲合昭烈于孙氏以共拒曹操者，诸葛孔明也；二子者守之终身而不易。子敬以借荆资先主，被仲谋之责而不辞；诸葛欲谏先主之东伐，难于尽谏，而叹法正之死。

盖吴则周瑜、吕蒙乱子敬之谋，蜀则关羽、张飞破诸葛之策，使相信之主未免相疑。然二子者，终守西吊刘表东乞援兵之片言，以为金石之固于心而不能自白，变故繁兴之日，微二子而人道圮矣。

②然而肃之心未遽忿羽而堕其始志也，以义折羽，以从容平孙权之怒，尚冀吴、蜀之可合，而与诸葛相孚以制操耳。身遽死而授之吕蒙，权之忮无与平之，羽之忿无与制之，诸葛不能力争之隐，无与体之，而成谋尽毁矣。

肃之死也，羽之败也。操之幸，先主之孤也。

悲夫！——《读通鉴论》 公元200年，鲁肃在周瑜的引荐下归附孙权。孙权非常器重鲁肃，与他“合榻对饮”，议论时事。

鲁肃劝孙权“鼎足江东，以观天下之衅，……然后建号帝王以图天下”。（《三国志.吴志.鲁肃传》）孙权很佩服他的才能。

公元208年赤壁大战时，鲁肃为赞军校尉。他首先向孙权提出了联刘拒曹的战略方针，并出使刘备处，以促成孙刘联盟。

公元210年，周瑜病逝，鲁肃被任命为奋武校尉，领周瑜军，驻扎在江陵。后来，转屯陆口，被授予汉昌太守、偏将军。

次华（214年），转横江将军。公元215年，驻兵益阳（今湖南益阳市）。

公元217年，鲁肃病逝。 鲁肃也是三国历史上的一个重要人物。

他一生的最大功绩是倡导、促成并终身不易地竭力维护孙刘联盟，使三足鼎立之势能够形成。 赤壁之战，孙刘两家以弱胜强，打败了曹操，这在很大程度上归功于鲁肃和诸葛亮的精心谋划。

赤壁战后，曹操的实力仍然比刘备、孙权强大。作为一个高瞻远瞩的政治家，鲁肃对此非常清楚。

他认为，无论是东吴孙权还是占据荆州的刘备，都不足以与曹操抗衡。摆在两家面前的有三条路：一是联合抗曹；二是各自为战；三是不战而降，归附曹操。

只有走联合抗曹的道路，才是正确的选择。

6.对鲁肃的评价

鲁肃 此人绝对是一位高瞻远见的战略家。

鲁肃，在刘备借机取得荆州之后，劝说孙权“多树操之敌”，这才有了孙吴对这一事实的默认态度。此后他继周瑜之后镇守孙吴上游，也是从不计较关羽的傲慢，只是从维护两者联盟的大局出发。

鲁肃死后，继任者吕蒙和周瑜的思路一致，于是有了袭取荆州之举，当然看不到荆州重要性的一介武夫关羽本人也是给对方机会。荆州一失，西蜀不可避免地一撅不振，直至灭亡，而上游要障尽失的孙吴也只能在陆抗死后，王濬的楼船下一片降幡了。

很多朋友都觉得周瑜如真的杀死刘备，那对孙吴很有帮助。但实际上，从刘备脱离曹操开始起，再想杀他就很困难了。

周瑜对刘备起杀心，不要说实施的难度很大，只要想像一下真的杀了刘备后，刘备手下的忠心旧属会如何和孙吴作对，就知道周瑜的这一想法会让曹操多么地高兴了。对刘备的态度，周瑜和鲁肃恰成鲜明对比，一个置于死地后快，一个“多树操之敌”，孰高孰下，当一目了然。

---------偶的读后感： 很明显，上面的观点还是受了不少演义的影响，周瑜什么时候说过要杀刘备拉？他对刘备的方法是利用和软化，用怀柔的策略寄留刘备，不使刘备势力作大的前提下，又在表面维护好孙刘主次（孙权养着刘，而不是并列）的良好关系，并想利用刘备的部下关羽张飞，为自己今后的征伐天下所用，如果杀了刘备，就没有这种可能了，周瑜要杀刘备，都是演义造成的错觉，并不是历史上周瑜的作法。 而周瑜高明之处就在于他不同于后来莽撞撕破孙刘关系的孙权吕蒙，所以说周瑜是非常有大局观的，按历史，可以明确的说，周瑜时代是孙刘关系最好的蜜月期，周瑜分地给刘备，还交换部队并肩作战。

而后来的鲁肃时代呢，恰恰是双方争战的开端，而且也征战过，如抢三郡。 周瑜除了上面阐述的有大局观外，眼光还非常的长远，他在当初刘备只是孙权附庸的时候，就看出他是个“非池中物”会反嗤的枭雄，后来刘备的发展完全证明了他的预测，他从益州和荆州二路出兵北伐的谋划，也和诸葛亮的隆中对所见相同，而其利用曹操暂败先下手夺益州的谋略，后来的刘备完全走的这条路，而且没有受到曹操的干扰走通了，可惜周瑜死了，一切的英明决断，由于再也没有像他那样的实施者，只能化为泡影。

我们评价历史人物，应该站在公正的角度，看待他们对自己利益集团的贡献，不能报任何尊刘尊魏或尊吴的偏见，所以偶这里说周瑜大局观强眼光长远，因为他的谋划都是有利于自己集团并很有先见性的。这里再说一下人们说的鲁肃是所谓的“高瞻远见的战略家”。

/f?kz=23897777/Article_Print.asp?ArticleID=2118。