网络诚信度调查报告怎么写？？

网络使用情况调查报告四：网络中的诚信 北京社会心理研究所 罗嘉 诚信是近两年来媒体中谈论得最多的话题之一。

无论是政府的、企业的或者是个人的诚信都曾经成为热门讨论话题。在新浪网上检索以“诚信”为标题的新闻，在2001年1月至2002年4月间，共有340条新闻入选。

关于诚信的话题涉及到保险、金融、信息产业、汽车、股市、房地产业等20余个行业，涉及的地区包括江苏、湖北、河南、陕西等十几个省或直辖市，做出诚信决心者不仅包括企业与个人，甚至也有政府行为。事实上，据专家分析，去年我国因“失信”而造成的直接或者间接损失高达5855亿！诚信在生活中的重要性可见一斑。

当今社会对于诚信的呼声甚高。现实生活中缺乏诚信的行为也使人们在社会交往中步步为营，生怕上当受骗。

2001年底进行的一项关于北京市民道德状况的调查显示，北京人普遍对诚信表现出一种趋于悲观的看法。对于缺乏诚信的原因，主要归因于风险-收益的不平衡，即诚信者往往吃亏，而不诚信者通常能占到便宜。

或者说，即使不诚信者的行为被发现，他们所受到的惩罚力度也达不到以警效尤的作用。市民认为，由于不诚信行为可能的风险远远小于潜在的收益，使得社会上有不少人缺乏诚信。

对于上网者而言，“诚信”二字，同时包含了行为者本人的诚实与对他人（或者机构）的信任。由于网络的匿名性特点，人们在网络中的行为较少受到社会或者他人的监督，在网络中不讲诚信的行为成本更低，给行为者本人可能带来的危害更小。

而从收益上讲，虽然未必能有明显的经济收益，但通过伪装、造谣或者欺骗获得的心理上的满足也是现实生活中难以得到的。因此，从风险-收益的角度来看，不诚信仍然具有颇大的诱惑。

那么，网民在互联网中的行为是否诚实？面对网络中随意、不负责任的行为，他们是否会改变自己对社会的信任程度？他们对于网络行为中诚信的要求又有哪些？这是本文关注的问题。 一 对社会的信任：互联网的使用会影响到年轻知识分子的社会信任 对于社会的信任，我们提出以下三个观点，让被调查者回答他们对各个观点同意的程度： 1 大多数人都是值得信任的 2 与人相处时越小心越好 3 大多数时候，人们都会尽量帮助他人 将被调查者对上述观点的评价进行整理，形成社会信任总分。

结果发现，如果单纯比较受网络的影响程度，则无论是上网者、受网络间接影响者还是网络疏离者，他们的社会总体信任分数都没有显著的差异，对社会表现出基本的信任。但进一步的分析我们发现，网络的影响并非不存在，而是只对部分群体的社会信任产生影响。

如表1所示，对于25岁以下、具有高等学历者，受网络的影响越多，对社会的整体信任分数越低。换句话说，互联网会影响到年轻的知识分子，降低他们对于社会的信任程度。

但对年长者或者较低学历者，这种影响并不明显。 表：网络对25岁以下各群体社会信任分数的影响 学历 群体 信任平均分 人数 上网者 9.5814 43 1.6795 受网络间接影响者 9.8750 16 2.3058 网络疏离者 10.3750 8 1.6850 上网者 9.1268 71 2.3417 受网络间接影响者 9.6364 11 3.0748 网络疏离者 10.7500 4 2.6300 注：信任平均分从3-15分变化，分数越高，表示对社会越信任。

9分表示半信半疑。 虽然每天在网上停留的时间并不影响上网者的社会信任，但在网上的活动会在一定程度上影响到上网者对社会的总体信任。

分析表明，在网上聊天者的社会信任分数（9.37分）明显低于不聊天者（9.79分）。另外，上网的历史越长，对社会的信任也越低，网龄与社会信任分数呈明显的负相关（r = -.142 , p<.05）。

二 对新闻媒体的信任：对传统媒体的信任无差别，互联网信息的信任程度相对最低。网民对互联网信息评价明显高于非网民，与传统媒体持平。

对媒体的信息，调查中从三个角度进行分析，即信息的真实性、公正性与及时性。其中，前两项是与信任直接有关的方面。

如表3所示，在与媒体信任有关的真实性与公正性评价上，上网者与不上网者对电视与报纸的评价相近，但上网者对互联网信息的真实性与公正性的评价显然高于不上网的两个群体。这说明，上网者对媒体的信任“与众不同”之处在于对互联网信息的高度评价。

但这并没有影响到网民们对传统媒体的信任程度——无论是上网者还是不上网者，在媒体信任的两个方面的评价上存在一致的趋势，即对电视的评价最高，而对互联网信息的评价最低。 表3 不同群体对各媒体的真实性、公正性与及时性评价 媒体的真实性 媒体的公正性 媒体的及时性 电视 报纸 互联网 电视 报纸 互联网 电视 报纸 互联网 上网者 3.9 3.8 3.7 3.9 3.8 3.6 3.9 3.7 4.2 受网络间接影响者 3.9 3.7 3.3 3.9 3.7 3.4 4.1 4.0 4.4 网络疏离者 3.8 3.7 3.3 3.8 3.7 3.4 4.2 4.0 4.3 注：评价分数范围从1-5分。

分数越高，表明被调查者在相应方面的评价越高。 对媒体报道及时性的评价与媒体信任的评价不同。

首先，无论是上网者还是不上网者，对互联网报道的及时性都给与了高于传统媒体的评价，而且两个群体对网络及时性的评价没有明显的不同。但对于电视、报纸这些。

网络是否可靠？

虽说网络不现实，但还是有人因网络产生感情，并且结婚的。

对他们来说，网络只是他们认识的途径。但不能全信噢。

呵呵。至少要认识久，才会信任。

也要见过面。网络上毕竟是虚拟的世界。

谁都会表现出自己最好的一面。那一面，不一定就是现实中的他/她但是只要是真爱那就是永远，网恋难道和现实中的爱情真的差别就那么的大吗？爱情是精神上的寄托，因为精神是非现实的，所以爱情可以寄托在任何的地方，网恋也是爱情：只不过是有距离的差异而已，只要心中有真爱，那么就是在远，又能怎么样呢！~只要有爱情存在的那一天，网恋就会继续.真爱是永远的，只要网恋拥有了真爱那也就是永远的！！。