1.如何询问稿件及编辑答复

1、什么是cover letter?

指的是投稿信

2、cover letter的内容主要包括那些？

应该简述所投稿件的核心内容、主要发现和意义，拟投期刊，对稿件处理有无特殊要求等（如“note review” list）。另外，请附上主要作者的中文姓名、通讯地址、电话、传真和e-mail地址。此外有的杂志要求推荐几位审稿人及其联系方式。以及谁已经阅读过该文（当然是牛人）。

我投的那个杂志是要求说明你论文研究的意义，以及与这个杂志的相关性，另外还有的可能要写明你没有一搞多投等。此外临床实验要求写明符合伦理学要求。

3、如何写cover letter?

各个杂志的具体要求是不一样的，在杂志的guide for authors一般会有要求。如果没有具体的要求，大家可按照通用要求处理。

2.怎样用英文询问稿件进度

我有一篇文章，按审稿人意见修改后已投编辑部快4个月，马上就圣诞节了，老外也要放长假了，不知会拖到什么时候，挺烦！真想撤稿改投了。其实这刊物也不怎么样（影响因子2多一点），我询问国两次了，编辑回信说还在等另一个人的意见，要我耐心等待。我想再问一次，如果还是这样，就准备撤稿了，但不知怎样措辞，担心用词不到位，请高手帮忙翻译成英文！中文意思大致如下：

亲爱的编辑：我们的修改稿于4个月前返回编辑部，可如今仍然在“under review”。记得上次你在回信中说正在等另一个审稿人的意见，可一个月过去了，还是没有任何消息。我真的怀疑这位审稿人的用意，他是否在做与我们相似的研究工作而有意拖延？对于这位审稿人的做法表示非常：不解，同时也影响了贵刊的声誉。希望编辑部不必再等待他的意见，尽快作出决定。谢谢！

3.单选题

【答案】A【答案解析】责任编辑审读完全部稿件后，先要对稿件的内容、特点和问题等加以分析、综合，然后写出审稿意见。

审稿意见一般包括以下几方面内容：①。稿件的基本情况。

包括稿名、稿源状况（即稿件来源）、审稿简况（如是否开过审稿会或外审过，若有外审意见，须附上）以及稿件的实际情况与选题报告中原先的设计是否吻合、有哪些变化等。 ②。

作者简介。一般应介绍作者的简要情况，包括专业技术职务、行政职务，已出版的作品及其水平和社会影响。

如是知名作者，介绍可以简单些；如是新作者，要尽可能详尽地介绍其业务能力和学术水平，说明有无同类性质的著述，等等。③。

内容简介。说明稿件的内容范围、专业门类、写作方法等；文艺作品则可简述其情节。

④。稿件的价值评估和质量判断。

这是审稿意见的重点。编辑要对稿件质量作全面的分析和评价，并据此提出稿件是否采用的意见。

可以先写总的印象和评价，然后列举理由，条分缕析地逐点说明；也可先分点说明，然后归纳作出总的评价。评价时要注意与同类出版物作比较，说明该稿件的特色或不足。

⑤。针对稿件的不足之处提出相应的修改意见。

如果稿件从总体上看可以采用，但还有些不足，须有针对性地提出修改意见。修改意见分全局性的和局部性的。

前者包括观点、见解、重要的史料、内容结构和写作方法、文字风格等方面的问题，后者包括个别事实的出入、个别提法的斟酌等。 可以将上述情况分别写出，一般先写前者，再写后者。

提出局部性修改意见时，只须指出存在哪些方面的问题，并举典型实例加以说明便可，不必一一罗列，以免行文烦琐。⑥。

说明待处理的问题。初审时如有一些疑难问题不易或不便处理，编辑可在审稿意见中具体写明，以便复审、终审者提出如何解决的意见。

以上所说的只是审稿意见的一般性内容，并非每篇意见都必须具备这些项目。根据稿件的具体情况，审稿意见的项目也可有所调整，少于或者多于上述各个项目的情况，都是允许的。

但是，“稿件的价值评估和质量判断”一项，是任何稿件的审稿意见中都必不可少的项目。审稿意见要注意详略得当、轻重有致。

对本质性的、全局性的问题，宜多花笔墨写得详细些，对枝节性的问题可以简略些，最忌捡了芝麻丢了西瓜，也忌面面俱到、不得要领。