1.SCI论文被拒稿后怎么办

被拒稿后大家也不要灰心，一定要认真修改稿件，因为拒稿意见同样会带给你很大收益，可能无论是设计、写作方面都存在很多问题，从专家角度看一下文章存在的缺陷， 有助于帮助你完善论文。

再就是，一定要修改后继续投，仔细反省一下，究竟问题出在哪 里，是杂志选择错误、语言问题，还是设计或操作中的缺陷？针对问题修改再投！另外， 要跟编辑及时沟通，有不同意见可以礼貌地申诉，经过讨论也许可以达成共识，也有可能 接受的。最后，再次强调要注意中西方文化的区别，不要用带有感情色彩的语句去评论你的 研究，尽量不要用“First”这样的词，因为是不是首次不是自己来评价，而是别人说了算 的。

还有很多具体例子因为时间仓促不能尽述，今天医学家 主要从思路组织和语言描述这两 个方面来介绍论文写作及投稿方面的问题，希望以后有机会与大家探讨，也希望大家有 好的研究可以发表在医学家杂志上，支持医学家本国的杂志。

2.SCI投稿被拒后,重投求助

就是被拒的那篇的文章编号。如果你要重投这个期刊的话，你需要将被拒的文章编号和你改后文章中的修改的地方一并提交。注意要好好回答被拒文章中的审稿人问题。

果重新提交必须告诉现在文章的编号和关于采用什么措施来解决被拒的问题的详细信息

主要问题：1. 稿件必须由一个英语为母语的且具有该领域技术知识的人认真修订，或由专业公司润色。

2.甚至题目也是有争议的，更别说其他文本。有些话说的太奇怪，例如， "opposition events"=“complementary event”?

有打印不一致，例如，使用“n”，有时斜体，有时正常。

所以你要通篇改

3.稿件被拒了,编辑也不提具体的问题,怎么办

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。

小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。

但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。

很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。

要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。

再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。

这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。

有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。

2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。

不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。

审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。

如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。

在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。

4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。

拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。

只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。