招标公司评语

1.招投标方案评价

问题1:

(1)招标项目的工期和质量要求不妥（1分），应在招标文件中提出（1分）。

(2)招标项目的评标标准不妥（1分），应出现在招标文件中（1分）。

(3)应在近三年获得两项以上本市优质工程奖不妥当（1分），这是对潜在投标人的歧视限制条件（1分）。

问题2:

(1)要求在领取招标文件的同时提交投标保函不妥（1分），可要求投标人递交投标文件时或在投标截止时间前提交投标保函（1分）。

(2)各施工单位在同一张表格上进行了登记签收不妥（1分），可能泄露其他潜在投标人的名称和数量等信息（1分）。

问题3:

(1)A投标人：工期=4+10+6=20月（0.5分）；报价=420+1000+800=2220万元（0.5分）

因工期超过18个月，投标文件无效（0.5分）。

(2)B投标人：工期=3+9+6-2=16月（0.5分）；报价=390+1080+960=2430万元（0.5分），投标文件有效（0.5分）。

(3)C投标人：工期=3+10+5-3=15月（0.5分）；报价=420+1100+1000=2520万元（0.5分），投标文件有效（0.5分）。

(4)D投标人：工期=4+9+5-1=17月（0.5分）；报价=480+1040+1000=2520万元（0.5分），投标文件有效（0.5分）。

(5)E投标人：工期=4+10+6-2=18月（0.5分）；报价=380+800+800=1980万元（0.5分）

E的报价最低，B的报价次低，两者之差=（2430-1980）/2430=18.5%>15%，投标文件无效（0.5分）。

问题4:

(1)B投标人：2430-(18-16)*40=2350万元（0.5分）

(2)C投标人：2520-(18-15)*40=2400万元（0.5分）

(3)D投标人：2520-(18-17)*40=2480万元（0.5分）

第一中标候选人为B投标人（0.5分）；第二中标候选人为C投标人（0.5分）。

2.如何评价投标企业的财务状况

摘要：《中华人民共和国招标投标法》自1999年全国人大通过并颁布实施以来，规范了工程建设项目的招标投标活动。

对招标人来说，投标企业能否满足项目的技术要求、报价要求、资格审查标准是评标时考虑的主要因素；另一方面，由于投标企业的主要因素；另一方面，由于投标企业的财务状况综合反映了该企业的经营开拓、工程管理、成本控制的水平，投标企业的经济实力、资产流动性以及盈利水平的高低，对能否按时、保质保量完成建设项目具有重要的意义，已经引起招标单位的重视，逐步成为建设项目评标的一个重要内容。

3.招标评分标准

1、价格分意义不大，即使比最低价高出一倍，也还得15分；高出2倍，还得10分，评分方法价格敏感度较低，不利于价格竞争。

2、产品及材料质量（42分）是关键，尤其是“样品20分，主要从外观、材料、工艺等方面由评委在2~20分内评定”，决定于评委主观判断，打出十几分的差距不是不可能，完全可以将最低价得分优势抵消。“主要材料的品牌（至少包括板材、五金件、油漆等）；由评委在4~10分内打分”也很关键，主观因素也可以起作用。

3、其他条款规定的没有太大灵活性，主观操作余地不大。

综上所述：如果招标人意向比较明确的话，只要倾向性不要太过分，完全可以依照自己意志决定中标人（希望不是一家质量很差、价格超高的供应商，这样的招标结果社会舆论很难接受）。投标人一方面需要充分准备，确保拿到必须的分数；同时还要与招标人充分交流，确保主观印象分。奉劝中标人一声（如果是被内定中标的话），做事别太过分，即使按照招标流程中标，但高价中标的话，很可能产生不利社会影响（招标人的脸上也很难看滴）。