1.药品零差价的问题

对零售药店造成了冲击。社区医院药品销售零差价政策实行，不可避免地分来流了一部分原本是零售药店的客户，也引起了药店从业人员的忧自虑。

从整条医药产业链来看，生产企业、商业企业、医院、药店似乎都不满意药品零差价政策，而最重百要的是，患者也没有明显感受到政策带来的好处。

医院体制改革是整个度医改的关键，解决“以药养医”问题是核心。如果不解决这一根本问题，仅通过政府的强制手段来推行“药品零差价”，知可能很难持续下去，因为这违背了客观的市场规律。我国30年的改革实践也证明，以“计划”道代替“市场”来调节资源配置，往往适得其反。

2.如何在医疗部门已经实行药品零差价销售的情况下,药店该怎样经营才

药品零差价销售其实是针对普药而言，仅仅占常用药30%，并且我敢说生产和销售永远信息是不对称，就好像读大学，设置很多学科，毕业后有用吗？。除非把普药90%委托中央药企生产损耗和亏损由其他央企利润补充（比如中石油、中石化等）和专利药50%收购。并且将GSP,GMP更加严厉，法规的制定要使违法者违法成本无法承受之重，才是根本性问题。比如；现在很多美国药企，发现一点不良反应就召回，并不是美国FDA不准它销售，只是要在说明书上注明可能潜在的风险，而且市场反应还是很好，在若干年里还有几十个亿美元利润，但还是召回，其根本原因在法律风险远远大于利润。

至于，药店该怎样经营才有利呢？他山之石，可以攻玉，像美国药房①学历和技术职称真的很高，（门槛很高）相当于一个小规模医院没问题，这一点对国内比较苛刻，也很紧迫。简单一点讲就是医和药，保健和治疗结合才是大方向。

3.医改药品零差价

这次医改的一项举措就是政府设立基本药物制度，对在目录里的药物都施行统一招标，统一采购，目的是为了减少药品的流通环节，做到零差价；而医药零售终端的利润来源就是药物的差价，对零售终端的收入肯定会有所影响。

那这影响是多大呢？可以看个数据，目前进入基本药物制度的品种数量是307个，而进入医疗保险保障体系的品种有2151个，零售终端完全可以从别的医保品种中获取利润，所以医改对与零售终端的影响来说，还是微乎其微的；并且医改制度促使上游的生产厂家撇开经销商等环节，直接和零售企业对话，这种模式已经有不少地方的中小制药企业在使用，这样对零售企业和生产企业来说是一种双赢的合作，销售的扁平化使利润的获取更为丰厚，当然也就抵消了一部分医改带来的冲击，这是有利的一面. 药品零差价包括针剂

.

4.药品零差价的弊端分析

其实我们看的不是一个面，要是理想的话，是以后不好买药，因为药店没有利润大部分都想其他出路了，小医院没有利润，可能也坚持不下去了，只有收费高一些的可以维持，这只是理想的一面，不过有时候觉得会是没有领会政策的意义，可能看的只是表面，但也担心，药品不好买，人员失业，药少价自然就高了，怕以后成了诊费高，药价高，其实，不需要零利润，主要不进价和售价合理化，完善的监管价格情况，就可以，小病没有看不起的，大病就算药免费还是看不起，我家人看病住院用了两天仪器，他们计费按一周收的，你能怎么办，治好了，多花些，只要医生认真看就好了。