1.求一篇时事评论的演讲稿

富不过三代是被历史反复验证过的.古今中外，唯有一个家庭例外，2500年来长盛不衰，子孙代代享受老祖宗的恩泽，那就是孔子的后代.因为君君臣臣，父父子子，克己复礼的理论被统治者利用来愚弄统治百姓，所以历代被封公，封王，封圣.嫡系子孙因而衣食无忧.中国改革开放30年，经过父母辈的辛苦努力已经积累了一定财富，出现了富二代，官二代.其中有些人生来就是为了花钱享受的，啥本事没有，啥都不想，一味地追求无聊刺激的荒唐生活.象我爸是李纲和杭州飙车的胡斌.他们只要给父母生个孙子就完成人生的任务了，剩下的就是享受，胡作.富二代官二代甚至三代都不需要辛苦赚钱养活自己，但是富不过三代的规律性是肯定的.社会是靠所有人辛勤工作创造财富的，如果社会充斥着这种蠹虫懒虫，社会是无法发展进步的.所以中国应该尽早开征遗产税.让社会每个人都处于公平合理的环境中竞争生活，而不是有个好爸就可以一辈子什么都不做.另外遗产税也可以在一定程度上遏制房价的上涨，中国人买房很大程度是想留给子孙.。

2.最近的时政新闻演讲稿 带点评论（急

A 时政评论：权力清单让权力走进阳光

今年的政府工作报告，再次强调要建立权力清单制度，并且规定：两个“一律”！即各级政府的权力一律向社会公开和清单之外的，一律不得实施审批。这是一个历史性的突破！

晒权力清单的目的，就是要把权力关进制度的笼子里！这是民心所向，也是政府转变职能的关键。

历来的执政者，对权力的态度只有两种，一种是不透明，一种是透明。权力从不透明走向透明，是人类政治文明进步的一个重要标志，是不可逆转的时代潮流。可以说，权力清单制度是进步的、合乎时代潮流的制度。政府自身不是权力的来源，政府权力来源于人民的授权，即使从这个最简单的常识来看，权力也没有理由不透明化。政府有多少权力，这些权力又是怎样运行的，人们不仅有了解的权利，甚至有知晓的义务，因为只有这样，人民才能监督权力的行使，防止权力的异化。

上了权力清单的权力，不经法定程序，就不得随意增减！同时也要告知民众法律依据所在，那么，若有的地方以“红头文件”等形式自设权力就很容易引起人们的警觉。就能在全社会养成依法行政意识：不要认为官员之外的人，就不需要依法行政的思维了，因为我们在座的任何一个人，大家很有可能就是未来的官员。照梁启超在《新民说》中的说法，有什么样的人民，就会有什么样的官员和政府。

权力清单让权力走进阳光，不仅能打造阳光的政府，也能培育阳光的人格。

3.写一篇时事评论的作文

热点评论作为一名中学生，关心时事热点是时代对我们的要求.关心时事热点，并从自己的角度出发，对新闻作出客观的评价，是中学生必须具备的一项基本能力.最近网络上可谓是风起云涌，杭州富家子弟开车撞人事件，无论在网络还是在现实上都掀起了一场关于尊重生命的大讨论.胡斌，其父拥有一家纺织公司，家里颇有资产.胡平时的爱好就是喜欢与一帮兄弟飚车，就在几天前的晚上，浙江大学的学生谭卓看完电影回家时，被胡驾驶改装跑车撞起五米多高，落在地上抢救无效死亡.事件发生后，谭卓的父母赶来杭州.他们无论如何也不肯相信前途似锦的儿子就这样突然与他们阴阳相隔.而胡及当地交通部门的态度则更令人愤怒，胡不但没有站出来承担责任，还买通相关官员，在交通责任认定上做手脚.这一举动引起了网民们的极大愤怒.我国法律明确规定公民不准私自改装跑车，而就网友们在胡斌空间里发现的汽车照片也显示，这辆肇事三菱跑车经过多次改装，通过物理公式计算，能把人撞起五米多高，其行驶时速已经超过120，而当地交通部门给出的认定结果却是70，这怎能不令人怀疑？生命是无价的，没有什么比藐视生命的行为更为可恨.而胡撞死人后一味的逃避责任，即使逃脱的了法律的惩罚，也无法逃脱道德和良心的谴责.这里告诉我们要尊重生命，生命属于我们只有一次，是不能用金钱来衡量的.而作为司法者，心中的道德天平倾向了金钱，则更为人说不容.杭州飙车事件将慢慢平息.对政府来说，公开透明的处理始终是对待此类事件的最佳解决方式，而对普通人来说，更多地了解事实，也许比更快地下结论更重要.。

4.最近的时政新闻演讲稿带点评论（急

A 时政评论：权力清单让权力走进阳光 今年的政府工作报告，再次强调要建立权力清单制度，并且规定：两个“一律”！即各级政府的权力一律向社会公开和清单之外的，一律不得实施审批。

这是一个历史性的突破！ 晒权力清单的目的，就是要把权力关进制度的笼子里！这是民心所向，也是政府转变职能的关键。 历来的执政者，对权力的态度只有两种，一种是不透明，一种是透明。

权力从不透明走向透明，是人类政治文明进步的一个重要标志，是不可逆转的时代潮流。 可以说，权力清单制度是进步的、合乎时代潮流的制度。

政府自身不是权力的来源，政府权力来源于人民的授权，即使从这个最简单的常识来看，权力也没有理由不透明化。政府有多少权力，这些权力又是怎样运行的，人们不仅有了解的权利，甚至有知晓的义务，因为只有这样，人民才能监督权力的行使，防止权力的异化。

上了权力清单的权力，不经法定程序，就不得随意增减！同时也要告知民众法律依据所在，那么，若有的地方以“红头文件”等形式自设权力就很容易引起人们的警觉。就能在全社会养成依法行政意识：不要认为官员之外的人，就不需要依法行政的思维了，因为我们在座的任何一个人，大家很有可能就是未来的官员。

照梁启超在《新民说》中的说法，有什么样的人民，就会有什么样的官员和政府。 权力清单让权力走进阳光，不仅能打造阳光的政府，也能培育阳光的人格。

5.求一篇时事评论范文600字

如何看待微博问政、舆情汹涌中的政府应对？

时事评论背景：

网络舆情背后关联深层问题：第二季度的舆情事件中，固然有“锋芝分手”“李娜夺冠”等娱乐、体育事件，但绝大部分还是与民众切身利益相关的民生、法律、教育、政治等议题，这些议题的背后，无不与深层次的宏大问题相关联。故宫经历文物失窃、锦旗错字、私人会所一连串风波，文物保护安全性以及“特权机构”监管问题备受质疑。统计局称我国“城镇居民人均居住月支出111元”，与民众真实感受相脱节的统计数据，立即引起舆论哗然。而以“微博开房局长”、“最牛工商局长”以及“郭美美事件”为代表的网络反腐风暴，更成为一部分官员和机构的“噩梦”。李庄案、夏俊峰案、药家鑫案、徐武案这类法律事件的网络传播中，网友的态度凸显出情绪化的特点，并以同情弱者为主要标志。这种对弱者的同情心态的深层原因是对公权力的强烈不信任。食品安全与价格是拷问民生的两座大山。短时间内同类问题不断叠加，已然消磨了民众对于解决问题的信心。但如果人们真的失去信心，政府将如何自处？这或许是隐藏在所有问题背后，对政府最为严峻的拷问。

政府舆情应对胜少败多：对于舆情应对，政府不可谓不重视，但“信息不透明，手段不科学，态度不诚恳”却是沈阳总结出的政府应对舆情危机的三大弊病。例如，面对民生问题中的种种质疑，有关部门的回应却常常让人觉得“雾里看花”。在塑化剂排查中称“抽检的140多份方便面样品，未发现人为添加塑化剂的情况”给人留下无限猜想空间。另外，政府对诸多民生问题的回应“避重就轻”。菜价上涨，强调“市场规律”“天气原因”，而对利益集团在流通环节中抽取的巨额利润避而不谈；塑化剂被曝光，调查结论语焉不详，却详细列出“媒体黑名单”称其报道在制造紧张情绪。在信息高度流通的网络环境下，政府的说辞简直一戳即破，对增强民众对政府的信任感毫无裨益，倒添反感。富士康爆炸、中石化百万酒单等商业事件中，政府不但未能作为公正的第三方角色介入调查，反而成为企业及个人信誉危机“买单人”。

时事评论观点：如何看待微博问政，舆情汹涌中的政府应对？

首先，政府应明晰角色定位，以“群众路线”进微博。政府和政府人员都应意识到，微博汇聚了中国最广泛的民意，产生了中国最具影响力的民间意见领袖，并时刻酝酿着中国明天的趋向，这不是一片“是非之地”，而是政府坚持群众路线的新天地。而要在微博上赢得草根们的青睐，“打官腔”肯定行不通，进入网络世界，官员必须学会个性化、人性化的表达。而无论什么形式和载体的问政，官民关系仍然是一个老问题，互信是双方互动的基础。

其次，注重微博规划，网络问政“专业化”。对官员使用微博进行培训，除了避免“错把微博当QQ”的笑话，更要对微博维护人员进行网络语言、搜索能力、部门沟通能力等多方面的培训。沈阳的建议是，政府微博应拟定一份包括所辖领域意见领袖和活跃草根用户在内的关注名单，面对重大、突发舆情事件时，一方面应考虑公众情绪不执着于辩白，另一方面则可通过取得意见领袖的支持来建立舆论“防火墙”。

最后，微博问政要“问”更要“行”，让微博执政常规化，而非“僵尸化”。值得学习的是，近日南京出台《关于进一步加强政务微博建设的意见》，明确规定对于灾害性、突发性事件要在事发一小时内或获取信息的一小时内进行微博发布。

6.《时事评论》 作文800字

由奥巴马当选美国总统看美国民主政治建设

2009年1月20日，这是一个全美国人都难以忽略的日期，因为在那天美国首位非洲裔总统奥巴马在华盛顿宣誓就职，成为白宫的新主人。那是美国历史上第一次迎来了一位有色人种的总统。

美国从1787年颁布宪法，到如今已有200余年。在这漫长的岁月中，民主建设过程决不是一蹴而就，而是曲折的。

黑人总统成为了现实，这毫无疑问要感谢当年的宪法修正案，它使黑人享受到了与白人相同的选举权与被选举权，这是这个黑人完成他的美国梦的基础。1861年4月~1865年4月，美国进行南北战争。最终，代表资产阶级的北方打败了代表奴隶主的南方，从此废除了奴隶制，美国颁布了保障黑人权利的第13~15条修正案。从此，种族歧视问题经过战争的洗礼、时间的消磨已渐渐淡去，人们抛弃了以往的旧观点，将票投给了奥巴马。

同时，由于1920年生效的美国妇女享有选举权的第19条修正案，奥巴马的支持者中占很大一部分的女性才能拥有一个机会，为自己心目中的总统投上神圣的一票。

综上所述，在200余年的美国民主建设中，在法律的保障下，选民的范围不断扩大，其中包括有色人种和女性；同时这又何尝不是民主观念深入人心的结果，这与多年来美国教育建设的加强也是分不开的。

7.演讲稿.关于时事新闻的..要有自己的评论

不知是醉酒驾车撞死人的事件真的越来越多，还是“后胡斌飙车案”语境下媒体对此类案件报道增多，让人产生这类事故越来越多的感觉。

新近，杭州又发生了一起酒后驾车撞死人的悲剧。8月4日晚，魏某酒后驾驶保时捷越野车，撞死横穿马路的女子马芳芳。

跟同城的胡斌案一样，驾车者身份再次成为舆论关注焦点。媒体报道强调，今年29岁的魏某是杭州某公司的市场部经理，车主系其父，也是该公司法人代表兼董事长——新闻这样交代并没有问题，但我不喜欢某些媒体刻意在大标题中强调“杭州保时捷撞死人案司机父亲为董事长”。

像在胡斌案中刻意强调胡斌的富二代身份一样，这是在迎合社会的某种情绪，渲染社会的断裂，并营造一种对抗的氛围，把一场酒后驾车引发的交通事故，描述成一场贫富对抗、强弱对立、社会断裂的标志事件。 这样的渲染是很可怕的。

在胡斌案中就表现得淋漓尽致，回想一下当初某些媒体的标题：富二代阔少飙车撞死大学生 ——这多么让人血脉贲张，多么让人愤怒，多么强烈地刺激着公众本就脆弱而敏感的贫富神经，在斑马线上营造了一种多么可怕的贫富对抗、强弱对立场景。可实际上，伤亡者谭卓早已毕业工作多年，而胡斌才是杭州某大学的在读大学生。

如果根据实际身份把这样的描述转换为“在读大学生开车撞死公司白领”，舆论肯定又是另外一种反应和情绪，可见这种身份标签的悖谬。 显然，一些媒体之所以那样描述，是迎合舆论中部分人对贫富差距的受害想象，在利用这种情绪进行炒作。

“杭州保时捷撞死人案司机父亲为董事长”也是如此，看似在陈述一个事实，实际是在刻意强化那种“富二代没几个好东西”、“富人为富不仁欺压良民”的舆论偏见，传播“醉酒驾车者都是富人”、“强者肆无忌惮欺凌弱者”的仇恨印象。 醉酒驾车的多是富家子弟，这其实是媒体对身份的选择性强调营造出的一种幻觉。

据有关部门统计，近年来我国每年死于车祸的人数高达10万左右，其中相当部分是“酒精”所致。中国每年由于酒后驾车而引发的交通事故多达数万起，数以万计的家庭因为交通事故而支离破碎。

另有数据统计，从1994年到2004年，全国因酒后驾车而导致的死亡人数平均每年以 7.3%的速度增长——不知有些媒体有没有深思过，每年数万起的酒后驾车案中有多少富人作的孽，多少是富二代飙车引致，多少是宝马闯的祸？ 不说远的，就说近来各地发生的几起酒后或醉酒驾车撞死人的事故吧。成都那起醉酒驾车酿成4死1重伤的惊天血案，司机孙伟铭只是成都某技术公司一名普通员工，开的也不是名车。

广州中山一路“5·15”造成3人死亡的特大车祸，醉酒驾车的司机梁某是一个普通人。嘉兴中院近来审理了一起案件，从安徽老家到嘉兴打工的高某，酒后驾车撞死了自己的妻子……在这样的案件中，媒体从来不会强调肇事者的身份，因为那样的身份没有“新闻性”。

而一旦是个富人或富二代，身份就会在新闻标题中被强化，于是留下“富人名车草菅人命”的印象。毋庸讳言，公众情感因为这样对贫富身份的刻意渲染而进一步被撕裂，正像在胡斌案中所显现的那样：既干扰了司法独立，又撕裂了社会情感。

很明显，醉酒驾车并不是哪个阶层的原罪，不是专属哪个群体的罪恶标签，而是一种普遍性、平均分布的罪恶，人人都可能醉酒，人人都可能开车，人人醉酒开车都会危及交通安全。醉酒驾车只是一种醉酒者对法律的侵犯，对公共安全的危害，是醉酒驾车者与社会的矛盾，而不是富人与穷人的矛盾。

公众的敌人是肆意践踏法律的醉酒驾车者，而不是富人，只不过有时碰巧是一个富二代而已。 确实，改革转型期的中国，贫富差距拉大是一个现实，贫富对立导致的许多问题也客观存在。

但负责任的媒体应报道真相，以客观的舆论监督消弭这种断裂，理性地引导公众情绪，而不是利用这种情绪进行炒作，惟恐对富人的仇视情绪还不够，为这种情绪推波助澜火上浇油。评论者更要有一颗仁心，更要把尊重规则置于首位，独立、客观、理性地进行判断，而不是被怒气冲冲、情绪化的舆论所引导，迎合那种非理性的情绪。

贫富差距的问题需要我们共同去解决，而不是人为地渲染。 最后回到保时捷撞死人事件上来，需要舆论聚焦的是如何以严刑峻法遏制频发的酒后驾车，严惩那些践踏规则者，而不是在撞人者身份上炒作和起哄。

这是公众与醉驾者的对立，而不是穷人与富人的对立。渲染那种与事件无关的情绪，只会转移对真问题的关注。