一、委托个人投资股票

对于证券市场上，自然人之间的委托行为，是一方基于对另一方的信任委托其进行理财，只要符合民法通则和合同法有关委托合同的成立要件即为有效。

如构成借贷关系的，按照民间借贷的处理原则予以认定；如为委托合同关系，委托理财的后果直接归属于委托人，当事人约定的固定收益的条款当属无效，只要受托人在处理事务过程中履行了善良管理人义务，委托人应承担理财所带来的风险损失。企业委托个人进行理财，如受托人具有行纪资格，以自己的名义进行证券交易，则按行纪合同进行调整；如受托人以委托人的名义进行理财，则属一般委托合同关系，适用合同法中关于委托合同的规定，构成非法借贷的，按违法借贷处理。

二、什么是个人理财比较个人理财和委托理财的优缺点

个人理财，简单的讲就是“如何处理自己的财富”。作为一种服务，个人理财是指根据个人（家庭）的风险偏好和短期、中期和长期需求或收益目标，对个人（家庭）的财产进行科学的、有计划的、系统的全方位管理，以实现个人（家庭）财产的合理安排、消费和使用。

目前在中国大陆，部分商业银行、证券公司、保险公司、基金公司和投资咨询公司已开办了相应的个人理财业务。与商业银行相比，证券公司、保险公司等金融机构提供的理财业务专业性比较强，但同时理财范围也有较大的局限性，理财建议主要集中在投资的操作层面上，而在理财的整体规划上则比较欠缺。例如，证券公司和投资咨询公司的理财业务就主要集中在股票、债券和基金等投资工具上。

而商业银行的理财业务特点则主要体现在其综合性上，商业银行尤其是国有大型商业银行作为个人资金的出口和入口，与居民生活的各个方面都息息相关。大型商业银行的各种储蓄业务、国债、住房按揭、外汇、黄金买卖、消费信贷等为居民提供了丰富的理财工具，尤其是近几年与保险公司、证券公司和基金公司进行了深入的合作，已经能从银行平台上为客户提供保险、证券和基金等理财业务，逐步形成了“一站式”的服务格局。因此，商业银行在综合性理财业务上具有天然的优势，商业银行个人理财业务也将会在国内占据至关重要的地位。

当然，在现今国内分业经营的金融格局下，国内银行的个人理财业务并不能真正做到代客理财，离客户对个人理财的要求还有一定距离。但随着国内金融体制的逐步放开，混业经营的格局将逐步形成，商业银行的理财业务也将在现有的平台上得到更快的发展。

所谓委托理财是受托人接受委托人委托，运用自己的智慧、经验、知识、信息等各种专业优势，通过各种市场、工具及方法对委托人资产进行有效管理和运作，在严格遵守客户委托意愿的前提下，在尽可能确保客户委托资产安全的基础上，实现资产保值增殖的一项业务。委托理财可以发生在个人与个人、个人与单位、单位与单位等各种主体之间。

三、公司转到个人委托理财怎么做分录

一、进行风险评估，看您是属于哪种风险投资者。

二、理财产品的分类：一种是资金池类，也称固定收益性（最明显的特征就是网银版理财产品，比如标明某某款28天 46天 96天 186 365天版）这款理财产品是最安全的，给到客户的预期收益基本能达到。一般登陆个人网银选择风险系数最小的理财就为这类型的理财产品。

三、理财产品的分类：结构性理财产品，就是把客户筹集的资金投资在其他金融工具，比如股票，外汇，黄金等理财，所以它的收益往往是区间收益，比如4.5%-12.5%，比如以股票沪深指数为标准，当天基数为2000点，上限是2200，下限是1800，到达2200就得到12.5%的年化收益，反之则4.5%，所以在购买结构性理财一定要慎重！

四、一般平衡型和保守型理财客户建议选择固定收益型产品，激进型客户可选取结构性理财，当然要结合目前的经济形势切入购买，不然较容易触碰下限而达到最低收益甚至亏损。

五、最后在购买理财产品的时候一定要问清楚理财经理这款是固定还是结构性理财产品，结构性挂钩的金融衍生工具是什么，收益率怎么计算，只有在了解全面的情况下才能找到适合自己的理财产品。

四、个人之间签订的委托理财协议是否有效

从法律角度说一下委托炒股的风险和法院处理“委托炒股”纠纷案件的裁判规则吧。

毕竟每个人都有自己的角度和看法，但是一旦发生纠纷上升到诉讼，那就得看法院如何裁判了。现在股票市场火热，一部分没有股票操作经验的人也想将资金投入股市赚取利润，此时有部分公司或个人就利用人们这种心理来签订合同（如承诺盈利率或者保本等），借此吸引顾客，让顾客将股票账户委托其进行代管，赚取收益。

顾客往往看到合同内容有赚无赔，就签署了相关协议，并将大量资金投入股市。但顾客往往忽略了合同条款的有效性及对方履行合同义务的能力，最后造成合同约定的权利并不一定能实现，而致使自身财产受到损失，由此引发了大量纠纷。

以下案例供参考。1.投资人与无证券委托理财业务资质的投资管理公司签订的委托炒股协议无效——殷某诉亿创鹰视投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷案本案要旨：投资人与投资管理公司签订委托理财协议，公司无法提交其能够从事证券委托理财业务的资质文件的，委托理财协议因主体不适格而属于无效协议。

由此造成的投资人损失，应根据双方当事人的过错程度及公平原则，确定各方应承担的责任。来源：北京法院网 2015.5.142.证券从业人员私自接受客户委托签订的委托炒股合同无效——肖某诉孙某委托理财合同纠纷案本案要旨：证券公司从业人员在任期或者法定限期内，不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票。

私自接受客户委托，使用客户账户代为炒股的，委托炒股合同无效。证券公司从业人员对无效合同造成的损失负有主要过错责任的，应当向委托人支付股票本金及银行同期利息。

案例分析：本案中，孙某拥有一个特殊的身份，即其接受肖某委托时，属于证券公司的从业人员，且获得证券从业人员资格证书。孙某的特殊身份是导致本案中认定其与肖某之间委托合同无效的根本原因所在。

根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第四十三条之规定，证券公司从业人员在任期或者法定限期内，不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票。孙某作为证券公司从业人员，违反了《证券法》第四十三条之规定，且该条款属于禁止性条款，因此双方之间的委托合同属于《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第五款规定的情形，应属无效。

合同无效后，委托人的资产本金及利息损失如何赔偿呢？孙某作为证券公司从业人员，其明知其私自接受委托的行为违法了证券法相关规定，并向肖某出具类似保底条款的承诺，促使肖某与其签订委托理财合同，导致本案委托合同被认定无效，孙某对此负有主要过错责任。因此，孙某应将委托股票本金赔偿于肖某，并支付中国人民银行同期定期存款利息。

本案中，因肖某一审中放弃利息主张，故二审对利息部分不再进行处理。来源：北京法院网 2014.6.93.委托炒股合同中的保本条款无效——张某诉范某委托理财合同纠纷案本案要旨：证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失做出承诺。

从股市风险和合同的公平性原则上讲，委托炒股合同中的保本条款明显侵害合同双方利益，应认定为无效。案例分析：“保本条款”的效力，我国证券法第144条规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失做出承诺。

根据《中国银行业监督管理委员会关于严禁信托投资公司信托业务承诺保底的通知》第2条和第3条的规定，“信托投资公司不得以信托合同、补充协议或其他任何方式向信托当事人承诺信托财产本金不受损失或者保证最低收益。信托投资公司应当在其营业场所显著位置对不得承诺保底的有关规定进行公示，并在签订信托合同时，以书面形式向当事人申明上述内容。

信托投资公司在推介信托产品或办理信托业务时，不得暗示或者误导信托当事人信托财产不受损失或者保证最低收益。”该条款规定与信托公司签订合同时的保本条款无效，我国法律并未明文规定个人之间的保本条款是否有效，但是从股市风险和合同的公平性原则上讲，保本条款明显侵害了双方的利益，故在个人委托理财合同中保本条款应认定为无效。

来源：中国法院网 2010.8.114.利用委托人身份证明办理银行卡并转取股市账户资金构成信用卡诈骗罪——张某信用卡诈骗案本案要旨：行为人接受他人委托炒股，利用掌握的委托人身份证复印件，在银行开立账户，并办理第三方存管银证转账业务和电子借记卡，开通网上银行和手机银行等业务，假冒委托人签名，暗中转走委托人股市账户资金的，构成信用卡诈骗罪。案例分析：张某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并利用信用卡的网上银行转账功能，转取他人股市账户资金133.3万元，用于自己偿还债务，其行为己构成信用卡诈骗罪，诈骗数额巨大。

张某迫于被害人的压力主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，但张某的行为造成被害人巨额财产损失，社会危害性大，不宜减轻处罚。对张某的违法所得应当予以追缴。

来源：湖南法院网 2014.10.9因此，这种涉及到现金交易且有风险的事情，一定要慎重考虑，。

五、委托理财个人合伙与民间借贷如何区分

2012年9月，邓某因做药材生意缺乏资金，要求其姑姑投资合伙经营。经协商约定：其姑姑一年投资十万元，邓某给其二万元作为分红；其姑姑只投资而不参与经营，也不参与利润平均分配。后其姑姑分三次共支付给邓某共十万元。约定的时间到期后，邓某仅归还其姑姑投资款十万元，但投资分红二万元尚未支付。其姑姑遂向法院起诉，要求归还2万元投资分红。邓某辩称，投资亏损，无红利可分。

【分歧】

第一种观点：邓某不需归还2万元分红。邓某与其姑姑是进行合伙投资，依照《民法通则》中关于公民之间合伙的相关规定，因投资亏损不应支付分红。

第二种观点：不管投资经营情况如何，邓某都必须归还2万元分红。虽然邓某与其姑姑约定为合伙，但实质上是借贷关系，2万元实际上是借款利息，其理应归还。

【管析】

笔者同意第二种观点，不管投资经营情况如何，邓某都必须归还2万元分红。理由如下：

区分本案系合伙协议纠纷还是民借贷纠纷最关健之处是双方签订协议所约定的内容，以及协议签订之后，合同当事人的权利与义务不同。

根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指“两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”。《民法通则》第三十一条规定“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙，合伙终止等事项订立书面协议”。

本案中，邓某因做药材生意缺乏资金，要求其姑姑投资合伙经营。双方协商约定，其姑姑只投资且按固定利润分红，而不参与经营，也不参与利润平均分配。该约定不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，违反《民法通则》关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则，故认定该合同是名为合伙投资实为借贷的约定，投资分红实为借款利息。邓某与其姑姑形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。借款到期后，邓某未支付投资分红的行为违反约定，且约定的投资分红未超出法律规定的利率限制。故邓某理应归还到期的2万元分红。