一、怎么审稿啊

shengao

审稿

examining a manuscript

编辑人员以作者创作的文字、图像等材料（原稿）为对象所进行的判断、鉴定和评价工作 （对于译稿的审稿，主要是鉴定译文的质量），由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。它又是编辑人员的基本职责。

审稿的基本内容是从阅读原稿入手，对内容、结构、文字、逻辑等作全面的分析，在弄清原稿观点、材料的基础上，经过编辑人员的综合考虑，作出符合实际的基本估价，并恰如其分地写出中肯的书面意见——审读报告。

各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。

在中国，各类书稿的审读，首先研究原稿的思想性和科学性。在政治问题上要注意是否违背宪法，有没有同党和政府的重大方针政策相抵触的问题；在学术问题上要贯彻“百花齐放，百家争鸣”的方针。同时判定稿件是否已经充分地阐明主题所要求说明的内容，在论证和叙述方面，是否有逻辑性和说服力。审稿时还要考虑读者的需要和出版的目的性，以及有无侵害他人版权的情况等。

在审读著作稿时，还需注意它的体例结构和文法修辞；在审读编选稿时，要注意书稿的编选标准和材料来源；在审读翻译稿（包括编译和节译）时，重点在评定译文质量，同时查明原书的价值和原书版本的新旧或可靠程度，以便判断是否适宜翻译出版。对于教材、工具书一类出版物，尤其要重视资料的准确性和文字的简明通俗，以及体例的一致性。

在审读方法上，按具体情况做些准备工作（如查阅挡案阅读必要的参考书查考有无同类书籍或译本等），还查对出版社与著译者双方原来同意的写作提纲，并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外，同样要重视审核书稿的序、跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束，以致过于注重原稿的某些细小问题。

对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。某些内容专门或比较特殊的书稿也可以约请社外专家或有关单位审稿。对外审意见，特别是涉及原稿的处理办法，一般仍需由责任编辑提出意见，总编辑作出最后决定

二、审稿意见怎么写

审稿意见怎么写一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。

对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。

文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。

英文论文审稿意见汇总以下关于英文投稿过程中编辑给出的意见，与大家一起分享。12点无轻重主次之分。

每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。1、目标和结果不清晰。

Itis noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertisein technical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.2、未解释研究方法或解释不充分。◆ In general,there is a lack of explanation of replicates and statistical methods used in the study.◆ Furthermore,an explanation of why the authors did these various experimentsshould be provided.3、对于研究设计的rationale:Also, there are few explanations of the rationale for the study design.4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨：The conclusions are overstated. For example, the study did not showifthe side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.5、对hypothesis的清晰界定：Ahypothesis needs to be presented。

6、对某个概念或工具使用的rationale/定义概念：What was the rationale for the film/SBF volume ratio?7、对研究问题的定义：Try to set the problem discussed in this paper in more clear,write one section to define the problem8、如何凸现原创性以及如何充分地写literature review:The topic is novel but the application proposed is not so novel.9、对claim，如A>B的证明，verification:There is no experimental comparison of the algorithm with previouslyknown work, so it is impossible to judge whether the algorithm is animprovement on previous work.10、严谨度问题：MNQ is easier than the primitive PNQS, how to prove that.11、格式（重视程度）：◆ In addition,the list of references is not in our style. It is close but not completelycorrect. I have attached a pdf file with "Instructions for Authors"which shows examples.◆ Beforesubmitting a revision be sure that your material is properly prepared andformatted. If you are unsure, pleaseconsult the formatting nstructions to authors that are given under the"Instructions and Forms" button in he upper right-hand corner of thescreen.12、语言问题（出现最多的问题）：有关语言的审稿人意见：◆ It is notedthat your manuscript needs careful editing by someone with expertise intechnical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.◆ The authorsmust have their work reviewed by a proper translation/reviewing service beforesubmission; only then can a proper review be performed. Most sentences containgrammatical and/or spelling mistakes or are not complete sentences.◆ Aspresented, the writing is not acceptable for the journal. There are problems with sentence structure, verb tense,and clause construction.◆ The Englishof your manuscript must be improved before resubmission. We strongly suggest that you obtain assistancefrom a colleague who is well-versed in English or whose native language isEnglish.◆ Please havesomeone competent in the English language and the subject matter of your paper go over the paper andcorrect it. ？◆ the qualityof English needs improving.来自编辑的鼓励：Encouragement from reviewers：◆ I would bevery glad to re-review the paper in greater depth once it has been edited because the subject isinteresting.◆ There iscontinued interest in your manuscript titled "……" which you submitted to the Journal of BiomedicalMaterials Research: Part B - Applied Biomaterials.◆ TheSubmission has been greatly improved and is worthy of publication.--------------------怎样写英文审稿意见首先说明一下，写这篇博文是缘于张忆文同学的博文（审一篇SCI稿件，整个人都不好了（续）。张同学的博文其实写得很不错，自己的切身体会，很有参考价值，我是认真读了。

但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下，丝毫没有嘲笑，显摆的意思，因为这是张同学第一次写英文审稿意见，老实说比我当年第一次审稿写得好多了。

话说我第一次给英文期刊审稿，并不是期刊编辑邀请，而是导师安排的任务，具体地说就是主编邀请导师审稿，导师出于训练我的目的，让我先审，然后再跟他讨论，修改。我当时的审稿程序是这样的：首先打开金山。

三、什么是审读员

报刊审读是一门科学说审读是科学，不是主观臆断，而是根据客观事实作出的科学结论。

审读的对象是客观实在的 判定一门学科是否是科学、或者说是否可能成为科学，首先要判定的就是研究的对象（或者说客体）是否是客观实在而具体的。报刊审读的对象是报刊，这是明确无误、毋庸置疑的。

报刊是出版物，当然也就是具体实在的。说审读的对象客观实在而具体，还可以从两个方面来说，一是形式上的具体实在，二是内容研究上的具体实在。

关于形式上的具体实在，主要是指审读员都有具体分工，即每一个审读员可能分工负责审读几种甚至十几种具体对象的报刊，且通常是在报刊出版之后进行，不是在之前；但分工不分家，并讲求合作。关于内容研究上的具体实在，就是既注意从宏观上、整体上对报刊的社会影响和效果作出评估，也从微观上、具体层面上对报刊的有关具体内容或行为作出判定。

因为报刊作为传媒，大量刊载的是各类新闻或政治的、经济的、文化的、科技的以及社会的信息与知识。无论是新闻还是各类的专门知识，都要求客观、公正、真实，不允许假新闻和伪科学。

即便是文学艺术类的刊物，也要求真实地反映社会生活，力争做到本质的真实。正由于此，报刊都把客观真实当作生命。

也就是说，报刊只有客观实在，才赢得读者与民众的欢迎和信赖。审读的整体的、宏观的评估，就是考察认定报刊出版后，读者乃至广大民众对报刊欢迎与信赖的程度，即社会影响好不好。

另外，从知识的科学性而言，报刊作品都是知识的结晶，是科学大系统的一个个分支或者说一个个小系统，审读则是对这些分支与小系统进行评论、检查与研究。具体涉及到报刊的思想内容、学术价值、写作技巧、遵章守纪以及出版秩序、出版规范等等各个具体层面。

审读，无论是对报刊总体的宏观客观性的评判，还是对报刊所载具体知识内涵的微观客观性的研究，都要按照高尔基说的 事实应当用事实评论 ，也就是说，要根据报刊出版的客观实际作评判、下结论，不搞主观臆断。正由于此，所以才说审读的对象是客观实在的，这就为报刊审读成为专门学科奠定了前提基础。

审读的评判过程是从实际出发的 判定一门学科是否成立，还要判定她研究的过程是否从实际出发，是否实在具体。用这一观点来考察报刊审读，得出的结论也是肯定，毋庸置疑的。

报刊审读评判的过程是从实际出发的，并且是紧紧围绕实际进行的。 从多年的审读实践来看，报刊审读通常经历这样的过程，即阅读作品，作好摘记；对照法规，找出差异；提出意见，进行研究；提交报告，得到认可；作出决断，转化吸收；并循环往复。

其中，阅读就是针对被审读报刊的实际版面，对照则是以国家法规为准绳来判定，找差异、提意见就是把看到的实际情况进行整理挑选、提出可以肯定或应该整改的意向，研究认可则是尽可能避免审读员个人看法的主观片面性、发挥审读员集体的智慧和负责组织审读的管理机关的公正公平的权威，使判定准确无误并做到手续正当，转化吸收则是让审读发挥实际效能。从中，不难看出，审读的过程不仅是不脱离实际的，而且是与实际紧密相联系的，并且是与实际一起不断循环往复的。

如果从科学研究的角度看，报刊审读则是以民众的需要为基础，来衡量报刊（即研究对象）社会意义的认识活动。在认识中依据国家规章为判定标准，通过多种方式方法考察阅读报刊版面内容及报刊的行为，对报刊内容的准确性、可靠性、切实性以及遵章守纪情况作出判定。

报刊审读的阅读、对照、议论、判定乃至成果转化等等步骤与程序，恰恰就是对报刊准确性、可靠性、切实性以及遵章守纪行为认定的具体体现。为此，说审读过程是从实际出发的是恰如其分的，也是客观实在的。

审读的研究方法是实事求是的 凡是学科认定，都要认定其采用的方法是不是实事求是的。具体的通常都从哲学方法、一般科学方法和特殊科学方法三个层面来考察判定。

依此而论，报刊审读也是符合这个要求的，是实事求是的。 首先，报刊审读从总体上看，是坚持用马列主义唯物辩证法作指导的。

正由于此，报刊审读采取了抓重点的方式，在对象上，主要是坚持了抓两头带中间，即一是抓有代表性的报刊如各级党报党刊和各门类中发展较快、影响较大的报刊，二是抓经常出点毛病或困难及问题稍多一点的报刊为重点审读对象；在内容上，着重抓舆论导向及品位格调；在秩序上，着重抓遵章守纪和出版规范。随着形势的变化，具体的重点对象和重点问题则有所变换，不搞一成不变。

在采用一般科学方法方面，报刊审读则采取了一般自然科学与社会科学比较常用的直接对照、实际调查、数据统计分析、同类报刊比较研究、非同类报刊比较研究、逻辑推理、直觉思维等等具体方法，根据不同的具体对象、不同的具体问题，具体选用一种或并用几种具体方法。 在特殊科学方法方面，报刊审读则根据报刊普遍采用现代科技的状况，不仅借助运用了信息学、传播学等现代学科的方法，还借鉴运用了管理学、审计学、行政监察学以及文字学、统计学、文化学以及其他交叉学科的方法与知识。

为着客观准确，实事求是，考虑到审读。