一、卫生行政部门的处罚有哪些

卫生行政部门违反本条例的规定，有下列情形之一的，由上级卫生行政部门给予警告并责令限期改正；情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分： （一）接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后，未及时组织调查的； （二）接到争议处理申请后，未在规定时间内审查或者移送上一级人民政府卫生行政部门处理的； （三）未将应当进行 医疗事故技术鉴定的重大医疗过失行为或者医疗事故争议移交医学会组织鉴定的； （四）未按照规定逐级将当地发生的医疗事故以及依法对发生医疗事故的医疗机构和医务人员的行政处理情况上报的； （五）未依照本条例规定审核医疗事故技术鉴定书的。

二、卫生处罚的申辩书怎么写啊

陈述申辩书

申辩人：李某，男，1978年出生，汉族，工作单位，住址，联系方式：

申辩事项

1.请求依法撤销行政处罚告知书.

事实及理由

此致

**城管局

年 月 日

一、申辩人不服**单位下发的07行罚第**行政处罚告知书 ，理由是 。.

二、申辩是行政处罚法规定的行政相对人依法享有的权利，同时还有个权利叫做“陈述”。司法文书中没有“申辩书”这种专门的文书类别，题目中所说“申辩书”没有固定格式，你可以《情况说明》的形式把你的有关情况写成书面材料提交给城管。

三、因为你的具体情况你本人最为了解，所以有关情况说明应尽量由你本人书写。在这里代写的话，很多事实将可能遗漏。这里拟个格式段落，有关具体内容请你自己充实，希望有帮助。

附： 《关于**违章建筑一事情况说明》

XX城管局：

X年X月X日，贵局对本人（你是公司的话的话可以写“本单位”）进行执法检查，以……为由，认定本人所建的房屋属于违章建筑违法行为。关于贵局认定的上述事实，本人现将有关情况补充说明如下：

本人盖建筑物时是经过的申请的，目前手续问题。。。。在申请。。，但贵局未予核准（把有关申请、未予核准的事实经过进行说明）。以上陈述的事实可以……为证。

本人所修建的建筑物未产生其他的危害。。。因此，本人在主观上并非故意违反城管局的有关规定，在客观上……（说明可以减轻的事实理由）。恳请贵局明查事实，考虑本人的实际情况，减轻或酌情免除对本人的处罚，或在多少日内申请补披的手续。

此致

XXX城管局

申辩人：

X年X月X日

三、如何陈述卫生行政处罚

你最好就近找个律师帮你写，或在中顾网里查找当地卫生方面的专业律师代写。

下面给你一些相关知识：保障当事人陈述申辩权和听证权的几点建议： 一是应当充分保障当事人的权利，以立法精神和法律的规定指导行政执法实践。不能因为上级机关制定了执法文书规范而机械地、不加分析地使用，侵害当事人的权利。

二是要合理使用目前前的通用行政执法文书。 对于象卫生部通用的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》两种文书，分别告知当事人的陈述申辩权和听证权的情况，适用听证程序的案件执法机关应当同时下达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》两种文书。

毕竟规定了《行政处罚听证告知书》，并不是说不允许下达《行政处罚事先告知书》。 有些部门的通用文书是将告知当事人陈述申辩权和听证权作为选择项列入一个执法文书中。

不适用听证程序的由执法部门划去该项或在打印这种文书时删除听证权内容，仅告知陈述申辩权。适用听证程序的应当同时告知其陈述申辩权和听证权。

这两种做法都可以。 三是对于陈述申辩权和听证权之间的关系问题，通过立法、司法或者行政解释对其具体内容和实施办法进行明确。

四是行政执法部门应当以立法目的和法律精神指导行政执法实践。法律的规定不可能涵盖千变万化的客观世界，执法部门及其执法人员应当结合本地实际，在实践中不断总结经验和教训，在立法精神的指导下，在不违背法律和充分保障当事人权利的前提下，开展扎实有效的工作，不要陷入无休止争论的泥潭中。

四、如何陈述卫生行政处罚

你最好就近找个律师帮你写，或在中顾网里查找当地卫生方面的专业律师代写。下面给你一些相关知识：

保障当事人陈述申辩权和听证权的几点建议：

一是应当充分保障当事人的权利，以立法精神和法律的规定指导行政执法实践。不能因为上级机关制定了执法文书规范而机械地、不加分析地使用，侵害当事人的权利。

二是要合理使用目前前的通用行政执法文书。

对于象卫生部通用的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》两种文书，分别告知当事人的陈述申辩权和听证权的情况，适用听证程序的案件执法机关应当同时下达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》两种文书。毕竟规定了《行政处罚听证告知书》，并不是说不允许下达《行政处罚事先告知书》。

有些部门的通用文书是将告知当事人陈述申辩权和听证权作为选择项列入一个执法文书中。不适用听证程序的由执法部门划去该项或在打印这种文书时删除听证权内容，仅告知陈述申辩权。适用听证程序的应当同时告知其陈述申辩权和听证权。

这两种做法都可以。

三是对于陈述申辩权和听证权之间的关系问题，通过立法、司法或者行政解释对其具体内容和实施办法进行明确。

四是行政执法部门应当以立法目的和法律精神指导行政执法实践。法律的规定不可能涵盖千变万化的客观世界，执法部门及其执法人员应当结合本地实际，在实践中不断总结经验和教训，在立法精神的指导下，在不违背法律和充分保障当事人权利的前提下，开展扎实有效的工作，不要陷入无休止争论的泥潭中。