文心雕龙范文澜pdf

一、<；文心雕龙>；哪个做的注好些

略知一二，条述如下以求雅教：范文澜《文心雕龙注》，比较而言应是最实用的，人民文学出版社五十年代初版，但至今仍在重印，最容易寻找。

（郭绍虞主编“中国古代文学理论批评研究丛刊”本）杨明照的本子，六十年代中华书局上海编辑所出过，后来改成了上海古籍出版社，也一直在重印，杨是专家，想深入了解文心，以及各个版本，这个本子最合适。周振甫的《注释》，人民文学出版社的，很久前翻过，印象不清了，好象是根据一个杨都没十分加以利用的版本，周后来在中华书局出的《辞典》也是根据这个版本。

注释还算清通浅进，以简驭繁的读本。以上都是连年重印的，比较好找。

此外，有赵仲邑的《译注》，大概是八十年代广西人民出的，也可作初学者的读本，不过好象没见过重印的。关于专门研究，文字训诂有黄侃《札记》、义理剖析有王元化《臆论》等，也少见重印。

二、请问《文心雕龙》有白话文的版本吗

1914-1949年为现代“龙学”的开创期。这一时期处于文本清理和资料积累的阶段，虽然产生了黄侃的《文心雕龙札记》和范文澜的《文心雕龙注》两部不朽的著作，但总体研究水平尚低，大部分论著和文章都属于评介性质，缺乏深入的理论研究和问题讨论。当然，这种情况也是草创时期所难免的。

《札记》和“范注”的相继问世不仅揭开了现代“龙学”的序幕，而且为现代“龙学”研究确立了一个高水准的起点，致使本期其它一些《文心雕龙》注释和研究著作显得黯然失色。例如：叶长青的《文心雕龙杂记》（1933）、庄适选注的《文心雕龙》（1934）、朱恕之的《文心雕龙研究》（1944）、杜天縻的《广注文心雕龙》（1947）等，在《文心雕龙》研究史上虽小有贡献，然均未产生什么影响。其中只有刘永济的《文心雕龙校释》（1948）颇具特色，解放后修订重版产生较大影响。