1.如何写好论文讨论部分

讨论是科技学术论文的重要组成部分。

讨论的目的是解释现象、阐述观点，说明您的调查/研究结果的含义，为后续研究提出建议。其主要作用是回答引言中提出的问题，解释说明研究结果如何支持你的答案，这些答案如何与该主题现有的相关知识相吻合。

讨论通常被认为是一篇论文的“心脏”，最能反映作者掌握的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。讨论是许多中国作者论文的薄弱环节，也是与国际作者论文的差距所在。

讨论部分很难写，作者应予以高度重视，投入应有的时间和精力，认真写好讨论。讨论部分写作的好坏往往决定一篇文章的深度，也是其学术水平的标志。

作者应围绕主题，有针对性地进行讨论，避免重复叙述数据结果，避免重复摘要和引言内容，避免冗长的文字堆砌。讨论要以研究的结果为依据，作者既不要不敢下结论，也不可妄下结论。

讨论部分应强调指出研究所获得的新的重要结果和结论，说明研究的价值和局限性；要与研究目的结合起来讨论，避免提出研究结果不支持的结论；如果未作经济学分析，一般不应下成本-效益方面的结论；要避免强调和暗示未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和进一步研究的建议。许多作者的论文讨论不系统深入，重要原因之一是没有正确引用相关文献，因而没有把研究结果放在更广阔的背景中讨论。

许多作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献，有的认为没必要，有的因为没找到，有的故意回避引用，以凸显自己研究的“新颖”和“价值”。有的作者虽然引用了相关文献，但没有结合自身的研究讨论，也就是没有把前人的研究结果和自己的研究结果融合在一起讨论。

如此讨论，导致论文分割（Balkanization），读者无法系统深入的了解和理解你的研究结果。一个诚实的或者成熟的作者，应该对研究结果有一个客观的评价。

既强调研究的成功和可取之处，也要指出研究的局限和不足。为使你的信息表达清楚，在全面的阐述、支持、解释和论证你的答案和讨论其他重要的和直接相关的问题前提下，讨论部分应尽可能的简短。

必须注意，讨论旨在对结果进行评论，而不是重复叙述结果。不应过多着墨于不太重要的枝节问题，因为这会使你的重要信息模糊不清。

“文”无完“文”（No paper is perfect）。关键要让读者知道什么是确信无疑的，什么只是假设推理性的。

“讨论”部分的结构组织很重要，开始写作前，应草拟提纲，以符合逻辑的形式组织你的思想。可以采用链状图、问题树、数字编号或其他组织结构。

汲取前人的经验，结合本人十年编辑工作的体会，总结写作“讨论”的十个步骤，以期有助于组织你的思想。1以“从特殊到一般”的逻辑结构来组织“讨论”：从你的发现到文献，到理论，到实践。

在你写作“讨论”时，可讨论一切，但必须简洁、简短和明确。2 以重申你试验验证的假设和回答引言中提出的问题作为开始。

使用相同的术语，相同的动词时态（现在时）和你在引言中提出问题时相同的观点。3 以试验结果支持答案。

阐明你的结果如何与预期和已有文献相关联，清楚地说明为什么你的研究结果可接受，如何与该主题已发表文献的知识相一致或吻合。4 讨论与所提问题相关的所有结果，简明的概括研究结果的主要含意，不管结果统计显著性如何。

5 应以正确的逻辑顺序来描述每一个主要的发现/结果所揭示的模型、原理和关系。表述这些信息的逻辑顺序很重要。

首先陈述答案；其次提供相关结果；然后再引用他人的研究结果。如果必要，将读者指向插图或表格，以加深对“故事”的理解。

6 论证你的答案。如果必要，可解释为什么你的答案令人满意，而别人的不满意。

只有提供正反两方面的论据，才能使你的解释更令人信服。7 讨论和评价对结果相互矛盾的解释。

这是一个好的讨论的标志。（中国的许多作者通常回避讨论与结论不一致的内容。）

讨论任何意想不到的结果。当讨论一个意外的发现时，以发现作为段落的开始，然后叙述之。

8 指明潜在的局限和缺点，评述这些因素对你的结果解释的重要性以及如何影响研究结果的正确性。当指出这些局限和不足之处时，避免使用道歉的语气。

9 为进一步的研究提供建议（至多两条）。不要提出在该研究内本该谈及的建议，这样会表明你对数据的检验和诠释不充分。

10 阐明本研究的结果和结论如何的重要以及如何的影响我们的知识或如何影响我们对所研究问题的理解 科学论文的讨论需要结构化读者对论文的IMRaD结构（引言、方法、结果和讨论；Introduction,Methods,Results and Discussion）相当稔熟，自觉或不自觉地都知道每部分的作用。同样，读者也已熟悉结构式摘要，它所含的信息比非结构式摘要多。

有些刊物要求特殊论文使用特殊结构，如报告随机试验（randomised trials）的论文使用CONSORT结构。现在我们提议，科学论文的讨论部分也要结构化，因为它经常是论文最薄弱之处，仔细地解释而成为喋喋不休。

老式论文往往缺少新的数据资料，讨论却洋洋洒洒。讨论的作用似乎是让读者相信，作者对数据的阐述及推测的正确。

这不是对证据的公正检验。时代变了，人们更重视方法和结果，因为方法愈加。

2.论文讨论怎么写

详细说明议论文三要素：论点、论据、论证

论点：

定义：作者对所议论的问题（事件，现象，人物，观念等）所持的见解和主张

形式：针对话题的带有明确的表态性的完整的判断句

1.议论文一般只有一个中心论点，有的议论文还围绕中心论点提出几个分论点，分论点是用来补充或证明中心论点的，只要研究这些论点的关系，就可以分出主从。

2.如何找中心论点。论点应该是明确的判断，是作者看法的完整陈述，在形式上应该是完整的句子。位置可分：文章标题、文章开头、文章结尾、文章中间，有的则需要读者概括。

注意：反问句与比喻句不能作为论点

论据：是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据

1.事实论据：事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理，检验它与文章点在逻辑上是否一致。（代表性的事例，确凿的数据，可靠的史实等）

2.道理论据：作为论据的道理总是读者比较熟悉的，或者是为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象，概括的结果。

论证：运用论据来证明论点的过程和方法

与论点的关系：证明与被证明

议论文中的论点和论据是通过论证组织起来的。论证是运用论据来证明论点的过程和方法，是论点和论据之间的逻辑关系纽带。论点是解决“需要证明什么，”论据是解决“用什么来证明”，论证是解决“怎样证明”。

论证方法有以下几种：

1.举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；

2.道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；

3.对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；

4.比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。此外，在驳论中，往往还采用“以子之矛，攻子之盾”的批驳方法和“归谬法”。在多数议论文中往往是综合运用的。

5.引用论证：引用论证比较复杂，这与具体的引用材料有关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各种情况，其作用要具体分析。如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者下读。

论证方式：

议论文从论证方式看，一般分为立论和驳论两种。

(1)立论：立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主张的论证方法。表明自己的态度时，要注意以下三点：

(1)这些看法和主张必须是经过认真的思考或者一定的实践，确实是自己所独有的正确的认识和见解，或者是切实能解决实际问题的主张。要使读者感到有新意，增长知识，提高对事物的认识。

(2)必须围绕所论述的问题和中心论点来进行论证。开篇提出怎样的问题，结篇要归结到这一问题。在论证过程中，不能离题万里，任意发挥，或者任意变换论题。如果有几个分论点，每个分论点都要与中心论点有关联，要从属于中心论点。所有论证都要围绕中心论点进行。这样读者才能清楚地了解分论点和中心论点。议论文的逻辑性很强，论证必须紧扣中心，首尾一致。

3.讨论报告怎么写

报告格式一些实验要以书面的形式作报告.其余的实验要以口头的形式作报告.所谓Bibles是指以往学生所作的作业，按照课程编排而成的参考资料.1. 书面报告完全禁止使用前几年的书面报告（圣经）那些被证实犯此罪的学生，将会作未完成（I） 或 不及格 （F）论.参阅道德标准部份.书面报告，不多於10页，行距为1.5（不包括附表和附录），应该包含有以下的部分：成绩表数据一览表书面报告在第一页印有： 实验题目你的名字（对动力学实验来说，要写上伙伴的名字）摘要（1）题目 这应该是为报告的题材所作的一个简短的，清晰的描述.（2） 摘要. 这是对获得的主要结果所作的一个简洁的说明.它应该只包括2-4个完整的句子.最好在报告其余部份完成后再作准备.（3）简介. 实验的记录部份应该以一句能简洁说明实验的句子作为开始，同时要有相关的己配平的化学方程式和实验目的有关的句子.书面报告的第二页常常以引言开始.（4）步骤和观察资料 必须参考描述实验步骤的手册，但确保要记录偏离建议的实验步骤之任何偏差.对实验用的器具作一个明确的草图比起冗长的描述来得好.特别是描述合成的时候，尝试用一种相似於在科学期刊常用的风格描述合成步骤.（例如：「将10.0g反应物A以滴加的形式加到50 mL无水乙醚中，并且每隔30分钟搅拌，至…」.对每一种的反应物都要记录其正确的名称，分子式，来源，等级和所标明的纯度，重量.（如果是纯液体要标明其密度和体积，如果是溶液要标明其体积和浓度）.标准数据（试剂的熔点，沸点等就不需要了）另外，要具体说明所用的反应溶剂的体积.这些数据是十分重要的，而且应该以表格的形式作注译.报告-1报告（5）结果一览 所有的数据，产量，计算的结果，等等最好以表格或合适的图表的形式作介绍.（6）计算和图表. 举计算的例子时，应该把公式置於计算结果的前面.这种形式的纪录应在实验室中纪录.经验应很快就能说明你有关质地，内部协调，及数据有效性的问题，越早发现就越好解决.图表应另外作於高质量的纸上，并提及於笔记中.（7） 数据和误差分析 所有数据都须独立分析，即使是跟伙伴一起获得的化学动能也如此.应该常常检查数据的重现性，准确度和主要的误差来源.很少要作详细的误差的统计分析，但可能的话，你应该尝试去区别系统和随机误差.（8） 讨论， 利用每一个实验的结果，定量和定性地对引言所述的实验目的作一讨论，你应该：（a）简短地概括一下每一个实验的主要结果；（b）解释你所作的研究的重要性；（c）解释在实验所遇到的不寻常的困难或问题；可能导致不良的结果.（d）为如何能改善实验步骤和设计作一些建议；（e）不要以一连串的问答的形式，回答实验手册中提出的所有问题作为总讨论.（9） 结论 以所收集和分析的数据为依据，为实验作一个十分简短（1-3个句子）的结论.（10）参考资料 将所有参考资料，包括课文，专题论文，期刊文章及标准的电脑程序列编成表.（11）附录. 这是一个放置电脑硬体输出（表格，光谱图）的地方.每一个附录补充教材都应该有一个数字，一个标题并被所有报告正文所提及.（12） 剩余的未知物和准备的化合物样品要归还给助教.固体衍生物应该置於一个小的样品瓶中，而且要贴上适当的标签：学生姓名，实验号码，化合物的名称.报告-2报告注意：参考以下的论文：Spector Thomas「Writing a Scientific Manuscript. Highlights for Success，」化学教育杂志 1994, 71, 47-50. 可以索取影印本， Janet S. Dodded所写的美国化学学会文体指导，也是有用的参考资料.2. 口头报告完成了最后一个实验后，你将要以非正式口头报告的形式向助教介绍你的结果和分析.在这个报告中，你应该简短地告诉你的助教：实验的目的；相关的理论背景；在你的实验里发生了什麽事情；介绍你的结果和分析；为口头报告所作的大部份准备工作将会与你在较早做实验时所提交的笔记报告一样.尤其是数据分析，图表和标绘图，误差分析，等等应该彻底完成，而且应该以适当的形式展示结果（表格，标绘图等等），以利有效的沟通.你应携带实验笔记本，原始数据，分析，结果，绘图和任何其他合适的材料，然后与你的助教讨论你的实验.你可以带笔记，书和许多其他能在你的讨论中帮助你的参考资料（不鼓励），.你可以跟其他同学合作；利用前几年的书面报告，一般说来，你可以利用任何能为口头报告作准备的资源.当然，希望数据分析和计算的工作应独立完成.你可以利用任何有有助於理解分析和与实验有关的任何资源.你应该计划好要花大约10-12分钟的时间讨论你的实验.要意识到提及与实验有关的每一样事情是不可能的.因此，你应该有选择性地计划一下你要介绍什麽.在最后的8-10分钟期间，你的助教将会向你发问与实验工作有关的问题.作口头报告的目的是为了鼓励你尽可能的学习及有效的了解你懂了多少.在这类非正式的考试中，熟悉资料是最好不过的了.在分析数据和掌握资料后，你将要在组织介绍方面花时间.你可以用一些笔记，尤其是在引导你讨论实验理论背景.如果你希望的话，你可以用黑板.你也可以只是把你（写得很整齐的）笔记展示给助教看，而不把它抄在黑板。