1.Literature Review 怎么写

简单来说就是用自己的话，把前人相关研究的观点，结论等paraphrase一下。

所以，

1. 你首先要确定好自己的研究方向

2. 然后，找出这个研究领域相关的研究资料，最好是权威人士的文章，论文等。阅读资料，摘选经典的，突出的，有利于你展开论文的论点，写下来，同一论点的归一类，并记录出处（以便以后写bibliography）

3. 接下来就是paraphrase别人的话了，记住，这不是抄袭，因为这些是我们的论点所在，前人的研究结果。但是如果你全部照抄，没有用自己的话复述就是抄袭了。原则上允许一两句是可以直接引用。不能过多。

4. 最后，将写好的literature review再看一遍，看看是否符合逻辑。或者某些论点过少，可以再去相应地找资料。

2.如何写好Review

首先需要将“文献综述（Literature Review）”与“背景描述（Backupground Description）”区分开来。

我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外发展 半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。

其次，文献综述是评论性的（Review就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光（critical thinking）来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的 问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。

清楚了文献综述的意涵，现来说说怎么 做文献综述。虽说，尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度，但如果缺乏标准，就极易将人引入文献的泥沼。

技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。

而多数 大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。怎样摸清该领域的主流呢？建议从以下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期 刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。

质量较高的学术文章，通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的 “期刊数据库检索”，能够查到一些较为早期的经典文献。

三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有收藏，但是国图 却是一本不少。技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。

做论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以有 时记录是很有必要的。同时，对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。

这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干 货”，可以随时享用。技巧三：要按照问题来组织文献综述。

看过一些文献以后，我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来，像“竹筒倒豆子”一样，洋洋洒洒，蔚为 壮观。仿佛一定要向读者证明自己劳苦功高。

我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路 本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反面“乱花渐欲迷人眼”， “曲径通幽”不知所终了。

因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了。范文百度文库有很多，你可以去看看。

3.怎么写PaperReview各位师哥师姐

Paper Review通用格式 一篇Paper Review按照内容可以分为三个部分： 1、这篇Paper的概况。

谁写的？在哪儿写的？哪年发表的等等…… 2、这篇Paper的内容。 3、你对这篇Paper的看法。

详细点来说是这样的： 第一部分：文章概况 这部分是最为简单和公式化的，内容主要是文章的作者，作者所处的位置，文章的出处：会议论文还是期刊，或者是网上的资料，文章的读者是哪些。 如果有必要，可以在这部分加入对文章整体的简略评价。

第二部分：文章内容 这部分也是比较公式化的。因为每一篇合格的论文都会包含一下的几个部分： 1。

background 背景 2。problem/hypothesis 问题/假设 3。

solution/argumentation 解决方案/论证 4。experimental test/conclusion 实验/结论 把每个点用一句话来概括就可以了，要注意的是不必叙述每个细节，把文章的主线理清楚就可以了。

第三部分：你的看法 这 部分是最为重要的，你的评价应该直接反映该篇文章对你的研究有何意义、文章的强处以及弱处。 你对文章的评价可以分为三层。

最高层的是对文章的内容的评价， 例如方法是否新颖，解决的问题是否有意义，所用的实验步骤、实验对象是否合适，结论是否正确。第二层是关于文章的结构和风格的，如论述的组织是否合理，论 证的过程有没有漏洞，文章的段落结构有没有问题等等。

最底层的是关于文章的用词以及语法方面的评价，句子是否通顺，词语是否恰当，有没有更好的表达方式等 等。三层的重要性是递减的，最上面的那一层是最重要的，这应该是你读文章的重点，也应该是你写Review的重点。

关于一些写Review的细节问题，可以查看这篇出自University of Massachusetts Lowell的文章。 里面列出了一些写Review的该注意的问题，不过比较凌乱。

此外，还有一点是需要注意的。写Paper Review要写得批判性，即Critical，可是又不能写成Negative的。

在我们评论别人文章的不足的时候，我们应该在后面加上一些可能的改进意见。 如果是纯粹的批判对自己或对别人的改进没有丝毫的帮助。

诚心为你解答，给个好评吧亲，谢谢啦。

4.Literature Review怎么写

literature review简单介绍

文献综述是指研究者在一段时间内查阅某个主题相关的大量文献之后，经过分析，选取与研究主题相关的信息，进行归纳整理做成一篇综述性文章的过程。文献综述文章一般具有：综合性，即以某个主题为主线国内外古今研究比较分析；评述性，即对文献作者观点进行说明后要给出作者自己的观点；时效性，即主题的最新研究结论或成果必须体现出来。

文献综述不能是简单罗列材料。很多留学生撰写过literature review都知道，简单罗列观点而成的文献综述大多数是不合格的或者获得很低分数。

literature review撰写

literature review部分内容一般由前言、主体和总结部分构成，下面将对各部分撰写进行讲解。

概括性撰写literature review前言部分

一般文献综述前言部分内容200-300字即可，具体内容包括写作目的，意义和作用，有关概念和定义。如果是一篇争论性文章，那么也要指出争论的焦点所在。这样读者阅读前言部分之后对叙述的问题有个基本轮廓。

写好literature review的主体部分

文献综述的主体部分内容概括的说就是：论据和论证。按照提出问题、分析问题和解决问题思路来比较关于研究主题的各种观点（这些观点你要进行整理归类）的异同点和理论依据，从而反映出作者对主体见解。文献综述主体部分写作方法一般有：

(1)纵向写法。作者围绕研究主题，按照时间先后的线索或者事物自身发展脉络进行。纵向写法是作者对主题在发展的各阶段情况进行简要概述，包括某个阶段已经解决了哪些问题，取得什么成果，还存在哪些问题。有的主题研究的时间跨度较大，可能很多学者都对此进行研究，那么在做介绍时候先进行观点直接整理工作，优先选择研究成果影响较大的，然后再结尾部分可以简单罗列下相对来说影响不大的学者观点，做个说明和补充。

(2)横向写法。所谓横向，一般指的是国内国外。对于一个主题，国内外各家各派都有自己坚持观点见解，用横向写法就相对容易。使用这种文献综述写法对作者本身要求相对较高。关于这方面，可以举个例子。如果想写一篇关于管理思想的学术性研究文章，特勒的科学管理理论不可能不提及，按道理你应该阅读特勒《科学管理原理》著作来了解他的管理思想，当然你也可以从其他学者著作中得到关于特勒管理思想，那么学术严谨性上来说你更应该阅读原著作。这种情况下，作者可能遇到比如语言上困难。

(3)纵向和横向两者结合进行写作

这种写作综述的方法就是以上两种写作方法的结合，这种写法对作者要求更高了。

literature review总结部分写法

总结部分顾名思义，就是对以上阐述的主要内容进行概括，重点评述，提出自己见解。

想做好文献综述并不是很容易的事情，说到底涉及到研究方法，思路，这个需要具体练习。

5.LiteratureReview怎么写

简单来说就是用自己的话，把前人相关研究的观点，结论等paraphrase一下.所以，1.你首先要确定好自己的研究方向2.然后，找出这个研究领域相关的研究资料，最好是权威人士的文章，论文等.阅读资料，摘选经典的，突出的，有利于你展开论文的论点，写下来，同一论点的归一类，并记录出处（以便以后写bibliography）3.接下来就是paraphrase别人的话了，记住，这不是抄袭，因为这些是我们的论点所在，前人的研究结果.但是如果你全部照抄，没有用自己的话复述就是抄袭了.原则上允许一两句是可以直接引用.不能过多.4.最后，将写好的literature review再看一遍，看看是否符合逻辑.或者某些论点过少，可以再去相应地找资料.大家都是这么过来的，祝你早日完成论文.fighting!。

6.用“review”怎样造句并翻译

review造句和翻译如下：

1、The president ordered a review of US economic aid to Jordan。

翻译：总统下令对美国向约旦提供的经济援助进行审查。

N-COUNT 检查；审查；审核

2、The Prime Minister reviewed the situation with his Cabinet yesterday。

翻译：昨天，首相和他的内阁对局势进行了审度。

VERB 仔细研究；审视；细查；详查

3、Disney's 'Beauty And The Beast' has won rave reviews。

翻译：迪斯尼出品的电影《美女与野兽》赢得了众多好评。

N-COUNT （对书、电影等的）评论文章；书评；影评

4、Richard Coles reviews all of the latest video releases。

翻译：理查德·科尔斯为所有最新发行的录影带都写了评论。

VERB 写（新书、新上映电影等）的评论

5、When he reviewed the troops they cheered him as he smiled and raised his hat.

翻译：他检阅军队时微笑着举起帽子，人们与此同时都向他欢呼。

VERB 检阅（军队）；阅（兵）

6、Reviewing for exams gives you a chance to bring together all the individual parts of the course。

翻译：考前复习让你有机会把一门课程所有零碎的知识都融会贯通。

VERB （为备考）复习，温习

扩展资料：

review英 [rɪˈvju：] 美 [ rɪˈvju]

n.回顾；复习；（报刊的）评论；[法]复审

vt.评论；复习；复查；检验

vi.复习功课；写评论

7.如何写好Review

首先需要将“文献综述（Literature Review）”与“背景描述（Backupground Description）”区分开来。我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外发展 半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。

其次，文献综述是评论性的（Review就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光（critical thinking）来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的 问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。清楚了文献综述的意涵，现来说说怎么 做文献综述。虽说，尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度，但如果缺乏标准，就极易将人引入文献的泥沼。

技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。而多数 大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。怎样摸清该领域的主流呢？建议从以下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期 刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。质量较高的学术文章，通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的 “期刊数据库检索”，能够查到一些较为早期的经典文献。三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有收藏，但是国图 却是一本不少。

技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。做论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以有 时记录是很有必要的。同时，对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干 货”，可以随时享用。

技巧三：要按照问题来组织文献综述。看过一些文献以后，我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来，像“竹筒倒豆子”一样，洋洋洒洒，蔚为 壮观。仿佛一定要向读者证明自己劳苦功高。我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路 本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反面“乱花渐欲迷人眼”， “曲径通幽”不知所终了。因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了。

范文百度文库有很多，你可以去看看。