怎么写sci

1.如何写SCI

看了实在是心中有一种感觉，特奉献出来一、研究生必备四本俗话说好记性不如烂笔头，所以一定要首先养成做笔记的好习惯！作为研究生下面这几个本子是必不可少的 1，实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲必不可少，我就不多说了； 2,Idea记录本，每次看文献对自己有用的东西先记下，由此产生的idea更不能放过，这可是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有想法的； 3，专业概念以及理论进展记录本，每个人不可能对自己领域的概念都了如指掌，初入门者更是如此，这时候小小一个本子的作用就大了； 4，讲座记录本，这本本子可能有些零杂，记录听到的内容，更要记录瞬间的灵感，以及不懂的地方，不可小视！这四本是你必不可少的，不过作为我们这些非英语专业的研究生来说，还有一个应该具备的本子就是英语好句记录本。

二、论文写作要点 1、选题要小，开掘要深；不要题目很大，内容却很单薄。 2、写作前要读好书、翻阅大量资料、注意学术积累，在这个过程中，还要注重利用网络，特别是一些专业数据库 3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则（老板教导的） 4、“新题新做”和“小题大做总之，一点之见即成文。

三、如何撰写实验研究论文（唐朝枢）论文发表意识：基础研究成果的表达方式；是否急于发表（创新与严谨的关系）；发表的论文与学位论文的区别（反映科学事实而不是反映作者水平）论文格式：原著、快报、简报、摘要。不同于教科书、讲义，更不同于工作总结。

撰写前的准备工作：复习和准备好相关文献；再次审定实验目的（学术思想，Idea）；实验资料完整并再次审核 1.Introduction：问题的提出；研究的现状及背景；以前工作基础；本工作的目的；思路（可提假说）；对象；方法；结果。在… 模型上，观察 … 指标，以探讨 … （目的） 2. M & M ⑴ 材料的写法和意义；伦理. ⑵ 程序与指标。

操作程序：能序贯，可操作性；方法：多指标方法的排序；引出参照文献简述；改良之处；哪些详或简？⑶ 统计学处理 3. Results ⑴指标归类描述，忌流水帐。不分析不解释，但要体现思路 ⑵ 文字、图、表相对独立，但避免重复 ⑶ 避免统计错误：对照，均衡，随即，重复。

计量-计数、绝对值-相对值、专一指标—综合指标的转换。盲判与非盲判。

技术资料直接概率法与卡方检验；多组资料与两组资料；等级相关与直线相关；多因素与单因素分析；配对资料与独立样本资料；非正态分布资料；例数不当；平行管，混合样本；突出差异（绝对值， Δ值，变化%；联合*、÷比值，分亚组等）有效位数的保留。统计学结论与专业结论。

4. Discussion ⑴ 背景材料：展开问题的提出；有关本研究的一些基本知识内容（不要离题太远） ⑵ 本实验结果分析：各指标的意义（与文献值比较），结果说明什么问题 ⑶ 进一步对结果机理分析：结合文献 ⑷ 本工作的意义、结语或小结，进一步提出的新问题其它注意点： ① 引证讨论文献知识太多（不同于学位论文），掩盖了本工作的贡献 ② 分析不合逻辑，结论不当 ③ 讨论太浮浅，文献知识不熟悉 ④ 写成工作总结，缺乏学术高度 ⑤ 要正确使用缩写词，尤其是组别缩写词 5. 参考文献：为什么要引文献 ⑴ 立论依据的文献：新，权威性文献，不用快报或摘要 ⑵ 自己工作的自引：工作连续性 ⑶ 实验结果与文献资料比较：新，可用快报，会议及个人咨询资料 ⑷ 方法学：经典文献，注意引文准确，不要转引 6. 摘要：问题的提出（Background）；本工作目的；对象；方法（指标，分组）；主要结果（数据，统计）；结论与展望 7.再推敲文章题目：不切题，过大、过小 8.投稿：按杂志稿约修定（留底）.引用该杂志文章.忌一稿两投 9.致命伤：目的不明确；重复性工作无创新；方法学问题致结果不可信.临床研究：伦理；病例和对照选择；临床关系充分分析四、如何写好论文讨论部分：科学论文的讨论需要结构化建议科学论文讨论部分使用的结构：陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。

实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。

与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。

接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意。

2.文章如何写才能发SCI??

对从事基础研究的科学工作者，能否在SCI收录的杂志发表论文，是能否进入学术前沿，在国际公认的同一个平台上参与学术竞争，做出原创性贡献的一个基本标志。

那么怎样的论文才是合格的？本文提出一些建议供大家参考。在国际核心刊物发表学术论文是基础研究工作者的贡任，大者作为国家，小者作为一个研究群体或个人，在高影响因子的SC]刊物上发表论文的多寡，显然是基础研究水平的一个较为客观的标志。

罗伯特？戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室*作的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。他们因此而出名，（或依然默默无闻）。”

他曾领导美国微生物学会出版工作19年并作为《细菌学》杂志的主编。他的深刻的见地值得从事基础研究的同事们思考。

原创性和显著性是论文的生命正如蕹新吃士等在“再论科学道德问题”中指出，在国际核心刊物发表的论文，原则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括对已有的重大观测（实验）事实的新的概括和新的规律的提炼。与原创性相联系，任何期刊都不希望发表已经见于其它杂志，或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。

太阳物理学权威刊物《太空物理学》（Solar,physics〉主编Harvey曾专门谈到，曾有少数作者在主要结果用中文发表后又寄给《太空物理学》。他强调，过去这是可以容*的，但现在已不允许。

一个公认的原则是，作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果再以不同的形式投寄给其它杂志再发表。发表在国际核心刊物的论文，不仅应该是原创性的，其结果还必须是显著的，井对学科发展有所推，动。

用Harvey的话来说，“至少有一、两个其他研究者会读这篇文章，并利用这些结果发表，他们自己的工作。”对成果显著性的检验是论文被引用的多寡。

作者应当关心自己论文被引用的情况，注意国际学术界对自己工作的评价，包括得到肯定和批评的方面，特别是注意同行们对自己发表结果的不同的理解。这是提高自己研究水平的重要途径。

充分评价已有的工作，体现作者的学术水平是否客观而充分地评价了以往的工作，常常是审稿人和读者衡量作者学术水准和学术风范的重要方面。我们一部分作者往往愿意引述国外知名学者的工作，有点“言必称希腊”的味道，但对国内同行发表的工作重视不够。

有时明明是中国学者首先做的工作，都没有得到自己的国内同行的充分评价。较多地并且适当地援引国内同行工作，是应当提倡的。

但是，我们也不要学习少数日本作者，他们绝少引用日本学者之外的文章。部分同行在论文中引述相当数量公式，但却不列出公式的出处，让读者分不清是作者发展的，还是引自他人以往的工作。

原则上，除了教科书上公认的方程和表达式外，对于用于特定目的、特定条，件和问题的推演，只要不是作者自己的工作，都要列出出处和适用的条件；即便是作者自己以往的工作，也要列出相应的文献，让读者在必要时参考作者在充分评价以往工作的基础上，应当清晰地指出自己在当前工作中的独创性的贡献。这是作者对科学负责的表现，是一篇好的学术论文开宗明义必须写清楚的内容。

要特别重视论文的题目、摘要、图表和结论每一位作者都有阅读大量论文的经验。读者阅读论文的习惯一般是首先浏览目录，只有对题目有，兴趣才愿意翻到有关论文；对一篇题目有兴趣的论文，读者又首先读论文摘要；如果对摘要还有兴趣，接着会去看论文的图表，因为图表往往最清楚地反映了论文的结果。

看过图表之后，如读者还有兴趣，会接着读论文的结论。通常只有少数读者会读论文的全文。

作者应当清晰地知道，论文的题目将被数以千计的读者读到。对题目的每一个字都要审慎地选择，用最少的词语最确切反映论文的内容。

正确对待审稿意见和退稿国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。杂志的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。

审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。

对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。

如何对待被杂志拒绝的论文，常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。

第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。

对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的“ 新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。

这两年，至少有两位审稿人向笔者抱怨，个别中国同事在论文被一家杂志拒绝后，又原封不动地将稿件寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。

论文理所当。

3.如何写SCI,一个外国人写的

学术论文写作全程须知

投稿须知：

● 杂志（journal）的选择；

由导师决定；

由自己决定：相关文献的出处；

符合各杂志的特点﹑风格和爱好。

● 投稿程序：

寄初稿（manuscript）：编辑（editor）地址可在杂志上查到；

收到评审意见：根据评审意见进行修改，回答审稿人（reviewer）的问题，签版权协议；

寄修改稿；

收到清样（proof）：检查清样；寄清样修改稿。

● 稿件格式（format）:

A4纸打印，双空（double space）,12或11号字，单面，激光打印；前为文字部分，后为图表；

篇幅适中：排版后在杂志上约为 3-10页。

文章结构：<；一般文章，非简报（short communication）或综述（review）>

● 题目（title）:

反映该文章的主要内容和关键问题。

不宜太泛或太具体。

注意大小写格式。

● 作者（author）姓名：双字名宜分开，以便检索。

各作者姓﹑名格式统一。

首页下方须注明联系作者<；一般为导师>:

*Corresponding author.

地址（address）:

Department of Polymer Science

College of Chemistry and Molecular Sciences

Wuhan University

Hubei, Wuhan 430072

P. R. China

● 摘要（abstract）:

篇幅适中。

内容：做了哪方面的研究；得到了哪些主要结论。

● 关键词（key words）:3-5个。 <；有些杂志不需要>

● 正文：

1、Introduction

研究背景研究意义；

目前国际上的研究现状，存在问题，待解决的问题；须引用具体文献，注意不应对具体文献提出否定意见，要尊重别人的工作。

本文的独到之处：须具体说明

2 、Experimental

具体明确，但不需面面俱到；不应有任何漏洞，防止评审人的提问。

3 、Results andDiscussion

说明实验现象，报告实验结果；分析实验数据，阐明自己的观点。

4 、Conclusions

重申、强调实验结果。

Acknowledgement

经费来源；

免费测试；

免费提供药品样品等。

References

格式<；包括编号，大小写，是否粗体，是否斜体，标点符号等>；按具体杂志而定。

● 附表、图：

Table list

按顺序列出表格的题目。

Figure list

按顺序列出图的题目。

附表：表格通常用简单的三线式。

附图：图为大图，与中文稿件不同！图要清晰，图标要足够大；图的题目中要具体说明数据获得的条件；每页上一张图。

文章的修改，审搞人问题的回答

应有谦虚、谨慎的态度，尊重审稿人的意见，尽量满足审稿人的要求。

如审稿人的意见正确：

要积极肯定，并按其要求修改；对难以满足的要求，要委婉回答，为自己辩护：如正准备进行此研究，结果将在下篇文章发表等；

如审稿人的意见欠妥：要避免冲突，求同存异，阐明自己的观点，但不要抨击审稿人的观点。

回答问题时，要标明审稿人的编号，问题的编号，使编辑一目了然。

注意事项：

内容真实可靠，数据、结论要慎重；

不应抄袭别人的或自己以前的文章；

引用的观点要注明出处；

避免粗心的错误：计算要正确；实验设计要严谨，没有漏洞。

参考：查尔斯沃思论文润色贴士

4.如何写一篇SCI文章

SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以SCI最为重要。

《科学引文索引》（Science Citation Index, SCI）是由美国科学信息研究所（ISI）1961年创办出版的引文数据库，其覆盖生命科学、临床医学、物理化学、农业、生物、兽医学、工程技术等方面的综合性检索刊物，尤其能反映自然科学研究的学术水平，是目前国际上三大检索系统中最著名的一种，其中以生命科学及医学、化学、物理所占比例最大，收录范围是当年国际上的重要期刊，尤其是它的引文索引表现出独特的科学参考价值，在学术界占有重要地位。 “SCI目前已成为衡量国内大学、科研机构和科学工作者学术水平的最重要的甚至是惟一尺度”。

5.怎样发SCI?

SCI是杂志数据库，不是单个杂志，要查SCI都收录什么杂志。

1. 要充分自信自己所做的试验，当然做一些重复性、完全没有新意的试验是没意义的；现在很多中文（如中科院系统所办期刊）的文章，就内容来说很多都可以投稿SCI杂志，只要作者原意写。现在很多国家所办的SCI杂志发表的文章，特别是IF<2的，都感觉内容一般般，就内容新颖方面和国内某些中文杂志不想山下。所以，自己写文章一定要写英文文章。

2. 文章语法应用不一定要非常的ENGLISH化，但文章的内容一定要表达清楚，也就是说一定要让人读懂。我的英文不太好，喜欢做笔记，一些好的语法、词汇，我都摘抄下来，平时翻翻，写作前在看看。当然，对自己的文章还是不放心的话，可选择投稿那些非英语国家，如东欧等国家办的杂志，我去年投稿的都是德国办的杂志，现在读起来觉得还需要修改，呵呵。

3. 一定要选好审稿人。现在很多出版社如SCIDIRECTSPRINGER等，都要求作者自己提供审稿人信息，即使没有要求，你自己也可以提供。这里，我们可以选择国内与自己或自己导师熟悉的学者，毕竟熟人好说话嘛，但最多只能一个；其次，我们可以选择那些与自己学术观点相同的国外评审人，投稿之前要尽量介绍自己的研究背景或基础；

第三，自己寻找潜在的审稿人，这很重要。这个方法我前面介绍过，是我同学告诉我的，我自己也用过。与本领域相关的一些国外学者取得联系（最好不要是日本的，那些人学术思想非常严谨甚至极端），阅读它的文章（要与自己要发表的文章有关），写感受，并与作者进行交流互动（我试过，国外研究者很愿意与别人探讨他的研究成果，不管你是肯定还是否定），然后说明自己在做什么样的科研，比如要求他提供一些意见，然后再给他看看自己写的文章，按他的意见进行修改。当然，真正投稿时，推荐他作为评审人是自然的。我同学博士期间发表了6篇SCI，由于他的导师是学俄语的，不懂英文，所以他想到了这种方法。我去年发表了2篇文章，都是与自己有联系的国外研究者审稿的（他也发邮件告诉过我），结果编委的意见都是“minor revision”或“good MS”之类的话。

4. 投稿之前，一定要对拟投的杂志要了解，特别是发表周期。这可从最近发表或ONLINE的文章看出，接收日期、接受日期、ONLINE日期等，如果时间拉得很长，说明稿件量很大，队伍排得很长，如果急需看出的话不宜投稿（当然文章要是非常有意义例外哦）。我一般有意识的选择的都是月刊，季刊或半月刊很少投（一般发表周期稍长）。

5. 拟发表文章类型的选择。各个学校多文章的类型可能要求不一样，我校对文章的字数有一定要求，SCI至少3000字。以前投稿的是那些FULL LENGTHEN PAPER，都在5个版面以上，有的甚至达到1万字，写作修改都很费力气。去年我吧实验核心（自己感觉比较有创意的）部分写成SHORT COMMUNICATION类型，尽量做到简洁明了，4~5个版面（约4000字），这样比较容易写，修改也容易。结果两篇都中了。我的导师是洋博士，也是某个SCI编委，他说他也比较喜欢这类型的文章，重点突出，篇幅太长容易导致重复啰嗦，适得其反。

6. 一些交叉学科的杂志的选择。有些SCI 的杂志，原本是一个专业杂志，报道领域比较狭窄，但为了扩大影响力，增加了一些相关或交叉的学科，例如PLANT CEE REPORTS原来只报道植物组织培养方面的内容，现在增加了很多基因发掘、克隆表达、逆境胁迫、基因组学等领域栏目，如果投稿投稿这些新的栏目，效果可能比投稿那些专业杂志更好。

6.怎样发SCI

先根据本领域研究热点来选择适合自己的方向，包括易于发表的研究方向、论文题目。具体可通过查看web of science近几年本领域的已发表论文的主题内容。根据本领域SCI收录期刊来选择。通过查看期刊的影响因子、发文频次及数量等来判断发文容易程度；查看期刊近几期或近几年发文情况，判断其主要刊载主题、研究方向。

再根据所选意向期刊要求，阅读大量相关中外文文献，进行论文撰写。请本专业领域其他学者阅览，最好是知名学者，提供参考意见。可通过查看发文量，被引频次较高的学者来选择学者，也可请认识的学者来看。

扩展资料：

SCI的发表对于硕士，尤其博士，是必须的一种技能，也是一道难关。所谓大道无形，小道可走。如会议文章、期刊文章、letter、regular paper，或者写的是综述（survey）、方法、理论等等。

不同的文章的对象，载体，篇幅，侧重点是不一样的。比如，会议文章、短文章等对新的要求比较高，比较短，其他的次之，所以文章撰写要集中在新的方面；而期刊文章等对新的要求之外，还要求完善、高质量，所以撰写时候要系统性和创新性并重。

参考资料来源：百度百科—SCI论文

7.怎样写SCI文章

sci论文写作全程须知投稿须知： ● 杂志（journal）的选择；由导师决定；由自己决定：相关文献的出处；符合各杂志的特点﹑风格和爱好。

● 投稿程序：寄初稿（manuscript）：编辑（editor）地址可在杂志上查到；收到评审意见：根据评审意见进行修改，回答审稿人（reviewer）的问题，签版权协议；寄修改稿；收到清样（proof）：检查清样；寄清样修改稿。 ● 稿件格式（format）: A4纸打印，双空（double space）,12或11号字，单面，激光打印；前为文字部分，后为图表；篇幅适中：排版后在杂志上约为 3-10页。

文章结构：<一般文章，非简报（short communication）或综述（review）> ● 题目（title）：反映该文章的主要内容和关键问题。不宜太泛或太具体。

注意大小写格式。 ● 作者（author）姓名：双字名宜分开，以便检索。

各作者姓﹑名格式统一。首页下方须注明联系作者<一般为导师>： *Corresponding author. 地址（address）: Department of Polymer Science College of Chemistry and Molecular Sciences Wuhan University Hubei, Wuhan 430072 P. R. China ● 摘要（abstract）：篇幅适中。

内容：做了。sci论文写作全程须知投稿须知： ● 杂志（journal）的选择；由导师决定；由自己决定：相关文献的出处；符合各杂志的特点﹑风格和爱好。

文章结构：<一般文章，非简报（short communication）或综述（review）> ● 题目（title）：反映该文章的主要内容和关键问题。不宜太泛或太具体。

注意大小写格式。 ● 作者（author）姓名：双字名宜分开，以便检索。

内容：做了哪方面的研究；得到了哪些主要结论。 ● 关键词（key words）:3-5个。

<有些杂志不需要> ● 正文： 1、Introduction 研究背景研究意义；目前国际上的研究现状，存在问题，待解决的问题；须引用具体文献，注意不应对具体文献提出否定意见，要尊重别人的工作。本文的独到之处：须具体说明 2 、Experimental 具体明确，但不需面面俱到；不应有任何漏洞，防止评审人的提问。

3 、Results andDiscussion 说明实验现象，报告实验结果；分析实验数据，阐明自己的观点。 4 、Conclusions 重申、强调实验结果。

Acknowledgement 经费来源；免费测试；免费提供药品样品等。 References 格式<包括编号，大小写，是否粗体，是否斜体，标点符号等>按具体杂志而定。

● 附表、图： Table list 按顺序列出表格的题目。 Figure list 按顺序列出图的题目。

附表：表格通常用简单的三线式。附图：图为大图，与中文稿件不同！图要清晰，图标要足够大；图的题目中要具体说明数据获得的条件；每页上一张图。

文章的修改，审搞人问题的回答应有谦虚、谨慎的态度，尊重审稿人的意见，尽量满足审稿人的要求。如审稿人的意见正确：要积极肯定，并按其要求修改；对难以满足的要求，要委婉回答，为自己辩护：如正准备进行此研究，结果将在下篇文章发表等；如审稿人的意见欠妥：要避免冲突，求同存异，阐明自己的观点，但不要抨击审稿人的观点。

回答问题时，要标明审稿人的编号，问题的编号，使编辑一目了然。注意事项：内容真实可靠，数据、结论要慎重；不应抄袭别人的或自己以前的文章；引用的观点要注明出处；避免粗心的错误：计算要正确；实验设计要严谨，没有漏洞。

来源：查尔斯沃思论文润色贴士。

8.sci写作技巧别人怎么写sci

刚开始写文章的时候，总会是有种恐惧感。脑袋里思绪万千，可是真要表达出来，却总觉得一片空白。虽然看了一肚子的学术文章，但是写下来的文字就跟小说或者散文一样，零零碎碎地弄不成一片。那么多的术语也不知道怎么摆放才好。这种焦虑一开始多多少少都会有一些，都需要用时间和练习去弥补。

写学术文章其实有点像编程。刚开始学习编程语言的时候，不明白语法规则，就不敢乱写。即使写了，编译器老是报错，找原因的时候又觉得语法规则怎么设计得那么复杂，找了半天都不知道是什么原因。但是当最终掌握了这门编程语言之后，写起代码来就是信手拈来了，该定义的自然而然就定义了，该用函数地方的就用函数了。不复杂的流程都可以边想边写了。复杂的流程，只要把逻辑想清楚了，一切似乎就是顺其自然地完成了。这个时候再回头看语法规则，又会觉得有规则限定就是好，要是代码写成了散文，调试起来会疯掉的。

科研写作也是一个技术活，也要经历一个熟能生巧的过程，首先你要熟悉学术写作的基本方式。在能够基本上准确的传达信息的基础上，自然而然地就会开始发展自己的写作风格。不要一开始就去复制导师的写作风格，因为对问题的了解程度肯定是达不到的，强行去模仿别人的风格就会太牵强。同时在写文章的时候，就把文章当做一段代码来思考就行了，不用想的太复杂。不要把堆砌学术术语当作是写作的目标，成功的作家并不是要把事物用很复杂的方式呈现出来，而是准确的传递自己的信息。就跟写出来的代码主要是能正确的运行，写得好看不好看，那是下一步的要求了。比如读者看科技新闻或者文章的时候，也不会是抱着欣赏艺术的方式，而是能够很快的从中提取到自己有用的信息。

在写作初期，多收集同事或者同行的反馈意见是最有用的，可以帮助自己发现各种各样的问题，然后才能在后续的写作中知道要提高什么。写作后期，如过是英文论文，可以请专业的论文润色公司如英论阁 /提供语言协助