1.写了一篇新闻稿被退稿了理由是偏内宣,求解释

1.内宣侧重程序化，就是把事情按照程序一段一段的写清就行；外宣侧重于新闻价值，也就是说别人感兴趣的东西，这一点是最重要的区别。

2.内宣和外宣都需要准确，但是内宣的准确主要集中在人物、地点、时间等，外宣则需要在注意这些的基础上还需要注意新闻价值的意义，也就是怎样发觉其新闻价值。

3.从写作手法上来看，内宣就是老老实实的写程序，外宣则需要突出重点，不是什么都写，基本可以按照倒金字塔的形式来写。

4.不要以为内宣稿都可以做外宣，实际是很多的内宣稿都做不成外宣。

2.科技期刊退稿的原因有哪些

科技期刊退稿的原因：（1） 如果稿件内容不符合办刊宗旨，不管评审专家意见写得多 好，也不能录用。

一般初审时会判断一篇论文是否符合期刊报道的学 科范围，但是因为疏忽或者拿不准也会送给审稿专家，这时，需要主编 （副主编）明确做出退稿的处理意见。 （2） 终审时发现稿件有伪造数据、剽窃、抄袭、一稿两投等学术不 端行为，应开展调查，如果属实，除了退稿外还需采取相应措施，以免 该稿件再投其他期刊。

例如，发现一稿两投现象，不但做退稿处理，而 且要联系对方期刊，撤销该论文。（3） 两位专家评审意见均提出论文存在严重的科学性错误或者 无创新性，则不予录用。

如果两位专家意见截然相反，则需从审稿人 与作者是否存在利益关系（如共同发表过论文、属于同一课题组等）、审稿人的研究方向是否与该论文一致以及审稿人的评审意见是否合 理等方面进行分析。如果评价好的专家与作者有利益关系，或者研究 方向相差较大，评审意见只是泛泛而谈，而建议退稿的专家提出的意 见具有合理性，且主要是基于论文的学术性和创新性，则做退稿处理。

（4） 两位评审专家认为稿件学术性和创新性一般，给出的结论是 修改后可用，但是提出的具体修改意见很难在短期内完成，如实验数 据太少，缺乏说服力；算法的基本理论欠缺，需完善补充等。这类稿件 修改价值不大，可做退稿处理。

有时由于评审专家对期刊不熟悉，可能给出的结论是期刊可根据情况自行决定是否录用。 如果专家对论 文的学术性、创新性、实用性等的评价离期刊要求相差较大，则可做退 稿处理。

（5） 虽然稿件学术水平较高、创新性较大，但是需要做大量修改， 如需添加对比实验，缺乏对实验过程及数据的必要说明或推理，缺少 支持结论的论据，内容阐述缺乏逻辑性和说服力等。 如果该学科录用 稿件太多，已造成积压，那么这种情况也可以做退稿处理。

（6） 修改后录用的稿件修改返回后仍然达不到录用标准，或者稿 件中存在政治性错误（如地图或文字中出现国界错误，民族、宗教用语 不规范等）但拒绝修改的，做退稿处理。（7） 对退稿意见有异议者，允许作者申诉，但需提交申诉的文字材料。